万维读者网络>教育与学术

   陈竺在当卫生部部长前后，提出个战略思想：要大力支持发展系统生物学，“科学家应通过对中医本质的深入研究，逐步突破中西医学之间的壁垒，创造21世纪新的医学，这种医学既高于现在的中医，也高于现在的西医。”可是呢，嘿嘿，前几天，人民网首页再次推出何祚庥违法乱纪的胡言乱语，试图通过诽谤中医而对陈竺提出的战略思想发难。咱这里不搞长篇大论，仅说些看法。

   1、西方学术思想面临严重挑战。

   系统生物学是个全球范围的全新科研学术发展方向，且是面临新挑战而发展起来的。要全面了解，还是请您看看有关资料原文、甚至读些论文为好，咱这里就从老美的两篇最近报道评论说起。

   理论方法的挑战：本月初，老美纽约时报科学版发了篇报道：挑战基因学说。报道说：耗资73.5亿美元的全球生物科研对多年的基因学说的一个基本原则提出质疑挑战。美国国家人类基因组研究机构做了个全球80个组织的35个科学家组团的科研项目，参与研究人员发现，人类基因组不是“一个基因组、一个独立蛋白、一个功能”，而是在彼此互动的和复杂的网络整体的系统条件下发挥功能，而那些相互作用还没有被认识到。这些研究结果对多年盛行的“一组一能”的基因学原则再次提出了严重挑战。

   医疗实践的挑战：06月21日，老美华尔街日报观点版面发表了P·巴赫（P·BACH）博士的评论《要几个医生才能看一个病人？》。评论说：在美国，由于医学科目过度分解，平均需要11到16名医生才能看一个病人。每科医生都强调自己的诊断和医疗手段，结果呢，不但增加了病人整体问题诊断的困难，且使医疗成本急剧上升，譬如，2008年，仅美国公民看医生的成本费用就预计5000亿美元。若这能换得更高质量的医疗保健，或许该认可那成本增加，可惜，那种科目过度分解造成越来越多的医生才能看一个病人的理论方法，并没带来实质性的高质量医疗，许多疾病的治疗和病人康复并没从中获得实质效益进步、疾病问题照样存在和蔓延，譬如血压异常和流行感冒就是例子。

   不要太多专业知识，只要您比较关心和经常阅读科技消息，只要您在美国不幸得过病和看过医生，就不难理解老美国报刊说的那两方面的挑战：长期流行的西方医学及生物学的基本原则出现了严重危机，而造成危机的基本缘故，就是把整体系统拆分为“零七八碎”的分析判断，而每个零碎分析都试图无限扩大自己的判断。在医学上的典型表现呢，那就是许多医生搞“单靶单方”的诊断治疗，因而要许多医生才看一个病人。“一组一能”的基因学原则，“单靶单方”要16个医生才能看一个病人，赫赫，那是两个领域、一个学术思想，即所谓“零七八碎”的西方“分析哲学”。或说，从思想理论上说，那就是西方的“分析哲学”走到头了，开始了“结构主义”、“控制论”和“信息网论”等等倾向于整体互动一类学术思想。就科技学术而论呢，那发展包括新兴科技学术“系统生物学”的开始。而去年诺贝尔科学奖三个颁发对象，都是跟RNA水平科研有关。啥意思？因为那科研为系统生物学开辟了一个十分有效的新理论新方法（或说是提供了科技学术方面的一种可能可行性），那当然就有非常重要的学术价值和实用意义。

   尽管系统生物学主要是因为西方科技面临挑战而发展起来的，但是呢，越来越多的科研人员看到，中医思想完全可以为那新兴科技提供非常有意义的学术思想方法。多了不说，仅就上面老美报道说的“一组一能”和多位医生各自搞“单靶单方”所面临的危机来说吧：对医生来说，他们各自是“单靶单方”；而对病人来说，多位医生的单靶单方合到一个病人身上就是“多靶复方”，而中医的基本理论方法之一就是所谓“多靶复方”！----其实呢，在中医里，所谓“多靶复方”还只是应用手段，其原理则是阴阳五行和经穴网络的整体互动之说。嘿嘿，那不正好是前面报道说的那些科学家们所发现的彼此互动和复杂的网络整体系统么！具体技术可能大不相同，但就学术思想和科学原理来说，如今西方学界发现的道理，中医已经说得明明白白了。

   2、中医价值再发现。

   当然啦，说中医科学就是系统生物学，那就跟说西医科学是系统生物学一样，都不符合事实。医学和生物学彼此相关，但毕竟是主攻方向不同的两门科学。然而，科技学术的发展呢，经常是某一门科学知识的学术思想方法为另一门科学知识的发展提供启发诱导、甚至在一定程度上发生学术思路替代。按照系统生物学行家的话说，那就是：系统生物学有许多“远亲”和“近邻”彼此启发诱导，而新兴系统生物学是个科学技术方面非常具体深入和精细精湛、同时又是学术思想高屋建瓴的生命科学集大成者，其战略意义是非同小可的。

   正如报道说的那些科学家和医学家所言，目前呢，还是“一组一能”和“单靶单方”的学术思想占据着主要地位；尽管整体互动的科学发现和学术思想宣告了那种“零七八碎”的学术思想即将成为历史，但其本身毕竟还处在兴起阶段；而新兴科学及其学术思想要占领主要地位，就需要跟人类生活密切关联、为人类日常工作生活服务。不言而喻，那个所谓“关联”和“服务”，首当其冲者就是医疗保健和卫生事业。

   看到了这些科技事实和历史趋向呢，进入21世纪，美国政府建立了系统生物学中心，哈佛等著名学府设立了系统生物学专科，试图先入为主、成为新兴科学的主要力量，成为新兴技术的发明人和专利拥有人，保持老美在生物学和医学等领域的全球领先地位。同时呢，华尔街日报报道说，美国那个“最西方”的食品药物管理总署FDA呢，也开始采用中医理论方法搞审批，诚如其解释所言：“必须拿出新的验证办法，不能只围着一个小分子式打转转。”为使用中医理论方法审批呢，FDA还特别招聘了中国大陆中医专业人士。就是说呢，美国政府为新兴科技打开了政策与法律的大门。欧洲也不甘落后。譬如，且不说法国、德国、瑞典、瑞士等许多国家吧，就是那个“单靶单方”和“零七八碎”的学术思想发源地之一的英国呢，其政府也开始承认中医药和进入了足够全面的立法工作阶段、并将于明年夏天完成。

   简单说吧，整个西方学界已进入“整体互动”和“多靶复方”的生物学和医学的科研学术方向，----“整体互动”取代“零七八碎”的生物学学术原则、“多靶复方”取代“单靶单方”的医学思想，已不再是可能不可能的问题，而是什么时候和以什么方式取代的问题了。说这是一个科技学术价值观念变革的革命性发展，一点也不过分哦。

   3、陈竺院士高瞻远瞩。

   凭着他的丰富的古今中外的科技知识，也凭着他的长期科研学术经验和高度专业敏感，陈竺和他的同行们高瞻远瞩、提出了中国也要大力支持发展系统生物学的战略思想，也要在兴起阶段采取“先入为主”的科技学术竞争战略；而在当卫生部部长前后，陈竺更是提出了足够具体的战略措施，其中一项，就是他说的：要大力支持发展系统生物学，“科学家应通过对中医本质的深入研究，逐步突破中西医学之间的壁垒，创造21世纪新的医学，这种医学既高于现在的中医，也高于现在的西医。”。

   赫赫，是啊，等某个新兴科技学术成为“主流”了、您才承认和才去搞，嘿嘿，那您能分享到的，顶多也就是跟着人家屁股后面跑、添添人家餐后的盘子而已了。换句话说呢，陈竺等人提出的大力发展系统生物学和创造高于现有中医西医的21世纪的新医学的战略措施呢，是利用中国是中医发源地的历史优势，结合西方最新发展，在国际范围新兴的系统生物学科技领域里，争取到一个中国席位、主动地为世界五分之一人口的医疗保健需要提供古今中外结合的新医学科技服务，而不是等人家全搞起来和搞出名堂了，中国再被动地进口和租用人家的专利。

   以往的科研学术成就，还有大力发展系统生物学和新医学的战略主张，都说明陈竺是个有远见的科技领头人。请他当卫生部长，是个英明选择。而卫生部党组书记高强呢，仅“非典”突发事件，就足以说明他是个很有魄力和组织落实能力相当强的领头人。用咱学到的话来说呢，陈竺和高强的班子组合，就好比是中国医疗科技集团军的司令和政委，----且不说要解决13亿人口的医疗保健那么重大的问题，仅是他们能使中国在系统生物学和新医学发展方面的国际学界占有一席之地，那就可以说，他们是非常了不起的部长和书记。

   4、“反伪斗士”胡言乱语。

   可是呢，何祚庥等那帮“反伪斗士”呢，却试图通过诽谤中医而对陈竺提出的支持发展系统生物学和新医学的战略主张搞发难。嘿嘿，何祚庥等搞的都是些胡言乱语。譬如，何祚庥搞的发难无非就是照抄美国娱乐演员兰迪那帮“科技警察”的哲学逻辑诡辩，充其量也不过是些“零七八碎”和“单靶单方”的东西。举例：何祚庥煞有介事地问：“采用什么措施保证了诊断者和被诊断者之间的‘双盲’”、“是否比B超或染色体分析更高”云云，然后，把那些问题转向陈竺所支持的系统生物学。

   哈！何祚庥不懂装懂、搞笑到家，所以抄东西也会抄错。首先呢，双盲诊断仅是许多医疗诊断方法中的一个测试手段，且主要目标是评价诊断者（譬如医生）的诊断操作技能水平。而系统生物学呢，是个综合性很强的新领域，其主要目标是功能作用的发现和相关模型的建立等等，根本就不是针对诊断者的操作技能的。其次呢，B超或染色体分析是半个世纪左右前就搞起来的老东西了，如今呢，中学生上网就能搞各种各样的DNA比对分析了，且充其量那些东西也还是“零七八碎”和“单靶单方”。而系统生物学呢，如同前面报道中的国际学界科学家们所言，是要发现目前人类认识还很贫乏、甚至还不知道的生命科学知识和医疗保健科技知识，走的是“整体互动”和“多靶复方”的道路。

   进一步引用行内的话来说呢，人家系统生物学回答的问题是“综合”（put together）；而何祚庥搞的发难问题呢，却是“拆分”（take apart）、根本就是跟系统生物学八杆子打不着的胡言乱语。何祚庥根本就不知道系统生物学是啥和干啥的，也不知道双盲诊断测验是啥和干啥的，他的发难不过是装模作样地搞些驴唇不对马嘴的胡言乱语，因为不具备起码知识、所以抄“双盲”也抄错。

   何祚庥搞的胡言乱语，早就不是一次两次了。譬如，以前，他把邹承鲁搞的用中学几何逻辑判断中医针灸经络那类驴唇不对马嘴的伪造东西当证据，说中医针灸经络学是“伪科学”。再譬如，系统生物学发展是需要多科交叉共同努力的，例如需要计算机数学。而何祚庥呢，连小学算术百分比都不会计算，还有什么学术资格对系统生物学说东道西搞发难？回家念念小学算术，才是何祚庥的学术资格吧。