|
|
因批生恨因恨生恶因恶构陷，陈泱潮走上抓马甲打共特专业户罪恶道路不能自拔（修订版）
因批生恨因恨生恶因恶构陷，陈泱潮走上抓马甲打共特专业户罪恶道路不能自拔（修订版）
-----兼复郭国汀律师
从清水君文集看出，清水君他在网上组爱民党，从事民主运动，是一心为人民，立党为公，不存私心。所以他心胸开阔，能包容不同意见甚至对立的组织和个人，例如有人攻击他是中共特务、日本特务和汉奸，他既没有半句骂词也没有把对方打成共特，连半点受屈愤慨的情绪都没有，而是理性善意耐心说理。
只有一心为民者才能心胸开阔度量很大，一心为己者必然是鼠肚鸡肠，容不得半点冒犯，丝毫容不得不同意见。清水君一心为人民，陈泱潮一心为自己。
郭国汀律师最近几天在〈陈泱潮自传之二〉一文开头近千字的〈郭国汀注〉是写给小溪的 ，专文〈答小溪先生质疑〉一文1400多字是写给小溪的。今见陈泱潮政治构陷人身攻击日益嚣张，我不得不以正制邪予以揭穿，以期其改邪归正改恶从善（如不同意这一提法可忽略之，请往下看道理何在），内容话题覆盖了郭律师此二文若干话题。 请容许我合并到一起回复。
我首先表示感谢和欣赏郭律师在这两篇文字中一再表态“不认同陈泱潮对小溪的评价”----也就是郭律师间接婉转地否定了陈泱潮把小溪打成“共特”“兰剑的马甲”“诱捕清水君的凶手”“恶人”“匪党别动队”“黑恶专制的黑社会”。。。。。等等诬蔑指控。 同时也看到郭律师要求小溪“不要一再纠缠”，对此我却不敢苟同，常言道“冤有头债有主”，陈泱潮几年来持续制造冤案，最近又达新高潮，新打了一批“共特”草根、007、019、老照片、茶古马道、陈圆圆。。。。每当陈泱潮提起他对小溪的不实指控，我必有权开口伸冤，这叫“一再纠缠”吗？就像国内大量因有冤而“上访” 的百姓，冤不得伸就一再上访，能说这是“一再纠缠”吗？“上访”百姓上访政府部门，小溪“上访”博讯论坛，向公众申诉冤屈驳斥诬告，有何不可？ c除非“原告”陈泱潮撤销他对我的全部诬告指控，从《陈泱潮文集》中我才不再驳斥诬告揭露恶行。
郭律师为人官司作无罪辩护也就是为人伸冤。郭律师没有公开指出陈泱潮凭个人好恶和臆测抓马甲打共特搞政治诬陷的实质性错误，只是轻描淡写地说成是神经过敏（多疑）。当然这也是大家可以理解的，众所周知郭律师的立场，出于忧国忧民之心为中国走上民主宪政道路，看中陈泱潮的民主理论，作了诸多评介推荐，不久前又特别撰文论述推荐陈泱潮为民运领袖和民运之父，难免有意无意中偏袒陈泱潮，也许认为他人对陈泱潮的不利言论是干扰民主运动的大方向，于是来帮助陈泱潮排除干扰。先生当知，如同父母溺爱孩子，当孩子欺负邻居时明知孩子不对还舍不得管教自己的孩子，倒怪罪邻居唠叨，这对孩子的成长有害无益，反而是纵容不义，客观上宽容孩子继续学坏。先生对陈泱潮的溺爱不但不利于他走上正轨，也是对民主运动的真正伤害。纸包不住火，无论陈写过什么著作，他把批评者一律视为仇敌，基于多疑和迷幻思维，以臆测和非理性非逻辑的推断代替事实当作是“铁证”诬陷异议异己无辜人士。以郭律师的律师专业知识和职业道德，比我更清楚这是不是“诬告”、做假见证害人。好像记得郭律师自称信基督，那麽请看圣经对于做假见证怎么说：（申5:20）“不可作假见证陷害人。”； （箴19:9）“作假见证的，不免受罚。吐出谎言的，也必灭亡。”； 圣经里把作假见证与杀人、奸淫、偷盗并列为罪行：（太19:18）“他说，什么诫命。耶稣说，就是不可杀人，不可奸淫，不可偷盗，不可作假见证，”。
无论是人间法律，还是圣经的诫命，诬告、作假见证都是“陷害人”，都是罪恶。 这就是本文标题为何说“陈泱潮走上了抓马甲打共特专业户罪恶道路”。
郭国汀律师如果真要主持正义、支持陈泱潮的民主事业，就该公开规劝陈泱潮，纠正陈泱潮的偏差回归正途，无疑无论对于陈泱潮个人还是对于民主事业，都将是郭律师很好的贡献。
请郭律师去看看这两天陈泱潮连篇累牍攻击异议异己者的文章吧，也不妨看看多个网友们的跟帖，博讯论坛社区访客经常保持在数百人，主坛访客最多，互不相识，竟然没有一人支持陈，都是对陈批评规劝甚至喝倒采，不能视为都是“一伙的”吧？
诚然，中共的特务遍布全球，谁也不知道来博讯网站的访客有没有共特。假定真有共特，能躲过每天几百访客的眼目吗？众人没有感觉吗？难道大家都是瞎子傻子呆子弱智吗？难道只有自称“我就是姜子牙刘伯温诸葛亮”的陈泱潮一人看得出来吗？事实上，几年来的博讯网站的发言记录表明，陈泱潮所指控的“共特”百分之百是发言批评陈泱潮或对陈泱潮不利或与陈泱潮有宿怨的网友，这就显明陈泱潮完全是“以我划线”，以陈泱潮（及其解释）为公义正确真理的唯一标准。众所周知，这正是几千年来封建王朝统治者“顺我者昌，逆我者亡”的逻辑，也这正是中共专制独裁政权几十年来奉行的镇压异议人士以言定罪政策的翻版。 正如有位网友帖子写的：“陈老先生身上有太多旧体制下形成的心理定势。孑然一身，流亡海外，亲情匮乏，加之四面出击，征战不休，常常处于风声鹤唳草木皆兵的境地，难免会表现为老年性多疑症，很可怜。” 说得不错，此乃陈泱潮作为一个政治人物在党文化酱缸里腌制多年之故也。陈泱潮骂安魂曲为“党文化狼奶豢养出来的”，这话对陈泱潮自己倒是最贴切不过了。
去年8月陈泱潮来宗坛 多次辱骂犯规不听警告被封名后怀恨在心，到主坛等处恶骂宗坛和小溪，受到众人的抵制和批评，陈泱潮居然把 发言批评 他的网友们打成 “中共豢养的一帮网上职业打手杀手”。把没有听从陈泱潮要挟撤换小溪版主、“坐视”陈泱潮被宗坛封名的博讯打成“受共产党控制了”。金星网友去年是怎么被陈泱潮达成共特、“党代表小溪的马甲”呢？ 也是在那段时间，金星网友跟了陈泱潮几个帖子批评规劝他，他就把金星网友打成共特、“党代表小溪的马甲”“诱捕清水君的凶手”。剑麻网友只不过跟了陈泱潮两个简短帖子 也被陈泱潮打成小溪的马甲：小溪=金星=剑麻=蓝剑=诱捕清水君的凶手。 去年陈泱潮来宗坛宣传他杜撰的悖逆圣经的所谓“圣经的续篇”“小书卷”《圣灵福音》，受到宗坛基督徒的严肃认真批判，陈泱潮又把批判最力的 网友之仆打成“政府官员”， 把nngzh 打成“国安局和宗教局双料官员”。。。。。
郭国汀律师您看，陈泱潮仅仅是“神经过敏”做得到这样吗？这还不充分说明陈泱潮“以我划线”打共特以言定罪？不是因受批评批判而生仇恨、因仇恨生出恶心、因恶心而肆意构陷广大网友吗？
最近发生在博讯的情况大家记忆犹新，博讯论坛草根写九评袁XX，本来与陈无关，陈跳出来打草根，草根不欲与陈交手，一再发帖示意退让，诸如“陈老先生息怒”等等，陈视之为理亏，气势汹汹攻击草根，这才激起草根反弹写下了《三评陈泱潮》等一些文字。 这不全是陈泱潮咄咄逼人自找的吗？正好这一时段 有 007 揭露陈泱潮过去在云南老家的一些丑事。 陈泱潮至今无法面对做出澄清，出于对草根和007 的愤恨，仇恨化为恶意攻击，杜撰出“007=草根=共特、连带“兰剑、019、茶古马道、。。。。一伙” 的指控。
以上列举的如此大量的鲜明真实的事实，都是博讯有记录可查的铁证，充分说明陈泱潮走上了一贯因受批评批判而生仇恨、因仇恨生出恶意、因恶意而肆意构陷广大网友的罪恶道路，到了习惯成自然的专业化程度，不能自拔。如果仅仅是“神经过敏” 不会明知不是而故意诬陷，例如，明知兰剑是中国大陆居民，小溪一直在美国，根本不可能是同一个人，可是一致指控小溪是兰剑的马甲、诱捕清水君的凶手，这不是故意栽赃陷害吗？ 直到最近陈泱潮断定 007=草根=共特， 又说007=兰剑，兰剑=小溪，陈泱潮这才发现如此岂不导出 “小溪=草根”？ 显然这是连陈泱潮自己也无法相信的事， 在这种自相矛盾实在无法自圆其说的不得已情况下，陈泱潮才改口说 “兰剑、007、019、草根、小溪。。。。。一伙”。 这样，就由陈泱潮自己无可辩驳地证明了：陈泱潮在这之前指控“007=兰剑”，“兰剑=小溪” 纯属诬陷诽谤。 郭国汀律师，您现在看明白了吗？远远不止是神经过敏多疑，而是一旦受到任何人冒犯（批评批判揭短等），就满怀仇恨，生出恶意，信口雌黄，肆意贬损，尽其发挥想象力能够想到什么罪名就指控对方什么罪名，想方设法胡编乱造来“证明”之。
陈泱潮与小溪的宿怨，起自2004年。 仿佛记得郭律师过去说过，过去的事互相对骂过了，就别再提了（大意。若不准确请纠正）。 其实每次旧话重提都是陈泱潮挑起的，三年多来陈泱潮经常多次以“正义”的名义沾沾自喜引以为荣洋洋得意津津乐道其贬损污蔑毒骂小溪的绝顶骂文〈痛斥为民主跳蚤〉搬出来当砖头打我也打别人，例如（6/14/2006）陈泱潮初来宗坛，小溪根本没理他，他写给nngzh 的帖子题目为〈双料长官：你难道也向小溪先生那样好了伤疤忘了疼？〉，挥舞着他那〈痛斥为民主跳蚤〉的恶棍耀武扬威。最近这几天陈泱潮还在博讯引用〈痛斥民主跳蚤〉攻击我等。请郭律师不要只看见别人眼中的刺看不见陈泱潮眼中的梁木。
随后，我对陈泱潮已不再理会， 可他还在去年10月和12月抛出的万言书中大肆攻击小溪。请郭律师看看是谁在“一再纠缠”？真是恶人先告状倒打一耙，还说是“反击”。 2004年小溪因写下理性正常网评文章《评陈泱潮致江泽民公开信》《囿于我执，断无成就—民运死穴》没有骂陈一句，却遭受陈泱潮两万言书〈痛斥民主跳蚤〉毒骂恶骂贬损并把小溪达成“共特”“凶手”，是发动人身攻击的始作俑者，还是“反击”？
无独有偶，有件事说来十分“有趣”。； 博讯另一位名人 安魂曲2004年写下几篇类似的批判陈泱潮的文章，也遭到陈泱潮类似的恶骂。
安魂曲文章：
• 江泽民当初也集三权为一身，怎么你本人不仅不反对，还上书献媚呢？！----安魂曲
• 陈泱潮不久前吹捧江氏父子是“周文王三人”，“天意”的肉麻文字如下-------安魂曲
• 陈泱潮：你那个时候，为什么不担心江氏父子权力集中了？！----安魂曲
• 痛斥伪民运陈泱潮贬胡拥江的“防止权力过分集中”可笑逻辑----安魂曲
• 贴得越多，越反衬出你们这些伪劣民运拒绝批判江泽民的可耻----安魂曲
陈泱潮就写下《陈泱潮对中共16届4中全会换马的声明----兼回答并质问安魂曲》，主要是痛骂安魂曲。该文才6900字，为〈痛斥民主跳蚤〉字数的三分之一（由此可以想见陈泱潮两万多字〈痛斥民主跳蚤〉对小溪的辱骂更加恶劣严重）。请大家看看陈泱潮对安魂曲的痛骂摘录如下：
[下一页]
|