|
|
时代风云的回忆
——读范似棟《老虎》第一册
徐水良
2007年4月
一
范似棟先生的《老虎》第一册，将我们带回到一个风云变幻的时代。那是一个苦难的时代，空前艰难、艰苦卓绝，但又是风云激荡的时代。这个时代还没有结束，依然在继续。未来的某一天，当这个时代终于结束的时候，我们将会看到，这是中国人民和当代中国的志士们，在极其艰难的环境下，艰苦卓绝，奋勇抗击暴政、暴君的时代，奋不顾身，为自由民主献身奋斗的时代，也将是中国历史上翻天覆地的一个时代。它将在人类历史上占据丰富多彩，灿烂夺目的一章，它将推动人类进步，为人类最终消灭专制暴政，走向全人类自由民主的光辉明天，带来巨大的前进动力。
我们这一代人，年长一些的，像笔者，亲眼目睹了“解放”，“剿匪”，“土改”，“镇反”，“肃反”，“抗美援朝”，“统购统销”，及到“反右”“反右倾”等历次荒唐的运动。亲身经历了合作化、公社化、大跃进，以及随后到来的人为制造的“大饥荒”，亲自领略了那可怕的饥饿、贫穷和死亡的恐怖威胁。然后，又目睹和参与了所谓的“文化大革命”。最后，终于逐步觉醒，开始反思这一切苦难的根源以及中国未来的走向和前途。但当笔者1970年代初终于认识到“中国的问题，不在其他，在于制度”，在于一党专制的“特权制，官僚制，等级制，专制制”，必须实现自由民主制度的时候，（引号中文字见笔者当时《战斗宣言》等多篇文章），悬在我们头上的，却是镇压反党反社会主义反毛泽东思想的“三反分子”，镇压“反革命、阶级敌人”，杀头、掉脑袋的血腥恐怖。因此，当我们经过长期准备，义无反顾地开始从事中国民主运动的时候，我们自己的厄运也就从此开始了，从此以后，苦难就将紧紧伴随著这些专制制度的反叛者们。
范似棟先生的书，记录的就是这个历史，中国民主运动的历史。
二
大约两年多以前，一个朋友用电子邮件给我发来范似棟先生手稿的几个章节。我看了，与我掌握的情况基本一致。我对范似棟先生的努力，颇为赞赏。但是，当时并没有感到他的这个工作有什么了不起。当我接到范似棟先生寄给我的《老虎》第一册，读后，我才感到深深的震撼：
第一、对范似棟先生的写作精神，深表钦佩。显然，为了写这本书，作者花了极大的努力，来收集整理材料。这种收集材料的工作，非常花时间，花精力，需要非常的耐心，并且要克服当事人，尤其是具有负面因素的当事人的巨大抗拒心理。这是非常不容易的。仅仅在这一点上，我就觉得作者了不起。我和严家其先生谈论这本书时，严先生也是这个看法。我对严先生说，我们应该觉得惭愧，这种书，本来应该是像我，王希哲，徐文立这几个对当时全局情况比较了解的人来写。但现在却由范似棟写出来，虽然因此对全局的了解，包含一定的缺陷，但其困难，可想而知。但他写出来了，并且对材料收集的耐心和细致，让人佩服。其中上海民运的许多情况，我是看了范似棟的书，才知道的。
第二、钦佩作者对事实客观公正的描述。要做到这一点不容易，尤其是当代历史，很多事实还没有被历史所揭露，很多事情还没有为人们所认识，并且由于作者当时并非处于风暴中心，对当时情况的掌握，有相当困难。虽然有相当数量的人和事实的真实情况，与作者了解得并不一样，有相当差距甚至相反。而且对有些人和事物的真相合评价，现在还不宜说。但是，作者能够做到目前这样的客观公正，已经很不容易。而对某些人和事的掌握与真实的差距，很大程度上是由于有些人提供错误材料，甚至说谎造成的。尽管有时作者心里有数，知道它们与事实有差距，但鉴于客观掌握的情况，别无选择，仍然只能公开那些人提供的材料。所以，这里的情况的出入，不能由作者负责。
第三、钦佩作者秉笔直书的精神。
历史不好写，当代史更不好写。这里不仅有许多材料事实尚未暴露，以及观察有局限等问题。并且更重要的是：作者所揭露的事实，尤其是某些人不光彩的历史，特别是描写那些充当特务线人的人的历史，作者将会受到非常大的压力。这种压力，不仅来自当事人，而且来自中共情报机构。尤其像上海国保及其线人特务那样的上海滩无赖，他们白道黑道，无所不用其极。书籍出版以前，我就估计范似棟会受到压力。有的朋友因此问我对这个事情的态度，我说，我们当然坚决支持他抵抗压力。最近，我听说他受到警告，甚至暴力威胁。为了历史，为了真实，我们大家一定要支持范似棟先生秉笔直书。也希望范似棟先生发扬历史上不畏强暴的史家精神，秉笔直书写好后面的几册。
三
最后，谈一下我对这本书的某些批评和建议。
我觉得，这本书的最大一个缺点，就是对魏京生先生的批评过分。
魏京生先生的一些缺点，大家是知道的，我本人也当面对他提过一些批评。但我认为，魏京生先生的缺点，被中共地下势力大大地夸大了。中共不遗余力地打击对他们有重大威胁的人，所谓的“民运人士”中，绝大多数是为他们效力的人，这些人一齐动员，一起造你的谣言，说你的坏话，到处挑拨离间，你人最好，他们也能将你妖魔化。而海外的中文媒体，绝大多数又掌握在亲共势力手里，吹捧谁，扶植谁，打压谁，统一运作，搞得你黑白颠倒。像魏京生这样的人，无疑是他们打击的重点或重点之一。在剩下的不多的真正的异议人士中间，其中的大多数，也会或多或少受到这种普遍的谣言和抹黑的影响，往往会相信这些普遍的“舆论”。只有极少数人才不受影响，但他们又不屑于同那些故意围着魏京生拍马屁可疑人物为伍。所以，他某种程度的孤家寡人，也在所难免。范似棟先生也有可能某种程度受中共制造的假象的影响。
我觉得，魏京生有两个很大的优点：一是他立场坚定，从不动摇；二是他为人爽直，不搞阴谋诡计。政治人物，要做到这两点很不容易。对比一下海内外那些著名的所谓“领袖”，大多数不具备魏京生先生的这两个优点。
我希望范似棟先生能够认真考虑这个意见，尤其作为史书，不宜为了一时的炒作，故意夸大某一个问题。
读范似棟先生的书，我的感觉，实际上主要是写上海民运史。但范似棟先生和上海的一些朋友们，提出上海中心论，反对北京中心论。我想，除了上海的少数朋友，全国其他地方的朋友，包括浙江，江苏，安徽这些上海周围省市朋友，恐怕都不会接受这种观点。范似棟先生的这本书，要写成全国民运史，还要花很多努力，还要大大加强各地民运史料。我想，最好，这本书作为上海民运史，全国民运史另外写。
（自由写作月刊第21期首发）
|