百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼]
新文明论坛
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼

    中共“十七大”在即,中共党内外思想、路线斗争风起云涌。不久前,一批左派老将在“毛泽东旗帜网”上,登载了一封由老干部马宾牵头的一批离退休干部的七千字公开信。信中借“黑砖窑事件”,批判中国的“改革开放”已经走上了资本主义的“邪路”,因此要求“拨乱反正”,回到毛时代。最近,网上又连续爆出范兴运、吕加平等人批邓反江,要求平反文革,回归毛路线的文章,并大有透示胡温当局是这一政治新动向的后台之意。当下中国左派阵营的基本观点是:1、严厉指责和尖锐抨击了自否定文革以来的邓江两个时代;2、几乎公开点名地强烈反对和彻底批判标榜为“总设计师”的邓小平“理论”,是变色的祸国殃民路线; 3、坚决拥护和称颂一代伟人毛泽东,并高度评价文革。范兴运、吕加平表示,中共胡温最高当局是要他们来向民间传达最新信息,意在为平反“文革”造势。其实不过是想要打鬼,“借助钟馗”而已。 2007年9月17日,以联系人李成瑞(原国家统计局局长,多所高校特聘教授)领衔的包括韩西雅(原全国总工会书记处候补书记)陈谈强(原《光明日报》副总编辑)马宾(原国务院发展研究中心顾问)等党内极左派代表共 170人,再次以《对党的十七大的献言书》为题,发表主旨“高举马克思列宁主义毛泽东思想伟大旗帜,坚决扞卫四项基本原则,开辟社会主义现代化建设的新时期”为内容的“极左万言书”。该万言书认为:当今中国私有制经济已经取代了公有制经济的主体地位;已形成了贫富悬殊、两极分化的格局;对外经济关系面临着日趋附庸化的严重危险。他们声称:十六大修改党章,把党的性质改为“ 两个先锋队”之后,资本家中共产党员的比例在2004年达到33.9%(全国工商联调查资料)。这个比例超过了工人、农民和知识分子中共产党员的比例。这些事实,是对“两个先锋队 ”、“全民党”本质又一种最好的说明;在思想领域中曾经居于指导地位的马克思、列宁主义和毛泽东思想,如今在许多宣传教育阵地中已被边缘化,形形色色的资产阶级自由化思想、修正主义思想以及利己主义、拜金主义等等腐朽的剥削阶级意识空前大泛滥。万言书认为,邓小平强调社会主义时期阶级斗争的 “特殊性”主张,实质上是一种变相的阶级斗争熄灭论。这种观点不承认坚持四项基本原则、反对修正主义或右倾机会主义本身就是全局性的阶级斗争。其影响所及,必然削弱了对四项基本原则的坚持,形成所谓“一手硬、一手软”的问题,终于在 1989年春夏之交爆发了震惊全国的政治风波。他们攻击江泽民说:一位核心领导人在2001年初抛出了“三个代表”的“重要思想”,并且自封为 “立党之本、执政之基、力量之源”,要以个人的讲话取代原来的立党之本——党章。从“三个代表”思想的“ 一个目的”、“三个抛开”、“三个否定”和“三项结果 ”来看,它是彻头彻尾的修正主义,是已经造成严重后果的修正主义。为此他们要求《党章》中不再提以邓小平理论作为党的指导思想;删除《党章》中关于把“'三个代表'重要思想”作为党的指导思想的错误提法。对于“三个代表”的错误思想,要开展广泛深入的批判,彻底揭露它的修正主义本质和复辟资本主义的恶果,消除它的不良影响;要坚持人民民主专政,反对资产阶级从外部和内部进行篡夺和腐蚀;要警惕和防止那些反马列主义、反毛泽东思想,顽固坚持资产阶级思想和修正主义的人篡夺各级党政的领导权。 以上,这些要开历史倒车,面目极左的前中共高官厚禄者们,不知是否也经得起调查,他们在共产特权制度中所享有的优惠有多少像西方资产阶级那样用于了社会捐助来扶民济贫?他们的家庭子女中今天是否也有贪污腐败者和发家致富的大款老板?他们自己是否也曾公权私用,吃请受贿过?他们可否首先报报自己的家底? 人们不会忘记,这些左派们想要恢复的苏维埃式社会主义制度,是一种什么的制度。1935年着名作家罗漫?罗兰,访问苏联归来后在其撰写的《莫斯科日记》中,就描述了苏共吹捧的“人民作家”高尔基在这种制度中如何养尊处优,富华堕落,“过着封建领主式的生活”,有四、五十个国家供养的工作人员天天为他一人服务。同时该书客观地披露了:“身为国家和民族卫士的伟大的共产党人及其领导人,正在不顾一切地把自身变成一种特权阶级,并且比什么都严重的是欲变成特权阶级”。这部来自于本是看好“社会主义制度”的苏维埃老朋友——罗漫?罗兰的着作,一针见血地戳穿了哪些打着为“劳苦大众服务”的“红色贵族”们的谎言。如今70多年过去了,从“为人民服务”走来的中国红色特权制度又是怎样的呢?此据中国社会科学院一份《调查报告》数据称:中国政府投入的医疗费用中,80%是为了850万以党政干部为主的群体服务的;另据监察部、人事部披露,全国党政部门有200万名各级干部长期请病假,其中有 40万名干部长期占据了干部病房、干部招待所、度假村、疗养院,每年开支约为500亿元(这些人中很多都自称自己是左派老革命。)这笔挤占百姓医疗资源,每年供“红色贵族”们养生、享受消耗掉的巨额资金,足可挽救那些因无钱就医而死去的无数贫困者的生命。那些“满嘴跑火车”,大谈“共产主义以理想”、“讲奉献”、“艰苦朴素”、“为人民服务”“反对资产阶级自由化”的红色贵族们,哪个不是曾以“公家”的名义,住豪华宾馆、豪华别墅,坐高档轿车,如同高尔基似的以级别、权力大小的不同,身边分别享有秘书、警卫、司机、医生、保姆、厨师、勤务人员等等公款买单,而且不仅为他们个人,还为他们的家庭无偿“革命服务”。在毛泽东时代他们就是用“人民公仆”的金字招牌做“免费证券”,在一切社会资源领域“通吃”免费大餐。更具讽刺意味的是,他们还要“谆谆”教导人民,即使总统下野也不能享有特权的西方国家,是为少数人服务的剥削制度,而他们才真正代表“全心全意为人民服务”的社会公平。请问这些红色左派们,有谁首先从自己做起,能真正成为一个“吃苦在前,享受在后”的共产党人,与劳苦大众同甘共苦,率先放弃凌驾工农之上的特权优惠待遇?否则人民宁肯相信资本家的慈善捐献,也不再相信那些“满嘴跑火车”的假、大、空豪言壮语。 倒退没有出路! 转载《议报》第321期 http://www.chinaeweekly.co

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场