看了高寒等人就笔会相关问题的发言，失望尚在其次，只觉得一阵心酸。我甚至宁愿相信笔会是正确的，是反对它的人们陷入了某种误区。
   
   因为上网时间晚，孤陋寡闻，第一次知道独立笔会的存在，还是去年在“天涯书话”看到网友转载的一篇文章。
   
   笔会里的刘晓波不用多说，20多年前就看过他痛斥中国文坛的檄文。还有我非常喜欢的焦国标、朱学渊等人。根据郑义32岁时发表的小说改编的同名电影《枫》，在影像质量和制作水平上有很大的提升空间，但贵在真诚，真切地反应了那个疯狂的年代，青春有多么残酷，年轻人在追求真理过程中遭遇了多么可怕的愚弄和多么沉重的打击，堪为大陆同类题材影视片之翘楚，远非着意模糊时代背景、淡化政治斗争的《阳光灿烂的日子》、《血色浪漫》等阉割了艺术良知的文化垃圾可比。

   
   这样一群集合了自由作家精华的团体，是多么令人振奋啊。当时，恨只恨自己才疏学浅、名不见经传，不得其门而入。
   
   今年上网时间多一些，渐渐发觉味道不对。刘晓波莫名其妙的“勇气并不必然代表良知”引起了我的注意，接着就是笔会高潮迭起、一地鸡毛的黑箱作业。如果不是这么多人站出来指证，我真的会以为高寒在无事生非，这些精英怎么一个个都成了思想的巨人，行动的矮瓜？！
   
   如果没有自由的意志，没有民主的原则和手段并切实地加以贯彻，笔会谈何独立？！中国人的劣根性之一就是穷日子过惯了，为了一点苍头小利就可以放弃原则、党同伐异，可以颠倒黑白、不分是非，可以乡愿、苟且，或为了死水一潭的和谐，以及朋友的面子而保持沉默！那些面对更大更直接的威胁尚且仗义执言的铮铮铁汉，怎能对眼皮底下发生的不公不义视若无睹？！
   
   人情，面子-----什么面子比公道的面子还大？
   
   做为一个颇具影响的民间团体，搞到今天四分五裂、令人齿冷的地步，刘晓波、郑义要负很大的责任，对于会员提出的问题至今也无一个令人信服的解释。急公好义、辣手写文章的武宜三，却不能铁肩担道义----一个真正的自由主义者，无论是国家问题的大是大非，还是小圈子的恩恩怨怨，发言最起码首先要从程序正义和民主原则为起点做出判断吧？
   
   不能不想到一本畅销书的名字：丑陋的中国人！哭着喊着追求自由民主的人士因为打压异己走上法庭，是多么巨大的讽刺和悲哀。
   
   如此痛恨专制，却一朝权在手、就把令来行，自由民主成了他们中饱私囊、打压异己的遮羞布！权力的秘诀在于有效的监督和制衡，一个国家是这样，一个团体也是这样。要保持活力，要取得发展，没有反对派，尚且要一分为二“制造”反对派，哪里有遇到反对派就赶尽杀绝的道理？什么独立笔会？贪腐大会！独立是人格独立、精神自由，不是斩断自由民主大腿的独立。
   
   反对派之所以必要，是因为经过再充分的论证做出的决策都不可能完美，出现反对派也无法取得完美，但却可以尽可能地逼近完美，尽量减小决策失误和出现贪腐的概率。众口一辞、山呼万岁的组织必定腐化、堕落。
   
   但愿笔会有更多的不乏良知的会员站出来主持公道，早日结束这种无谓的内耗，依据笔会章程，取消欺哄瞒骗的选举结果，重新举行公正的选举并解决相关问题，给自由一个空间，给独立一个定义，给公道一次机会！
   
   《自由圣火》首发