老罗最新力作《我眼中的“事件回顾”》， 多少有些进步，至少，在网友类似“从此以后老罗和朋友吃饭，他上洗手间的时候通常都有人陪同，以防节外生枝；付账的人都提醒老罗，这次我请的，您的小账本上可别漏记了。没买单的也得适时地客套一番，以免被老罗认为是“甚至谦让一下都不会的货色””-----这样的友情提示下，他抛弃了某年某月的某一天谁先推开了那道门买了单居然没有惊动联合国大使的回忆方式。而且，懂得了藏拙之道，也不说方舟子没有为中国的民主事业做贡献的混帐话了。
   
   但老罗不过是换了一个角度证明自己是一个如假包换的糊涂蛋。我不愿意把方舟子指出一个ID显示为吉林延边的精神病患者，与和菜头因为一篇韩国的糊涂文章引发老罗连篇累牍的炮轰联系起来，老罗那颗剽悍、敏感、脆弱的聪明糊涂心，也许在新语丝连续发表批评牛博作者连岳、姬十三的文章开始，就已经失去了平常心，怎么可以这么不给面子呢？到了文科傻妞，终于来了个总爆发。
   
   方舟子的公开声明，不过是对他在牛博博客置顶的文章的再度强调，因为有些家长提示小孩要去看他的博客，他也才这么注意不让充满污言秽语的评论出现。方舟子作为一个作者，对牛博工作的公开督促和善意提醒，在老罗眼里竟然“实在是一个非常二逼的装逼，你开不开评论是你自己的事情，跟牛博装什么逼呢”。

   
   别说作者，就是读者也有向站方公开建议改进工作的权利，把这种放在任何媒体都是稀松平常之事看做是“跟牛博装什么逼”，老罗真不怕闪了自己的舌头，还“二人思想境界的巨大差异，由此可见一斑”。有意思，经常在常识问题上犯浑的糊涂蛋胡扯起思想境界来了。
   
   在这篇回顾中，老罗的进步还表现在东拉西扯，对先前的主要矛盾“文科傻妞”和人情世故只字不提。方舟子对自己言论自由的捍卫，导致“罗永浩没控制住情绪，赶走了一个在原则上没有根本冲突的作者，这件事罗永浩做得很傻逼”。自责完了，忍不住又为继续支持方舟子的正义事业狠狠表扬了自己一把，在我看来，这种支持只表明您不是个坏蛋而已，鼓吹自由民主、科学理性是您牛编的本职工作，否则，读者大可去人大北大不如波大的新浪，到您牛博来干吗？表扬自己也得分个时间场合对吧？也没见过哪个掏粪工用“我不但昨天今天要掏粪我明天还要掏粪这辈子我都掏定了”来表扬自己。老罗还语重心长地提请：
   
   “方老师要诚实，有牛博网友留言说，“连方舟子都不诚实，那我们还能相信谁？方老师你听听，不惭愧吗？”
   
   “方舟子即便只给牛博带来了350个点击，牛博本来也是要感谢他的”，但鉴于方公开给我们站方的工作提意见，站方经过紧急磋商，认定这种行为“实在是一个非常二逼的装逼”，直接导致“罗永浩做得很傻逼”，因此“谁也不用装逼”----
   
   罗永浩那时候也是牛博的一个老板，拉来了方舟子为他免费写文章，他不感谢老方也就算了，怎么可以这样装逼呢？做人可以这么不要脸吗？-----老罗对这段话有惊人贡献，除了人名，几乎都是他的原创----罗老师你听听，不惭愧吗？
   
   说到诚实，我认为一个撒谎的孩子做了诚实的事情也值得肯定。即便老罗作为成年人也撒谎，还经常抽自己的耳光，在更年期里挣扎不已，但我仍然认为他搞的牛博在当下的大陆是很有意义的，节约了很多读者的时间。
   
   老罗就别硬撑着讲述“我和方舟子不得不说的故事”了，没道理就是没道理，您口才好，能把红点变成黑点，还能把黑的说成白的？还是多多展望未来吧。您的回顾除了鸡零狗碎、自爆其短，拿得上台面的对言论自由的理解、媒体与作者的沟通，是多么的贫乏和苍白，还说什么要是象方舟子一样，在网上“早就干死他了”，叫我说您什么好呢？