这两天常常问自己，要是还在牛博，会不会发表《求求您了，罗永浩！》？发表，措辞还会不会那么严厉？这在以前根本不是问题，我非常珍惜网上的这点可怜的自由，写什么、怎么写，只要不是什么“禁区”，绝不会因为外界的什么狗屁压力更改一个标点符号。牛博一些平常高喊自由、崇尚独立思考的作者的表现，突然让我的自信产生了轻微的摇摆。
   
   我们的每一个毛孔都在渴望表达不一样的意见的自由，可是，当这种意见是针对我们而来的时候，我们为什么又是这么粗暴这么懦弱和虚伪？方、罗之争的是是非非一目了然，牛博几十个作者，堪称自由主义者的大本营，除了方舟子的“故人”太蔟，竟然没人站出来说半句公道话，怎不令人感到寒心？
   
   面对眼皮底下发生的争论，牛博逻辑严密、目光如炬、嫉恶如仇的海龟或专栏作家，以及那些痛恨圈子文化的青年英俊（“什么圈到了最后都是花圈”），要么选择性失明，要么和稀泥，要么在无关紧要的枝节问题上尽情阐释，把数学模型都给整了出来。

   
   一个牛编的“淫威”究竟有多大？这些面对更大更直接的威胁尚且谈笑风生的知识分子，为什么会一个个噤若寒蝉？中国该死的面子文化注定了是一个人情社会，什么都是抹不开面子，该死的面子！什么面子比公道的面子还大？
   
   罗、和之争，醉钢琴想当和事佬，挨了老罗当头一棒（后又道歉）。有了前车之“贱”，这次就学乖了，什么该说什么不该说（说什么也不能得罪人），分寸拿捏得恰到好处，还顺带普及了一把科学与民主的关系，启蒙的责任也尽到了，想不佩服自己都不行。
   
   “前天把你吹上天，昨天把你打入地”-----方舟子的冷笑中也夹杂着些许苦涩。他也算经历过一些网上阵仗，但对罗永浩这种曾经的同志阵营突然的丧心病狂和翻脸不认人，多少还是有些意外吧。
   
   方舟子不了解，也永远无法理解：作者相互之间死水一潭似的和谐是老罗不懈的追求，目前来看，罗的目的达到了。