读经当然不如射精，后者再怎么说也是有痒运动。
   
   读经读了2000年，除了擅长溜须拍马、夹着尾巴做人、窝里斗，见了上级就阳痿，见了下级的就早泄，做一个宁死不反的贱民，被列强打得屁滚尿流、饱受异族欺凌和糟蹋，得了什么好处？
   
   汉服更是明显不如厕筹，浪费布料，且行动不便。厕筹也就是刮具，一般选用轻薄的高级竹片，为大汉第5大世界发明，可重复使用，十分环保，对保护宝贵的森林资源有划时代的重大意义，尤其适合穿着宽大华美的汉服时使用。

   
   附：网络辩论
   
   胆战心惊：仔细看了看汉服，这不就是家里死了人以后穿的那种衣服吗！唯一的区别就是颜色。小青年们不懂。这玩意开幕式的时候玩玩可以，真穿出去要着凉滴，mm穿着上天桥要走光滴，开车的时候，袖子乱挂，要出危险滴，自行车就更不用说了。汉服当年也是给坐轿子的大老爷穿的。
   
   西风：我喜欢的汉服是劳动人民穿的短打样式，精神、利落，而不是不求最好但求最大的那种几吧汉服。那种几吧汉服除了扫地、浪费布料、引发交通事故，好在哪里？而且容易让蓝领人士产生对有闲阶层的仇恨意识：妈的，老子光着膀子挥汗如雨，你人模狗样的披着床单出来逛大街！多不和谐啊~~
   
   鹭水苍茫：我们的历史是值得骄傲和自豪的，至少在清朝末期以前，中华民族都建立的王朝都是世界上最强盛和伟大的朝代，都在世界民族之林占有重要地位。
   
   西风：不论中外，封建王朝再强大都是狗屎。“兴，百姓苦，亡，百姓苦”。去NM的伟大和强盛。到坟墓里去缅怀你的墙大和尾大好了。
   
   人家制定大宪章的时候,中国还在干什么？
   
   骑自行车的骑士：“在约翰统治期间，由于他与贵族交往时不顾封建关系的规范，视贵族的领地财产为己有，最后导致了《大宪章》的产生”——《英国通史》。看来是贵族与国王之间的协定，不关老百姓的民主自由什么事！
   
   西风：《大宪章》里有两条最著名的条款，以后写进了英国的大法，第一条就是国王要宣誓“向任何人施以公正，不能剥夺他人的权利”；另一条是，如果法庭没有判决，国王也不能逮捕和剥夺他人的财产。这两个条款表明，臣民的权利是独立的，不是国王恩赐的，所以国王也不能剥夺它。
   　　
   您觉得关老百姓的事吗？
   　　
   另外，被誉为“宪法之母”的英国《大宪章》在1215年制订时就已经提出了从法律上对人权的重视，以至于在700多年后的1948年，当联合国制订《世界人权宣言》的时候也参照了英国《大宪章》的内容。例如在消极权利上，《世界人权宣言》第九条采纳了《大宪章》第39条的内容，它宣布：“任何人不得任意逮捕、监禁和放逐任何人。”根据《大宪章》第30、31条的内容，《世界人权宣言》第17条第2款规定：“任何人的财产不得任意被剥夺。”《世界人权宣言》的第40条援引了《大宪章》的第40条内容：“人人有权享受法律保护。”在积极权利上，《世界人权宣言》基本采纳了《大宪章》的所有内容，并用现代的语言加以表述（《论宪法的人权保障》）。
   
   汉醒日：谁攻击其他民族穿人家的民族服饰，就是赤裸裸下流的种族主义言论。如果没有什么“剔发易服、留发不留头”这种赤裸裸的种族大屠杀，那么汉服会象和服一样自然流传，还用得着恢复吗？
   
   西风：汉族都有什么民族服饰？您见过？大多数人大概还是短衫打扮吧。凭什么四体不勤、五谷不分的达官贵人穿的风能进雨能进狗都能进的那种几吧衣服就代表汉服了？是不是还要复兴龙袍、三拜九叩？
   
   “剔发易服、留发不留头”,知道来历吗？您真的煞笔到认为只有20万的满清部队，没有大汉高级知识分子的帮助，能够平定天下？即便那么多饱读圣人学说的大汉高级知识分子帮忙，也烧杀27年才初步平定中国。鲁迅说敢反抗的汉人几被杀尽，汉人的血性几被杀光。
   　　
   看看后来的满清中兴名臣，哪个不是学富五车的大儒？都他妈是大屎！为满清肝脑涂地的曾国藩之流，不是很受敬仰吗？
   　　
   儒家这种奴隶文化必须得到彻底清算，中国才有崛起的可能。
   
   bluesman ：汉人是个“爹不疼、娘不爱”的人群！汉人是个世界上几次承受了最大的种族屠杀的族群！但是，我爱我我自己，我爱的家人，我也爱这个虽大却无凝聚力屡着屠杀侮辱奴役的可怜的民族！因为除了我们汉人自己，我不知道，谁还会爱这个民族？不需要别人来爱, 我永远爱汉人的血统和文化！
   
   西风：少在那里制造、渲染煞笔悲情了，管你是什么，都首先是独立、大写的人，然后才是男人或女人，汉人或黑人。
   　　
   爱血统、文化，OK，但怎么去爱？穿个压榨了你的祖先2000年的阶级穿的狗一样的衣服，就是爱？反复诵读愚弄了你的祖先2000年的儒家经典，就是爱？
   　　
   那不是爱，那是煞笔！