|
|
水浒与金庸的小说有可比性吗 在网上看到了一个评论：比较金庸和《水浒》。我个人以为金庸的作
品和《水浒》根本就不在一个档次。你喜欢金庸，我不反对，萝卜青
菜而已。在这个世界上，也无所谓没有可值得怀疑的经典。金庸是个
绝顶聪明的人。我能理解为什么很多人喜欢他的作品：聪明人会讲引
人入胜的故事。至于北大醉虾孔庆东说不读金庸就等于不懂得一半的
中国文学，金庸是我们“民族的形象设计师”，甚至跑到央视《百家
讲坛》，为金庸荒诞不经、乱劈柴似的武功描写，寻求物理学意义上
的合理性，那就完全是在胡说八道了。
在一些学者名流，尤其是北大醉虾们的熏陶下，一些金丝茁壮成长。
平常大家在各大坛子的武侠天地以武会友，切磋武艺，交流心得，其
乐融融。要是一不小心炼出个九阴真经或是蛤蟆功甚至自费武功，也
是意外之喜。不料有个金丝练得走火入魔，出于孔活宝而远胜孔活
宝，竟然跳出来借金庸贬低《水浒》，我这个连一半中国文学都不懂
的门外汉亦忍无可忍，只有斗胆请教一二：要是连起码的文学欣赏都
还需要补课，就人有多大胆，地有多大产地论起《水浒》来了，把金
庸也拽进去，这可不是什么关公战秦琼──
底蕴深厚、气势磅礴的《水浒》是汉语言文学对世界文学做出的杰出
贡献，其价值历经几百年的风雨，已经盖棺论定。金庸才几十年？帕
瓦罗蒂和一个流行歌手有没有可比性？看一个作品的好坏，离不开文
字水平和它呈现的整体境界，一昧恶捧就能捧出大师？
有学者曾经大力举荐金庸争取诺贝尔奖，要是金庸不幸真的拿到这个
奖，与文学无关，那是瑞典人的耻辱。海内、外的一些学者和主流媒
体将一个优秀的通俗小说家吹捧到了代表汉语言文学水平的高度，完
全是在哗众取宠，严重误导青少年读者，以致不少金丝将金庸小说作
为衡量其他文学作品的一个标尺。而国内主流批评界的集体失语更是
可耻，面对皇帝的新衣，面对数量庞大的金丝，硬是没有道德勇气站
出来说明真相。
那篇评论提到了暴力，确实，《水浒》太酷了，酷得没有爱情的容身
之地，对女性和佛教也多有不敬。可是，拿现在的标准来评价历史文
学的人物形象是不是太荒唐了？都象姚雪垠写《李自成》那样，一不
小心整出个共产党员的群像，您才满意？
而且，杀人如麻的武松、林冲为何流传了这么久还得到大家的喜爱
呢？尤其是武松，不分好坏，杀得血光冲天，连下岗再就业的也不放
过──奇怪了，难道历经了那么多朝代那么多黎民百姓，都不约而同
地喜欢上了一个连环杀人狂？
关键所在：他为什么杀？弥漫在《水浒》字里行间对豺狼当道的愤怒
和压抑，早就博取了读者的同情。日本挨了原子弹，死者多为平民，
可到现在为什么反而是日本还在道歉，没人骂美国呢？德国纪念二战
时期遭受盟军无区别轰炸、玉石俱焚的城市，也是首先检讨自己。因
为你被炸是有原因的，要消灭你法西斯的战争潜力。就这么简单。
说到文字水平，单是景阳冈，自武松豪气干云地喝酒到看见告示犹
豫，又硬着头皮上山，终于完全进入角色打虎──真个是波涛起伏激
情四溢。还有脍炙人口的花和尚怒打个体户镇关西：提辖先是漫不经
心地耗费对方的体力，一步步激怒对方，乱其心智，直到打出个色味
音俱全的水陆道场，打得那叫一个爽啊，每一拳都击中了读者的心
坎。好一个粗中有细、热血肝胆的花和尚！
起承转合、前后铺垫、言有尽而意无穷，《水浒》闪转腾挪，于方寸
之间将白话文的看家本领白描手法挥洒得淋漓尽致，所达到的高度，
金庸何曾梦见？
小时候很奇怪，宋江黑不溜秋的，哪个武功都比他强，他凭什么当老
大？就凭他偶尔施舍一些散碎银两？后来一看，《水浒》流淌的那种
男人情谊真是令人向往啊！不用说救晁盖了，只是写了写宋江送武
松，以及和李逵的交往，够了。男人相互之间的默契与敬畏，为了对
方可生可死的豪情，真的是男儿本色啊。现代人久违的那种人与人之
间粗犷、质朴的情感，只是寥寥几笔，竟能如此鲜活，扣人心弦。
《水浒》平民似的狂欢在好汉们排座次和接受皇帝的检阅时达到了高
潮，然后笔锋急转直下，开始专注于一场场刀光剑影的惨烈搏杀，敌
人的经历和他们有着惊人的相似之处！真的不忍心再往下看，每一回
后面的阵亡名单是那样地触目惊心！那一个个传说中的英雄，要么缺
胳膊少腿，要么象浪里白跳一样魂魄归来！《水浒》不动声色地展现
了一场波澜壮阔的大悲剧，由于前面做了非常充分的铺垫，后面的毁
灭才更加震撼人心。《水浒》通过描画一大群草莽英雄的人生际遇，
将人与外部环境激烈对抗的痛苦上升到了哲学的高度：人类的痛苦是
永恒的，对幸福的追求也是永恒的。人类在追求幸福和自由的过程
中，每一个脚印都洒满了牺牲的血泪。
可以说，从文字水平到整体境界，无情的《水浒》包含的悲天悯人的
人文关怀都不是金庸所能比拟的。《水浒》那么多的血，那么多的友
爱，不过是草根阶层一捧辛酸的泪水，不过是想哥几个抱在一起，过
一种有尊严的生活。一个逼字，道尽杨志、武松、林冲等人心中的苦
难：当司法严重不公，法律不能代表正义，一个象林冲那样的白领做
了阶下囚，还要赶尽杀绝，他能做什么？杀！是的，杀！当所有正当
的法律援助手段都已穷尽，白领也好，蓝领也罢，除了大开杀戒，不
能解读者心头之恨。啊，太多了，就别说什么下岗工人石秀了吧。
水浒真切地再现了残酷的社会环境中人的异化：从人到兽，只有一步
之遥！
流淌在《水浒》血管里的对自由、公平和正义的强烈欲望，以及“兀
自要和大宋皇帝做个对头”的决绝，不知道温暖了多少代多少颗低层
人民的心，有寄托，有欣慰，有改变不合理生活境遇的冲动。
《水浒》古今第一大粉丝当推金老，因太爱这部奇书，竟不惜腰斩
──只是不想看到那些血肉丰满的英雄个个落得那样悲惨的结局，圣
叹可叹啊。其对宋江的评价令人不敢苟同，未必107个好汉都是瞎子
不成？后人多为附和，王国维亦云：“读《水浒传》者，恕宋江之横
暴，而责其深险。此人人之所同也。”其实不然，宋江真大英雄也！
对兄弟情深谊长──所谓一刀一枪博取功名，接受招安，亦当时主
流、正统之价值观，此历史之局限，亦《水浒》大悲剧之所在耳。
看《水浒》不能不想起一首诗：幸福哦，幸福！为了你，有多少人在
刀斧丛中走险，得到的却只是泡影？
不能不想起网友的一句话：在通往幸福的路上，穷人和穷人互相伤
害。
的确，《水浒》太酷了，酷得几百年来，上至学者下至草民都难以忘
怀，它还将酷下去，只是央视不要帮倒忙，把一个个“使人对之、龌
龊销尽”的豪杰和杀人不眨眼的草莽，拍成爱憎分明的共产党员。
金庸不需要炒作就够庸俗了，八面玲珑，人如其文。而金丝有个共同
的特点就是可爱，比金庸的作品有趣多了。中国一个著名的文艺理论
家甚至认为只要是中国人，不喜欢金庸的都应该而且必须接受精神病
检查，真不敢相信一个理论家也能说出这样的混账话来。
我有一些朋友也是金丝，有一个以收集金庸不同版本的小说和电视剧
为乐。他也非常可爱，为了让我加入金丝的行列，甚至愿意把他的心
肝宝贝借给我。好象是《射雕》吧，随手翻到邱处机一挥手干掉了十
来个敌人。完了。没办法看下去，只能撂到一边。冷兵器时代你们这
么厉害，怎么还会被人家侵略？武侠需要非凡的想象力，但你要是放
到具体的历史情景下，如何让我相信那些吃铁吐火、推山倒海的英雄
不去抵抗侵略者？再玄乎的东西，也得有它必要的内在的逻辑推理，
这是决定一个作家作品文学品位的最起码的东西──金庸显然无法完
成这个任务，他的作品也就是消遣性的通俗读物。
以前看过几本金庸的小说，都没看完，觉得这个苹果不好吃当然也就
吃不下去──冒着接受精神病检查的危险。金庸写爱情就是郎才女
貌，女生围着男生转；写人物则是龙生龙、凤生凤、耗子生儿会打
洞；价值观念更是落后，以四肢特别发达为主，韦小宝即便没有武
功，也有件防刺背心和一把很“矛盾”的短剑，作用比现在的隐形轰
炸机还要大。总的感觉，金庸的作品俗不可耐，文字上也很庸陋，废
话太多，我毫无阅读快感。
金丝多，下Ａ片的更多，受众广大就证明他写了什么了不起的文学作
品？感觉金庸是个武侠高手，仅此而已。金庸对自己的分量倒是很清
楚：“就是通俗小说，没有什么追求。谁要拿我的东西和《红楼梦》
一类的比，对方是个女的，我又没喝酒，也就算了；如果是个男的，
我又喝了酒，我一大耳把子给他扇过去。”
要说文学殿堂，代表汉语言文学水平的作品──也许中国很久没出大
师了──急于让金庸进入这个殿堂只能说明这个时代的浅薄和浮躁。
民主论坛 上载：[2007-05-15] 修订：[2007-05-24]
此文于2007年08月29日做了修改
|