|
|
【牛屄列傳】新華社惡霸孫振軍：一條底褲就值二千多元
--------讀孫振軍《我是怎樣教育香港導游的》
【導語：新華社的孫振軍對香港導遊黄小姐說：他的一條底褲就值二千多元！我想偉大的中華人民共和國的國庫扣去爛賬和內外債務後，還可以買幾條這樣的底褲？在还有近三亿人挣扎在温饱线上、还有许多青年或其父母为学费而自杀、还有千千万万少年儿童被拒于校门外、还有名为希望工程实为叫花子工程到处伸手的时候，有人在香港女同胞面前炫燿他的二千多元底褲，還有比這更無耻、更下流、更狂妄、更霸道的東西嗎？所以我不得不謚之為“忘八蛋”---忘了八榮八耻的昏蛋！】
一、 一個新華社的工作人員的底褲就值二千多元！
孫振軍者，乃中华人民共和国的国家通讯社---新华通讯社即“新華社”的顧員也，自稱是“內地的黨的新聞工作者”(孫振軍：《我是怎樣教育香港導游的》，〈雜文月刊〉2007年一月號〔上〕，河北日報報業集團主辦；以下引文除另註外，均來自此文)；男性，去年三十歲或以下。明明是由納稅人供養的國家公務員，却成了為“黨”工作的不務正業者；僅此一項，中國老百姓就不知糟蹋了多了寃枉錢，被榨去了多少血和汗？
孫振軍炫燿他有“一百平米以上的住室，且是一次將錢付清；外面的軍褲雖然不值錢，但裡面的褲頭是阿迪達斯的，一條就值二千多元。”阿迪達斯者，adidas也；是資本主義國家德意志聯邦共和國之著名品牌。孫振軍沒說是人民幣還是歐元，就算人民幣吧，一條底褲二千多元，也够牛屄了！我想偉大的中華人民共和國的國庫扣去爛賬和內外債務後，還可以為這些老少爺們買幾條這樣的底褲呢？香港第一才子陶傑說，“生痔瘡、穿絲內褲”；但我以為，生痔瘡如穿絲內褲都不是什麼罪過，但把絲內褲拿出來顯擺，特別是對一個香港女同胞哆嗦，就有點TMDe發瘋了。
據權威方面对北京十八个区、县所有在售项目的销售统计表明，2005年北京销售每平方米均价為七千五百三十四元，2006年則为八千七百九十二元。(《2006年北京房地产销售状况及市场分析报告》)而香港富商李嘉诚旗下和记黄埔地产集团在北京开发的逸翠园，售价更在每平方米八千元到一萬五千元之間。
可見孫振軍的房价至少是一百萬元，加上裝修、買家俱和電器以及手績費、律師費、苛捐雜稅，非超過二百萬元不可。一次過拋出二百萬元，可見此子身家之豐厚。最重要的是他穿的內褲，一條竟值二千多元，沒有幾千萬元甚至幾億元的家底，敢如此牛屄？一個新華社的工作人員，擁有如此巨額財產，中紀委、監察部駐新華社的特派員為什麼不查查他的財產來源？需知胡锦涛、吴邦国、温家宝、贾庆林、曾庆红者流，目前包括職務工資、級別工資、基礎工資和工齡工資在內的月薪，也只有三千一百四十六大元呀。(《聯合報》)
二、新華社以培訓、調研名義搞公款旅遊
“2006年夏，新華社組織了一次培訓、調研活動。結束的時候，有参訪港、澳實地……的安排”。孫振軍等“二十多名男男女女、老老少少”，“七月一日清晨六時許”，“就起床往機場趕了。八點多起飛，十點多到港”，一玩就是“幾天”。
公款吃喝、公車私用、公款旅遊的費用每年在九千億人民幣以上(老戚：《十一黃金周公車私用氾濫成災》，〈自由聖火〉網) ；官方數據顯示，至2006年3月底四大國有商業銀行不良資產達23,500多億元，三大國有政策性銀行不良貸款760多億元，115個地方商業銀行不良資產達15,470多億元。在香港出版的《动向》月刊去年十二月號也透露，仅2006年上半年，中國三十一個省區、直轄市黨政國家機關的行政開支，超預算達5,087.7億元；包括新華社在內的所有機關單位全象瘋了一般地揮霍百姓的血汗錢。这相当于近两亿中國农村人口一年的纯收入，也超过了一亿多农民工一年能够带回家的全部现金！對此，胡锦涛束手無策：“怎么办？怎么解决？怎么总结？这种状况不允再发生。请政治局、国务院和有关部门提出处理、规范意见。”(《动向》)
怎麼辦？為什麼不查查這些忘八蛋---忘了八榮八耻的臭蛋，看他們在自己公款旅遊之外，又假公濟私地帶上了多少親朋好友到處吃、喝、玩、樂，肆意揮霍民脂民膏？“二十多名男男女女、老老少少”中，男女之間是什麼關係？老又老到什麼程度、少又少到什麼年齡？
三、 新華社惡霸為什麼要“教育”香港導游？
第一，對香港方面的接待不滿意。
1)，孫振軍抱怨“這次参訪香港方面的接待單位，却交給了一家商業性質的旅遊公司來安排”，按孫振軍們的意思，新華社這樣的官方、黨方、京方機構，那怕給科長拎包、拉皮條的，到了香港也是欽差大臣，應該由中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室、外交部駐香港特派员公署、中國人民解放軍駐香港部隊司令部、新華社香港分社，至少也要香港特區政府禮賓司出面恭迎，結果却由“商業性質的旅遊公司來安排”；
2)，沒有勞斯萊斯、奔馳可坐，却直接被“迎上了一輛大巴車”；
3)，沒有漂亮的妞兒投懷送抱，只有“一名看上去像四十多歲、實際上也就是三十多歲的黄姓女導游”，殘花敗柳敗了孫大少爺的雅興、大煞風景。能不火冒三丈而“因此閙出一場不大不小的風波，”盡顯新華社惡霸的威風？
4)，中午“在一條偏僻背街的地下室吃了一頓所謂的‘團餐’”，請注意這個新華社惡霸所使用的字眼：“偏僻”、“背街”、“地下室”、 “吃了”、“一頓”、“所謂”、“團餐”，惱怒之情溢於半通不通的方塊字中。這真是太委屈了住千多平方英呎豪宅、穿二千多元內褲的黨京官老爺；照老爺的意思，他們的午餐應該在熱鬧的、通衢大道的、摩天大厦頂層的旋轉皇宮大酒樓裡享用真正的、流水的滿漢全席。
第二，欺軟怕硬，欺善怕惡的癟三。
惡霸孫振軍埋怨“將近夜裡十一點的時候”---即十點多，“車子總算將我們拉到賓舘門口……像参加強化軍事訓練般連續拉練十六個小時了”，而把怒火发洩在香港導游“弱女子”兼“小女子”“黄小姐”身上。
但是這“十六個小時”是怎麼算出來的呢？原來是從當天“清晨六時許”“起床”算起。假如孫振軍昨晚沒上床，而是通宵狂賭、狂嫖或者狂吃、狂喝，難道也要把連續“拉練”四十八小時的賬賴在“弱女子”兼“小女子”“黄小姐”身上？實際上是“十點多到港”至“將近夜裡十一點”到賓舘，也就是十二個鐘頭；其間除上午“走馬觀花似的看了幾个地方”、下午“徃各個景區點卯”，而且“這天恰好是香港回歸紀念日，既有慶祝活動，又是遊行示威；要么交通管制，要么繞道遠行”，大部份都是坐在舒適的“大巴車”上，很少走路。這豈可與“強化軍事訓練般連續拉練”相提並論？
斧頭帮愛吹牛，新華社更是假大空大本營。繼了黨的不光榮傳統的新華社新貴孫振軍，除驕奢淫逸、吹牛撒謊之外，連坐“大巴車” 走馬觀花也叫苦連天。這就是今天身嬌肉貴的“內地的黨的新聞工作者的風采”！
就算“十六個小時”“連續拉練”吧，不是有“香港接待方代表、新華社領隊”在“大巴車”裡嗎？為什麼不通過他們和旅遊公司協商，更改當天和日後的活動內容呢？
孫振軍們在港一切活動都是事先經雙方甚至多方商定的，黄小姐不過按照公司指示辦事而已。孫振軍始終不敢向“香港接待方代表、新華社領隊”這两個大男人那怕吱一聲，卻英勇地向一個“弱女子”兼“小女子”發難，一副欺軟怕硬，欺善怕惡的癟三模样。孫振軍居然還說要“讓她見識一下內地的黨的新聞工作者的風釆、韜略”，真是厚顏無耻得可以，一副不折不扣的賤骨頭！
四、 新華社惡霸孫振軍的流氓“韜略”
第一，串联：在賓舘大廳的“數分鐘內，我馬上串聯了五六名同仁并達成共識”，抄了毛澤東遵義會議前串聯張聞天、王稼祥的舊譜，為了對付一個“弱女子”兼“小女子”；鲁迅說：中国人向来有点自大。——只可惜没有“个人的自大”，都是“合群的爱国的自大”。(《热风》三十八)孫振軍就是這么一個合群自大的阿Q，一個以奴隸總管自居的奴才。
第二，恐嚇：“我禮貌地走到黄導游面前，很客氣地說：‘黄小姐，我鄭重地通知你，你被解雇了！……如果明天上車時我們幾個人發現導游還是你，將立即退團並到香港旅遊局和相關媒體投訴你。’”
第三，折磨：
1)、令“她答應首先登門誠懇道歉并在明天出發前當着全體團員的面正式道歉”；
2)、“要求她必須到房間當面接受批評教育”；
3)、“在黃導游忐忑不安地在門口垂手佇立十多分鐘後，在我們一行數人正襟危坐之後，我們終於同意她進屋了。”
第四，醜化和侮辱：
1)、孫振軍對黄小姐的第一印象是：“一名看上去像四十多歲、實際上也就是三十多歲的黄姓女導游”；
2)、“黄導游的嘴驚駭得变成一個‘O’型”；
3)、“黃導游的五官頓時變形了”；
4)、“看似弱女子的黄女士竟像一頭被惹怒的母獅子，聲嘶力竭、聲色俱厲地吼道”；
5)、“决定由我做代表對你進行如下嚴肅批評教育”；
6)、“你僅僅是個年齡比較大點的服務人員”；“服務人員”，特別是年齡比較大點的女服務人員，在“黨的工作者”面前，更只能是俯首帖耳的奴隸而已。
7)、“你的居室僅有五十多平米，上衣、褲子、鞋子加起來也不過一千五百多港元……我吧，一百平米以上的住室，且是一次將錢付清；外面的軍褲雖然不值錢，但裡面的褲頭是阿迪達斯的，一條就值二千多元。”但是孫振軍或者不知道：香港人、特別是黄小姐這樣的普羅大眾，花的可都是自己掙來的血汗錢，而你們却是把國庫當黨庫、把黨庫當私庫的竊賊。再說在还有近三亿人挣扎在温饱线上、还有许多青年或其父母为学费而自杀、还有千千万万少年儿童被拒于校门外、还有名为希望工程实为叫花子工程到处伸手的时候，你的二千多元底褲不是更讓你的黨、你的政府、你的新華社蒙羞嗎？
8)、“你這人目前尚存有港英子民意識，且地域岐視心理太重，而職業道德風度太差……”原文如此，看來底褲雖然價錢很貴，而肚子裡擠出來的貨色也不過尔尔；一個以“阿迪達斯”adidas為荣的亡國奴，居然還有臉嘲笑香港人有“港英子民意識”；這叫“阿迪達斯”其內，敗絮其外了。
第五，意淫：“在以後幾天的相处中，黄小姐像變了一個人似的：說話輕聲細語，笑容燦若桃花……我差一點想愛上她。”惡霸在作惡之後，露出的是流氓嘴臉。一個男人想愛一個女人，本無可厚非；但孫振軍文章的從頭到尾，無不是對黄小姐的羞辱、作踐和“刻薄”。
五，新華社惡霸怎麼樣教育香港導游黄小姐
[下一页]
|
