转自“六四文化传播协会网站”http://www.64culture.com/News_Detail.aspx?ID=117

    中华学人联谊会将9月9日将在纽约举行《中国农村土地私有化问题研讨会》，消息让我很鼓舞。

    曾经很长一段时间，及至现在，依然很多朋友大谈宪政改革，但这做给外面看可以，而实际对中国要走的路并不具有指导意义。我在2004年因为争取中国作家独立笔会的自由写作奖曾与王怡等朋友争论，当时王怡俨然宪政研究的第一人，可是我就觉得，宪政的研究在现一时期过于超前，并不务实，而中国的问题很长一段时间里最重要的是民生，事实证明我的正确。因为当时王丹和军涛也强调着宪政，我虽然觉得意义不大，但并没有对此多发言。

    我一直觉得孙中山的“三民主义”如果是这样，即“民族•民生•民权”，那么这说明了他真正远见卓识。“民族”在国难当头时自然是那时的当务之急，民族若灭，何言民生？所以在列强贪视之际，“民族”是无回旋的选择。“民族”的意义就是赶走列强恢复尊严实现独立。在“民族”的理念实现之后，“民生”是不可回避的路，因为温饱都成问题的人民是很难有精力和智慧去关心其他的，之所以很长时间有朋友感慨中国百姓对民运冷血，其实就因为他们的生存还成问题，尚无暇顾及民运朋友们所谈的“民权”，如宪政。当然这里必须提及的一个重要前提是，在中共建政之初已经错失了实现民主宪政的机会之后。

    现在王丹挑头，来探讨中国农村土地私有化，我很感欣慰。

    自己总在呼号“民生”，长期焦虑却独木难成林。现在很多人宁愿做立杆见影随即便名利有收的眼前时事文章，不愿意将精力花在一件真正具有现实与未来意义但必须忍辱负重费许多精力去推行并不一定能立刻见效的事上。现在王丹的行动是务必人们鼓掌的。

    这件事的意义非同小可，它是中国“民生”的根基性问题，也是中国“民权”（如宪政）的基础。就跟没有“民族”就无从谈“民生”一样，没有“民生”也无从谈“民权”。土地私有化是“民生”的核心。解决了“土地私有”就解决了“民生”的出路。

    对土地私有化的关注是王丹政治视野走向成熟的标志。在此刻侈谈宪政是不务实的花哨。从关注土地私有走下去，王丹的政治生命会有第二次腾飞。相信王丹这次绝不是如其他人一样只是纸上谈兵。

    2007年9月9日

   此文于2007年09月10日做了修改