(博讯2007年06月07日发表)

    （自由亚洲电台“心灵之旅”节目主持人张敏采访报道2007，06，07 ）

    * 郭飞雄的律师寄出《控告书》 *

    5 月28日在看守所会见律师自述遭到酷刑逼供。

    胡啸律师说：“郭飞雄说‘在辽宁省看守所遭到刑讯逼供，用高压电棒电击男性生殖器的情况是他不能容忍的，也是要坚持抗争到底的。”胡啸律师说，会见时，郭飞雄在第一时间就要求向中央紧急举报。

    6月6日，郭飞雄委托的胡啸律师告知郭飞雄的太太张青，莫少平律师和他已经代郭飞雄向有关部门寄出了《控告书》。

    郭飞雄的太太张青说：“胡啸律师今天下午六点多给我打了个电话，刚刚告诉我不久，说律师已经写了控告信，给辽宁省检察院和广州市的检察院，说是已经寄出去了，他们会给我一份。”

    * 郭飞雄和郭案简介 *

    维权人士郭飞雄本名杨茂东，2005年参与广东太石村维权事件，2006年参与营救维权律师高智晟。

    2006年9月14日，郭飞雄被以“涉嫌非法经营罪”刑事拘留，9月30日，以同样涉嫌罪名被逮捕。涉案经营的出版物是揭露沈阳官场腐败的《沈阳政坛地震》，经向胡啸律师证实这是一种杂志。

    据郭飞雄的亲友说，郭飞雄早在被捕前五年已经停止了所有经营活动。

    今年1 月20日郭飞雄被由广州移送转押到沈阳的辽宁省看守所。

    郭飞雄被转押沈阳之前，被羁押于广州市第一看守所。他在会见律师的时候曾经自述，在此被连续审讯七天七夜，被殴打、刑讯逼供，还曾经被双手双脚绑在木板床上四十天。

    郭飞雄案送交检察院后，曾因证据不足两度‘退查’，3月30日第三次移送广州市天河区检察院，郭飞雄也被换押回广州。

    5月14日，郭飞雄案移至广州天河区人民法院，预定6月15日开庭。

    * 莫少平律师：如查证刑讯逼供属实，应追究法律责任 *

    北京时间6月月6日日晚上，我采访了郭飞雄委托的律师北京莫少平律师事务所主任莫少平先生。

    莫少平律师说：“郭飞雄向律师讲述了他在被换押到辽宁省看守所期间，曾经受到那种。。。我们认为如果查证属实的话，就是非常严重的刑讯逼供。在这种情况下，当然按照中国法律的规定，检察机关专门有‘反渎职侵权局’，律师按照法律规定的程序，代他向检察机关的‘反渎职侵权局’控告郭飞雄所说的公安人员对他进行的那种刑讯逼供。检察机关对行使公权力的人，渎职或侵犯公民权利，应该立案查处，如果郭飞雄所说的那些被查证属实的话，那么这些实施刑讯逼供的人，就应该被追究法律责任。”

    * 郭飞雄先生：施刑逼供者没穿警服，没有警号 *

    莫少平律师说明为什么向辽宁省和广州市检察机关分别同时寄出《控告书》。他说：“因为这里边确实也有不确定的因素，按照郭飞雄的说法，就是对他进行刑讯逼供的人，并没有穿警服。当然没有穿警服本身如果是在执行公务、进行讯问的话，本身也是不符合法律规定的。他没穿警服，就没有警号，所以（郭飞雄）无法知晓他的警号，甚至都不能确定他到底是沈阳，或者辽宁那边公安机关的人员、公安干警，还是广州这边的公安干警。所以我们只能两边都投寄了我们的《控告书》。

    一是向辽宁省检察机关‘反渎职侵权局’，毕竟这个事情发生在辽宁省的看守所（期间），即便不是它那里的人，还涉及到属地管辖的问题，是发生在辽宁省地域。发到那里，希望他们立案查处，到底是不是你们那儿的人，查证属实的话，应该追究法律责任。

    同时我们也给广州市的检察院‘反渎职侵权局’发了控告书，就是说也不排除有可能是广州市公安局的公安干警实施的这种行为。”

    问：“按照现行法律或相关规定，多长时间要答复你们呢？”

    答：“这个倒没有非常明确的规定，但他肯定必须答复，他去查处这个事情，到底属实还是不属实，都应该给我们一个答复。”

    * 张青：发表公开信――致胡锦涛等人的《申诉控告书》*

    6月5日，郭飞雄的太太张青，以公开信的形式，发表致中国国家主席胡锦涛等人的《申诉控告书》。

    当天，在广州家中的张青接受我的采访。她说：“《申诉控告书》内容就是控告2006年11月到12月26日（杨茂东）在广州羁押期间对他实行过刑讯逼供的相关警员。另外是2007年2月12日在沈阳羁押期间，对他刑讯逼供的相关警员。然后就是2007年3月19日，在沈阳期间实施刑讯逼供的相关警员。为此写了一份《申诉控告书》。

    因为杨茂东在5月28日跟律师会见的时候说刑讯逼供，尤其是击打男性生殖器的行为他非常气愤，希望向中央举报，并希望这种行为在中国彻底绝迹。

    我就以家属的身份写了这样一份《申诉控告书》，因为我作为家属在这件事情上是非常气愤的。也向杨茂东一样，希望这件事情能得到中央重视，在中国能够绝迹。”

    张青说明这封公开信明文写的是致“国家主席胡锦涛、全国人大常委会委员长吴邦国，最高人民检察院检察长贾春旺、公安部长周永康，辽宁省人大常委会李克强、广东省人大常委会张德江。”

    问：“为什么选择用公开信的形式发表？”

    答：“这样的话，他自己会看到，他底下的人看到会告诉他。而有的时候以书信的形式反倒没有这样以公开信的形式好。”

    * 张青：旁听需户口本？给我看看规定！*

    郭飞雄案预定6月15日在广州天河区人民法院开庭，张青本星期一，也就是6月4日，向法院申请领取旁听证，法院说需要拿户口本、身份证来审批。

    张青讲他去法院申请的经过：“公开审判，应该有旁听位，我去申请，说要差不多十个人。他说‘都有哪些人？’我说‘自家的亲戚，还有一些朋友’。以前我听律师说过，只是需要申请就可以了，天河区法院的人现在要我拿户口，身份证，交给他，他来审批，给多少席位，哪几个人去，哪几个人不去。

    我说‘我以前从来没听说过有这种，因为我为这件事情打听过’。他说‘我不能让别的人也都来，否则所有的人都可以来，所以我当然要审批’。我说‘我先按普通程序，先给你递交一份申请，如果这样不行，接下来那我就只好叫那些朋友们把身份证和户口寄来，我拿着这些东西再来办手续了’。他说‘那随你吧’。我今天去了法院一趟，给他递交了这样一份申请。”

    到了6月6日晚上，张青说：“我星期一早上去的，三天了，（法院）没有给我打电话过来，我去递交申请的时候，他要求我把手机号写上，我也写上了，这几天他没打电话通知我任何信息，没给我回音。

    我准备明天再去打电话问，如果他确实要什么户口啊，身份证啊，我可以跟他要求看一下规定，应该怎样申请，看看有没有这样的文件。”

    * 莫少平律师：有座位，出示身份证就可旁听 *

    我请莫少平律师谈谈目前关于申请旁听庭审的有关法律法规。

    莫少平律师说：“旁听，现在中国是这样规定的，只要是公开审理，只要这个法庭能够容纳这么多人来进行旁听，出示身份证，就应该可以旁听。当然有个先来后到，有的地方甚至连身份证都不出示，就可以旁听。这就是公开审理的一个基本规定。

    旁听需要出示身份证，是比较正常的，北京也是这样，甚至把身份证扣押在你领取旁听证那个地方，你旁听完了以后，把旁听证交回去，你再领回身份证，至于说还需要户口本，这个确实比较少见，起码我没太听说过。因为身份证和户口本上的信息，基本上都可以吻合。”

    问：“根据现在一般常规、惯例，是开庭之前当天要求就可以，还是一定要提前办理什么手续？”

    答：“一般情况下不需要提前过多时间，比如说九点鈡开庭，我八点鈡去提前申请，或者我再稍微早一点，提前一天、两天申请去旁听，就可以。不需要提前多少天预定。这是比较少见的。一般提前预定，甚至人家都不受理，就说‘到时候你提前半小时来，有旁听席位，就可凭身份证进入’”。

    * 莫少平律师：关于郭飞雄案――强调三点 *

    问：“郭飞雄案将在6月15日开庭，律师方面对于目前案件进展情况，有些什么样的分析或者打算可以对外界讲的？”

    答：“可以说是三点。第一点，我当然希望法律问题，就法律化解决，不要政治问题法律化解决，或者法律问题政治化解决，这我都是反对的，这不是一个法制国家应该遵循的原则。甚至一个非常发达、民主的法制国家，应该是政治问题都法律化解决。这是我说的第一个原则。是怎么回事，能不能成立？成立，就能成立；不能成立，不能就说‘因为他有什么什么其它因素，我们非得要怎么样，怎么样。。。’

    第二，案子因为涉及到方方面面，国际上非常关注。我希望严格按照法律规定程序去审判他，杨茂东有充分为自己辩护的权利，要充分给他。他的亲属应该去旁听，等等，类似这方面的权利，都应该给予充分保护。这是必须充分考虑的事情，不能说‘因为他是怎么怎么样，我就不按照法律规定的程序，我去另外操作’。

    第三，如果在这个过程中有任何刑讯逼供或者变相刑讯逼供的情况发生，那都是不能允许的，那都是对法制民主的践踏，都应该受到谴责。不仅应该受到谴责，这些具体的责任人员都应该被追究法律责任，或者行政责任。我们会尽我们微薄之力，尽责尽力地去维护这个案件我们的当事人杨茂东的合法权益。”

    莫少平律师表示，开庭前律师还会去会见郭飞雄先生。他说：“我们现在比较紧张的在准备郭飞雄案子的辩护策略、辩护思路。因为提前这么长时间确定了开庭时间，不排除当庭宣判的可能性。”

    以上“心灵之旅”节目是张敏在美国首都华盛顿采访编辑、主持制作的。 (博讯记者：蔡楚) [博讯来稿]

    (此为打印板，原文网址：

    http://www.peacehall.com/news/gb/china/2007/06/200706071234.shtml)