看了李志友先生的《民运推进的六大“困境”》以后，使我们不难知道他的六大困境的主要点是：

    1、“出师”无名，未能服众；

    2、全国的“民运人士”（包括海外）都各自为战，无法形成有力迂 回的反抗“力量”；

    ３、第三，也是最最重要的一点：就是“粮草不继”；

    ４、在网上“纸上谈兵”的民运人士几乎占到民运力量的70%还多， 且有25% 的民运人士在“沉默不语”或在“静待时机和相互猜疑、对骂”；

    ５、宣传民主政治观点的“渠道太窄”，拓展空间受阻；

    ６、在几乎“透明”的状态下发展民运工作，其难度可想而知。

    解决办法在这里却是零，也是说，问题提出来了，但我们还没有解决问题的好办法，当然，这位先生在网络上能有如此精确的言论，也是我们民运大腕应该认真研究或拥有对策的实际问题。因为他是中国民主党广西筹委会成员，就更应当受到民主党总部的高度重视。可这个问题是在去年就提出来，到了现在，并没有什么人把这些问题解决好了，甚至，依然我们这些海外民运人士尚在麻木不仁的状态中走不出来。

    我们认为，这不是一般民运人士的错，而是在做民运领袖的错，因为民运领袖的能耐就是能使我们的事业率先蠕动起来。事实上，民运领袖不在于多，而在于称职，当然，多几个领袖也不是坏事，关键是谁充当领袖我们并不反对，只要他能带动起我们的民运系统向前发展，而不是停滞，我们一样的欢迎他，接受他，支持他，维护他。不同的，我们也知道，“架鸡不架鸭”的道理。

    现在的国内，不是没有人做我们的民运具体工作，也不是没有人才做好这份工作，而是缺少的就是有个党魁能够根据国内实际情况，先把国内的思想者秘密抓在手里，利用这些没有公开身份的人来策划国内的第一层领导体系，也是各个党派在国内早日形成势力地唯一的做法，是真正走向国内实际中来必须走的具体的路数，因为，我们在海外忽悠一万年，也解决不了国内的实际问题。

    下面我们想根据李志友先生所提出的问题，给予我们的一一解答，一飨党魁和读者，在这里，也主要是针对党魁而言，使他们有所觉醒，能够做准自己该做对的工作，方能从上面、从海外我们自己的体系中，首先改变我们的被动局面。

    1、 要想出师有名，首先不是在海外做，而是在国内能做，不是网络上谈，而是到国内去，因为我们具备了出师有名的先决条件，那就是胡帮办已经基本上丧失了人性，或完全地不得民心，我们的大作为，也是广大民众翘足已待的未竞事业；

    2、 不反对各自为战，真正组织起来的条件还不成熟，各自为战反而能保护自己，关键是应该有个秘密的管理系统，使这样的各自为战很快形成知道怎么做，学会怎么做，都有自己的各自目标，先采取能不显露自己政略的、温和的斗争策略走好第一步，从国内得到自己的粮草；

    3、 首先，各个民运党魁必须要做的，到国内找到取代他们来做民运工作的思想者，让这样的人在国内给党魁建立起来自己的国内的体系，这就需要海外民运党魁开初能为国内思想者从各个方面能换上“行装”，使他们必须具备一定的资金，能给国内的管理者起码的展开手脚的经费或第一桶金。例如：孙中山先生革命时有多少个有钱人给予资金的援助，我们都知道，毛泽东也得到过太炎先生五千大洋的支助，这是仅个人而言，集体的行动时，这个资金就更多。关键就是，我们拿出资金来扶植谁最重要！同时，应该知道，一点带面，不是盲目的把资金交给有管理系统也不会做的人，更不是交给做不了管理系统的人，过去在这方面，我们的花费并不少，但都没有花到“点”上，而是花在“面”上。所以吧，我们建议各路领袖，先扶植自己的大陆代言人，即思想者。如果你找不到符合你们利益的国内代言人，这是你们的工作还没有完全在国内做的缘故。

    也是说，国内尽管需要高智晟、刘小波似的人物，但这样的人有了大洋同样给国内民运系统做不了什么，特别是关键时刻，他这样的人作为演说家还可以，实干家真的不敢恭维，因为他们的光环太亮，使特务也被迫跟着“保驾护航”，试想，这样的人在实际运作中，能有什么可行的步骤又不被邪恶势力掌控呢？

    4、 网络上谈论非常重要，也是我们交流的平台，或鼓动更多的人拥有民主思想不可缺少的方式。但是，这不能是我们完全依赖的经营方式，它毕竟与现实生活距离较远，不能够在与胡帮办印证真章时、能够彻底打垮对手。所以，网络上的谈论还是我们民运思想并不成熟的阶段，特别是我们的各路民运党魁还不具备真正的人才来统领民运斗士展开我们的手脚，只有到国内去，到我们的前沿去，才是我们胜算的唯一通途；

    5、 是的，就是因为我们的势力太弱，影响力太差，眼下，胡帮办已经到了黔驴技穷的程度，我们的影响，只要我们的路数逐渐展露，宣传力才能更大，我们的影响面也将更宽；

    6、 完全透明是我们的对手绝对欢迎的事，这样，在他们的视线里，只要我们有了点声色，就立即被铲除，泛蓝联盟的被打压就是一例，我们过去的建党被镇压也是例证。也是说，公开的形成规模，那是邓帮流氓集团绝对不允许的，我们不要在这方面抱有什么幻想，国内的宪法其本身是被流氓执政者强奸着，我们还在咬文嚼字地与流氓山大王争这样的理，早已大可不必，或未免显得自己太小儿科。

    李先生的六点论点使我们知道了我们民运问题的所在，同时在分析过程中，我们也不难知道具体解决的办法，关键是我们的民运党魁在海外能做多少实际的工作？自己的影响度是多大？有没有到国内去的气魄？采用什么办法能在国内建立起自己的武装？而不是只能在海外望洋兴叹，或对流氓势力的血腥谴责就了局地不着痛痒？

    一句话：那就是，扶植国内的思想者，率先形成自己在国内的组织系统，并能把自己节省下来的一点资金投入到国内去，懂得疑人不用，用人不疑，知道思想者的水准不是把自己的利益放在首位，而是能把自己舍给我们的民主事业，又有恢弘的大度，能够把一切看淡，不计较个人得失。这样的人，即使我们投入了我们的一点资金，也不会是上当受骗的结果，哪怕是他失败了，但他能给我们留下的最起码是经验教训。何况，雄心勃勃的思想者，决不会轻易败下阵来？

    同时，国内的思想者，他知道，必须的以解决经济问题为先手，不是清一色地为我们民运事业搞形式化，而是能够从根本上，与我们联手共同创业，特别是能逐年进化上，能有个最低限度的保障。当然，这里面，具体的运作方法是需要共同在实践中去发现、或共同斟酌。