对于这些民运人士不必当真/草庵居士.124. /维权广场

海外民运不管是上过什么学，读了多少书，但是能达到美国高中水平的政治水准的人几乎没有。根本不懂任何政治活动都需要合法授权和利益代表。大陆无法组党，海外没有限制，但王军涛不愿组党，当然理由很多。魏京生也是如此。这些民运大佬这样做无非是想保留自己的名声和今后的余地。争取更大的利益。讲白乐，这和当年中共在抗日战争中的行为没有任何区别，都是想避免争论，保留实力，尽量秘密发展自己的势力。

但问题是，这个想法很好，但在日常的时间段里，生存还是第一的，要生存就要资源，没有声音和活动就没有更多的资源，这就好比一个人想等一顿满汉全席，但这顿满汉全席的要求是，你要等三年，而且你还不能在这三年中犯错。犯了错，你就失去了吃满汉全席的资格。怎么办？你是先饿着，还是要冒点风险？

这次民运双胞胎问题，就是这个问题。大家都想吃满汉全席，但又都想做点事，为眼下的肚子解决点问题，同时也为今后能吃上满汉全席作点准备。否则就是饿了三年，谁能保证你就一定能吃上满汉全席。

另一个问题需要各位搞清楚，目前国内的状况是对中共倒台不抱希望，他们普遍的看法是中共倒台可能需要十到二十年，所以，他们需要先生存，保存自己，慢慢地和中共争取。

海外的人不一样，更多的人的观点是中共可能随时倒台。本居士的观点就是中共活不过三年。

这两种观点的人在一起共事几乎是不可能的事情。基础点就不同。双方只可以相互支持和配合，但共同合作是幻想。

讲到这里就要回到政党政治。一旦组党，这就不同了。党内选举是合法的授权，没有任何可以争议的借口。如果争论的事情是某个政党主办，其他人只有支持或不支持，配合或不配合的事情，谈不上如此的争论和澄清了。

所以，今天的民运内斗，起因就是没有领袖，各位天天高喊民主自由，但没有学会西方民主政治的本质，还是以中国思维洋为中用地向中国引进民主和自由。

其实，未来的中国民主和自由必须要有稳定的制度性保护，必须要在政党政治中进行。尽管魏京生国际外交能力民运中无人能比，但这是个人外交，明星外交，没有政党做支持。相反，社民党没有明星，但外交在近期取得了重大的成功与突破，是海外民运政党中的唯一。这里面的原因不讲自明。难道刘国凯比魏京生和王军涛更出名？

既然搞政治，就要像个政客，别把西方的政客当贬义，政客就是职业。既想当政客又想当学者，还想当道德家，似乎这个世界上海没有出现过。如果有这人不是上帝就是圣人。

既然想搞政治，就要有政党，有政治行为和政党行为，有政党政治和政党目标。幻想能团结一切力量和国取得国内所有人的支持那是不切实际的幻想。是只有现代派印象派画家才有的想法。

王、刘、胡、高在一起搞这个活动本身想搞好，但这本身就是个一厢情愿的事情。高寒的想法和刘、王、胡的想法一样吗？这个社会上并不是所有的在野党都是一个想法，两个女人都爱一个男人，但这并不能说这两个女人都会想的一样，男人就能把两个女人都娶会家而不吵架。

高寒不是王军涛组织的人，王军涛也不是政党合法选决出来的领袖，不过是个学术机构的负责人。刘晓波也是个个松散机构的负责人，虽然是选举出来，但他不时政党。这样的联合，没有沟通能成功吗？各位还在这里争论，有用吗？

真正想做事，就要搞政党政治，先把政治目标提出来，有自己的政党行为。否则就是在这里胡搞。连最基本的有限人群的合法授权都没有，你搞什么政治？你能代表谁？你的合法授权和代表权的基础在哪里？

说起争论的双胞胎声明，恶劣点说，无非是几个人搞出来的个人意见而已。至少在法理上没有任何合法利益团体或政党或个人的合理授权。这样的声明无非还是不能跳出个人英雄主义的旧框，图谋以此达到国际社会的认同，根本就是缺乏对西方社会民主政治的了解。

自我识字之后，我至今没有见到西方社会有任何一个人脱离政党政治活动而由个人或学术团体成为政治领袖的。更没有见到任何一个人由个人魅力而当上总统的。

多说一句，今天中国的政治变化，很多是由法论功的运动所促进的。在最近的十年，民运没有做多少对中国民主有促进的活动。国内自由派环境的改善都与法论功的活动有关。各位不认识这个问题，只能是耽误自己的民运。在这个问题上，谁要是有不服气的，请提出你干了什么？举出事实来。

海外各位民运人士，如果真想搞民主，我建议各位向社民党学习，脚踏实地，先把自己的角色定位，搞好政党政治。把政党目标定出来，然后再有政治行为。

别人说中国人是散沙，民运是散沙，本身有志于中国政治的民运人士先应该知道什么是民主政治，基础是什么。自己该干什么。

* close全部跟贴中国事务http://www.chinaaffairs.org转载