很久没参加社区的potluck了，今天是本月第一个周六，接到通知就去了。
   
   今天人不多，地点还是小教堂。这个教堂提供儿童玩具、用具，开辟2个小房间给儿童玩。照例先晚餐，然后播放电影。今晚有2个电影，大人的是中国电影《变脸》，还有一个给儿童播放。本人竟然没看过《变脸》，预先也不知道情节。故事非常感人，组织者问是不是中国典型的电影。当时没有思考，只是说，这是好电影，中国片中不多见的好电影。回来一想，也差不多，《秦始皇》都在美国当大片播映，好片是不多，《变脸》老了些，但确实比《秦始皇》好。
   
   今天聚会引发思考的是一个义工，一个印度裔的女孩，她身上穿着Duke医院的“义工”字样的T－shirt，聊天得知，她在医院的心脏外科帮着推病人——最简单而没人愿意干的活。本人以为她上大学了，后来得知只是高中1年级。她的谈吐看上去绝对不像高中生。当问她是否以后想做医生，她说计划做心理医生。

   
   电影开始前，组织者介绍她给我们，说她是今天看护儿童的义工。原来她看护一群幼儿看动画片。幼子不到1周，她谦虚的说，她有看护小孩的经验，换尿布基本也掌握了。幼子其实还不会看动画，所以也就没有交给她。
   
   今天的感想是，一个高一的学生竟然这样投入社区的奉献事务，很快就思考了一下个人对此现象的理解。
   
   美国社会基本平衡了个人努力、名声和经济收益。例如，做官基本是亏钱的追求，但得到的是名。美国社会价值上对从政的“收益”平衡在一个水准，这个水准就是：同样的能力，经商、做律师或者医生，财富上收入平均高于从政。有人批评美国选举没钱难以获胜，没错，竞选要宣传自己的理念，要说服选民，这都需要钱。但这是花钱，不是赚钱。花很多钱去说服选民投自己的票没错，但如果当选后，利用职务捞钱，问题就大了。美国的竞选政客，花钱竞选，上去后还不得经商，做错了还会被弹劾，一个社会应该就是这样的。美国不乏政客因为家里富有，自己花钱竞选的。但也有平民总统，像克林顿。
   
   回到高中生的小事上来，美国学生热衷于社区义工，因为美国大学录取、以后公司雇佣，都是很看重考生这些课外活动的。一个社会把鼓励中学生服务于社会已经形成一种良性的“制度”（非政治制度）。恐怕，美国的教育制度是非常成功的，这种教育，远比单纯学好数理化要重要，这样教育出来的学生，心术正、心理健康。