法轮功之友
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    唐子文集
[主页]->[法轮功之友]->[唐子文集]->[让中国人的讨论富有理智,蕴藏神智]
唐子文集
·退党之招:一半是火焰,一半是海水
·让何祚庥眼里也掉出石子来!
·古希腊是怎样文化民运斗士的?
·侯耀文遭报,下一个是谁?
·毕达哥拉斯与女人和基督教
·17(死期)大(限)前胡锦涛表何态?
·国寨大学教授为何偷窥女厕?
·说侯耀文遭报是过分还是慈悲?
·说侯耀文遭报是过分还是慈悲?
·几百法轮功女学员咋就把中共吓成贼样?
·尊老敬孔,古人做得如何?
·熙熙攘攘为智慧,开开心心公民哲
·17(死期)大(限),谁来做中华大英雄?
·讲个王子成佛陀的故事给你听
·佛教是修炼,还是学问?
·性情邪恶,理智混乱,神智不清
·理智即尊父,神智是敬祖
·致布什总统的公开信
·理智与神智,你知些什么?
·“清江”双奇,江泽民快完蛋了
·孔子是圣人吗?
·八年辱法,中共必败!——纪念“7•20”
·《论语》是心灵鸡汤吗?
·儒家思想是儒学,还是儒教?
·古希腊民主为何兴盛,为何衰败?
·信佛和论佛,如何看待?(一)
·信佛和论佛,如何看待?(一)
·信佛和论佛,如何看待?(一)
·苏格拉底的悲剧,你受何种震撼?
·维基不变应万变,中共与奥运无缘?
·中共军队不久可能政变
·信佛和论佛,如何看待?(二)
·佛教寺院会埋没修佛吗?
·信佛得永福,论佛藏大祸
·古希腊柏拉图为何也尊师?
·柏拉图的理念论是唯心论吗?
·贤人或圣人,如何看待?(一)
·亚里士多德为什么不尊师?
·尊孔为圣是恋母
·唐子教室:看待孔子,尊圣还是敬贤?(二)
·亚里士多德——想做哲学王国的宙斯
·爱国敬神,你如何选择?(一)
·亚里士多德何以伟大?
·亚里士多德并非唯物主义者
·两哲王金牌比拼导引法轮功解体共产党
·封怎么个情况的言论看来是封对了!
·爱国敬神,你如何选择?(二)
·为何说罗马是为传播基督教而创立的?
·唐子教室:人类社会以何为本?(一)
·何人如何进入基督天国?
·基督教的神学争论是如何引起的?
·回复姜和宣
·人类社会以何为本?(二)
·英美(民主)议会演进历程
·人类社会以何为本?(简述)
·让中国人的讨论富有理智,蕴藏神智
·神学争论的弊病和经院哲学的末路
·牧民征战——神鞭,还是魔鞭?
·儒家理学为何没学出多少君子?
·智慧之旅在古代西方是怎样的轨迹?(一)
·智慧之旅在古代西方是怎样的轨迹?(二)
·一夜走过4500年历史的尝试
·宋明理学为何还须心学补充?
·基督新教是怎样分离出来的?
·基督新教——进步,还是退步?
·信神和修炼,与唯物与唯心
·仁者无敌吗?(二)
·培根的使命—知识就是力量?
·从霍布斯到洛克——英国经验论邪转正?
·培根——使英国升级、中国降级
·笛卡尔怀疑一切,是怀疑主义者吗?
·公民教育在西方是怎样的历程(一)
·公民教育在西方是怎样的历程(二)
·未来中国大学教授致胡温公开信——声援高智晟、汪兆钧
·唐子教室:道德是相对的还是绝对的?(一)
·公民教育在西方的历程(纲要)
·如果牛顿是伽利略转世,你会想到些什么?
·头顶是璀璨星空,心中有道德法庭
·贝克莱和休谟怎样遏制英国唯物论的?
·孟德斯鸠和伏尔泰与法国
·道德是相对的还是绝对的?(二)
·道德是相对的还是绝对的?(三)
·成立中国过渡政府,2008年终结中共
·速除江家帮!铁汉孔强仰天长啸
·共运领袖是伟人还是罪犯?(一)
·黑格尔为何比叔本华春风得意?
·叔本华为何比黑格尔生不逢时?
·为何说物种进化论是伪科学?
·共运领袖是罪犯,不是伟人
·斯宾塞是怎样炒进化观念的?
·尼采为什么发疯?
·神传道德绝对不变,人定规范才相对
·共运领袖是伟人还是罪犯?(二)
·共运领袖是伟人还是罪犯?(三)
·共运领袖是伟人还是罪犯?(三)
·邪教三巨头——马列毛(一)/马克思邪在西欧
·邪教三巨头——马列毛(二)——列宁恶在苏俄
·过渡政府亦勇士,敢把新桃换旧符
·邪教三巨头——马列毛(三)——毛泽东魔在中国
·理论思想家需要宗教信仰吗?(一)
·思想家需要信仰吗?(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
让中国人的讨论富有理智,蕴藏神智

   

   未来中国论坛需要讨论能带到未来中国的问题,无论是哲学、道德,还是政治、经济的问题。宗教和信仰的歧义和反对问题,不在这个论坛的讨论范围,更不在网络大学的校园里。切记!切记!!切记!!!宽容!宽容!!宽容!!!

   

   宽容是近现代民主国家和社会对宗教信仰的争议的理智的态度。

   

   17世纪英国洛克写了《论宗教宽容》,18世纪伏尔泰写了《论宽容》,19世纪穆勒写了《论自由》,都共同谈及了一个近现代社会倡导的对待不同信仰和思想的理智态度,特指权威者对自己不赞同的思想(包括信仰)采取不干涉的审慎选择。通俗地表达为:我不赞同你的观点,但我捍卫你发表你的观点的权利。

   

   这是为了避免中世纪欧洲天主教和新教曾经为强行推销自己的思想采取宗教审判和战争的野蛮行径。信仰和思想的转变,只能是转变者的自觉自愿,强迫没有用,只会变异人心和扭曲人性。所以需要宽容对待别人的反对意见,尊重对方的选择权利。即使对方激烈而不理智,自己也得平和和理智的对待,不跟对方一样的反应。以德报怨,这是真基督徒,需要坚强的意志。以直报怨,这是真儒士,需要浩然正气。制止别人进家捣乱,可以叫警察,却不需要去他家以捣乱回报。

   

   宽容其实并不是需要写那么多书来阐述的文字道理,而是需要每个人切切实实需要从自己做起的做人准则:已所不欲,勿施于人。佛陀、孔子、耶稣都身体力行。

   

   须要指出的是,不是什么问题都可以跟“宽容”混为一谈的。例如法西斯的极权主义主张和灭犹宣传、吸食海洛因的嗜好、同性恋的快慰,等等。这些不是思想和信仰的不同的问题,而是对人类文明的严重犯罪和对理智、健康的深切破坏。这不是宽容不宽容的问题,是人类的生存和繁衍允许不允许的问题,不能混淆。

   

   我们须要警惕未来中国论坛上有共特或党文化包裹的人打着自由人权和追求民主的旗号来公然散布无神论思想和仇恨信仰者的言论,须要及时阻止(以警告和断然删除的方式)在论坛上散发谩骂和羞辱他人(人格、人品)的文字贴。未来中国的自由和民主应该是给有道德操守和自律能力的人的,这是我们的观点。未来中国论坛应该是一个容留和汇聚敬神让人的高洁之士的文化社区,不收留垃圾。这里的垃圾,我们要及时处理,以免理智失控的讨论越来越神智不清。

   

   讨论的方式是理性辩证的,一般就不会有大的问题。

   

   讨论的目的不要强求说服谁,只求把观点表达清楚。

   

   讨论结果的对错的裁定,应该交给时间(并非党派性的实践),时间是神,只有他才有资格来裁决,才能够做出公正的裁决。

   

   如果我们的讨论主要是来促进理性智慧联通神性智慧,这讨论就极具意义。希望讨论者本着这样的目的来参加讨论,那么未来中国论坛就一定有一个前途光明的未来,并带动着未来中国论坛的方向。让中国人的讨论富有理智,蕴藏神智。

   

   

   欢迎英勇无畏和有使命感的仁人志士共同来参与未来中国网络大学的创建。

   招生报名点http://bbs.futurechinaforum.org/viewforum.php?f=138

   教师全球海聘点http://bbs.futurechinaforum.org/viewforum.php?f=139

   

   

   看中国首发9月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场