请吴官正，再加上你们的帮主胡锦涛来回个答：什么是“源头”、什么是“腐败的源头”？我敢说你们根本不知。支持这一评定的有两个理由：

   其一是吴官正把腐败说成“现象”，事实上腐败是评价：即对社会所处状态在质量上的评价，并以普遍为条件。日常也可以把腐败理解成事实。吴把腐败说成“现象”就证明他只是“看”到而不是思维到的。这里的区别是：一个是“看”，一个是“思维”。“看”是直接的，用感官；“思维”是反观，用理性。凡事实就有现象，有现象就是“看”的对象。腐败是由人的行为所完成，行为有事态，当然现象，可以被直观，但造成腐败的源头所追问的却是原因，原因不是硬件，是软道理——腐败揭露的既是普遍，那能在造成普遍后果的必是一种广泛的有效性，对人人的心灵都有效的会是什么呢？只能是道理或观念。因而说腐败源头所追问的是个思维问题，不是直观。连源头属于思维都不知道，又怎么能找到腐败的源头呢？

   其二是从“从源头上反腐败”或“标本兼治地反腐败”是八十年代初就喊的口号（陈云），跨了胡、赵、江、胡四个领袖，喊了近三十年，并且在八九年还差点要了共产党的小命，你们是一茬一茬地只顾闭着眼猛劲的喊，却没见人出来讲讲，到底什么是“源头”，什么是“腐败的源头”，你们是否想过到底“什么是腐败”都成问题，就别说对腐败源头的追踪了。追了三十年的“腐败源头”还没让人看到过“源头”，到了你吴官正手里就不是瞎喊白叫了？！老吴哥，你不妨向老婆孩子说说——你说的话你自已信不信？倘若连你自己都不信，你还喊的么子劲？看我孙丰怎么批判你吧：

网路文摘-3225 2007-01-12