本人近几年来尽心观察海内、外民运的一些表象和本质特征，得出以下两点结论：可供长期从事民运的高级别（即顶级人物）的民运同仁们参考：
   
   首先我来谈谈本年本月间在重庆的两位民运同仁之间的一段无谓的争吵。作为正直和正义的同仁们都感到寒心和捶胸顿足。这场无谓的争吵都必须立即停止，否则将会给地区民运造成极大的负面影响。

   
   作为政论家的邓焕武先生（笔名火戈）是有着二十多年民运经历和经验的老民运分子。按理说应该真诚地关心一代后起之秀们的健康成长。即使他们的缺点和错误多多，无法容忍，也应该坦诚地进行数次交流和对话后再写。如果真有什么不可调和的什么原则问题要公示于众，也须谨慎地用宽容的语言来谈清一些问题。
   
   而我要申述的一个观点，不外乎是我们该不该用批评与自我批评的这种方法来说理？常言道：有理走遍天下，无理寸步难行！关键是民运的原则是谁说了算？这又该涉及民运的权威问题了，我不想拿此问题来讨论。
   
   是的，许万平有许多别人都应给他指出的缺点及错误，而你邓焕武就没有缺点的么？
   
   我同意这样的自白，“我时时解剖别人，而更多的是我更无情面的解剖我自己。”（鲁讯语）如果你们重庆的友人是这样，就不会出现这次无谓的大争吵。对我来说：你们两人在我的心中，手背手心都是肉。
   
   人要走向崇高，是需要肚量的。近几年来，我看到了王希哲先生的一些变化。作为老民运斗士的王希哲先生，说实话，他是我在七九民运期间就很知名的《中国民刊协会》的发起人之一。当时在广州的还有何求先生，我有多封信件同他们往来。当时何求先生转来的信中夹寄有方觉先生和房志远先生的《出版法草案》这个极为重要的资料。现在看来都应该是要放进博物馆的珍贵文物了。（望收藏此类文物的朋友们，以后捐献出来给民运资料博物馆。）
   
   我把这些“偏见”发在网上，对不对你们自己去斟酌，仅供参考。如果你们一意孤行地争吵下去，（其实，专制极权政府是希望你们这样吵下去的！）恐大伤元气！而民运的新人新事多多，而老的观点，将无情地被淘汰。
   
   我的看法是：作为真民运和假民运的本质区别在于：
   
   真民运者认真对待别人给自己指出的事实上的缺点与错误。
   
   而假民运者无视别人对自己的真诚帮助而胡搅蛮缠和诡辩。进而瞎写一些劣质文章把水搅混。
   
   重庆的二君请你们听我一言，你们都是我信得过的民运同仁。本来我是要到重庆来的，由于我妻的身体不佳而没能来，望你们自重！有古楹联曰：大肚能容天下难容之士，笑脸笑尽人间可笑之人！尊者自可笑与容，贱者无知思变通。
   
   长话短说，愿你们同我电话交谈。
   
   
   
    廖双元
   
   
   
   
   
    二00四年十月十八日于贵阳
   
   
   
   
   
   
   
   小启：
   
   因无电脑，每次发文章都是到网吧去发，最近由于有关方面打 了招呼，许多网吧老板和网管都不让我进去，怕被处罚金。无奈只有到很远的网吧去。就这样也不能如愿，发出的文章经常是乱码，有时发若干次都无法发出去，偶尔发出一篇去，已经耽搁了许多时日。但不管怎样，文章写出去后终归要发。
   
   
   
    廖双元
   
    二00四年十月十八日
   
   
    首发《博讯博客》