学术研究中的思维方式杂说

    虚花漫作/文

    日益感到，反思对读书、对自己的重要。以前许多问题不假思索就接受，把许多问题想当然，似乎什么都当然如此，其实有很多的误解。日益发现，在看、写文章中搞清概念的重要，许多问题的争执是由概念的混乱、误读引起的。日益感到，许多理论看似很玄，与实际离的较远，其实它们与实际有很多关系，没经过理论的反思，就会产生不必要的误解、误读。

    在看一些文章时，发现思维方式对看问题的重要制约作用。历史与现实是较为复杂的，而学理分析时，常顾及一些方面，有意、无意忽视一些方面，得出的结论（抱着学术研究的态度，不夹杂太多政治之争）各执真理的一端。特别是二元论思维方式，非此即彼的想法害苦了不少读者、听者，吓走了一批对历史、对历史学感兴趣的读者。直到现在有人一提起历史、历史学就觉的没什么用，我想这是对现在研究成果毫无了解的结果，以前的著作的影响在默默影响他们。令人幸喜的是有不少研究者在做出更多建立在扎实史料、证据基础之上的解释，所反应出的历史画卷更生动、立体、多彩。向他们致敬。

    感到在研究（我现在没有什么经验，只是一种感觉）中宽容的重要，宽容不仅仅是一种品质。学者的探索充满了艰辛，失误在所难免，要允许出错。正常的学术争论很有必要，正是在争论、交流中真知迸发。当然宽容也有限制：对不宽容者。偏见害人不浅。