“如果女一号最终死了，那么男一号穿越时空将变得毫无疑义；如果女一号最终没死，那么男一号将不会穿越时空。

    也就是说，男一号之所以穿越时空，是因为他没能拯救女一号；如果他拯救了女一号，那么就没有必要穿越时空来改变她‘已经死亡’的结果。”

    问题出来了：

    男一号是否真的穿越了时空？

    如果真的可以穿越时空，那么这种行为是否有真的意义？

    这是一个哲学与物理科学的双重悖论，请不要急于给出答案，因为到目前为止，那怕在学术界，也仍然没有真正有说服力的答案。

    “思考”——好好运用一下这个人类真正特有的东西，或许你会得出自己的答案。

    为了帮助大家更好地思考，让我们先来科普一下：

    “时间旅行”

    指人或者其它物体由某一时间点移动到另外一个时间点。事实上，所有的人都顺著时间一分一秒的自然前进，所以时间旅行单指违反这种自然时间变化的方式：要不就是大幅度的前往未来，要不就是回到过去。

    时间旅行常常做为戏剧或者小说中，将人物放在不同时空中的手段。科幻小说中也常常会以时间旅行做为主题。

    物理上，会以时间旅行做为思想实验的工具，来检验一些理论（如相对论、量子力学）可能产生的推论。现在人类还没有时间旅行的能力，也没有任何成功的实验，甚至目前的物理理论是否容许时间旅行存在都还不确定。

    根据爱因斯坦的相对论，在某些状况下，比方说在不同的速度、重力下，两个物体之间时间流动的速度会不同。这在某种意义上，可以称得上是“天上方一日，人间已千年”的时间旅行。但是这类的方式，只能让你前往未来，而不能让你回到过去。这种单方向的时间旅行与传统上在科幻中的典型“时间旅行”并不相同。科幻中的时间旅行往往会有较多的自由度（当然为了戏剧性，也会有所限制）。

    质疑时间旅行的人，多半会提到祖父悖论。简单的说就是如果你回到过去杀了你的祖父，你还会存在吗？但关于这种说法，也有人提出了历史一致论(consistent history)和多重宇宙理论(multi-universe)来作为解答。否定时间旅行的人也会指，如果未来的人能够回到过去，那么我们应该早就看到很多从未来回来的观光客了；但这种理论是较没有任何依据性的。

    虽然目前时间旅行还没有任何实质的科学证据，但同样的，目前的物理也还无法排除（能回到过去的）时间旅行的可能性。

    理论上透过虫洞与负能量即能达成所谓的时间旅行，但仍有其限制，那就是无法回到时光机被制造前的时间。

    “祖父悖论”

    祖父悖论是一种时间旅行的悖论，科幻故事中常见的主题。最先由法国科幻小说作家雷纳·巴雅瓦(René Barjavel)在他1943年的小说《不小心的旅游者》（Le Voyageur Imprudent)中提出。情景如下：

    假设你回到过去，在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死；因为你祖父母死了，就不会有你的父亲；没有了你的父亲，你就不会出生；你没出生，就没有人会把你祖父母杀死；若是没有人把你的祖父母杀死，你就会存在并回到过去且把你的祖父母杀死；等等。

    物理学家认为，也许世界是由无数个平行宇宙组成的，而当你回到过去杀你的祖父母时，你杀的其实是另一个宇宙的人（或者你的这个举动也可以创造一个新的平行宇宙），而这个人（你的“祖父”或“祖母”）的死只会使那个平行宇宙的“你”不再存在，而这个平行宇宙的“你”则平安无事。

    在量子物理中，“多个世界”理论可以如此理解：对于每一个似乎随机的事件来说，只要它的可能性不是零，它所有可能的情形都会在不同的平行世界中发生，造成历史的分支。物理学家大卫·多伊奇（David Deutsch)认为，当你回到过去去杀你的祖父母时，你其实进入了另一个世界，杀的是另一个世界的人。

    M理论，作为至今最有可能结合5种不同的弦论的理论，是如此解释平行宇宙的：多个三维的“膜”可以同时在一个四维的宇宙（不是爱因斯坦的三维空间加一维时间；见膜宇宙学）中存在；这些膜之间的撞击会在膜中产生大量的能量——这也可以解释大爆炸是如何起源的。可是，M理论并不能解释不同膜的历史之间的关系，也不能肯定，当你回到过去时，你会进到另一个膜里面。

    好了，科普完毕，怎么样，还不算太迷糊吧？！

    本片的编导很明显地完全回避了这种理性的思考，影片只按着“热血上头——鲁莽行动——博得芳心——圆满收场”这个俗得不能再俗的套路走了一边过场。说实话，着实令人失望！

    有人拿平行宇宙来解释，说其实男一回到的是另外一个宇宙——那么他们在观察的是哪个宇宙？激光照到的是哪个宇宙？字条飞去的又是哪个宇宙？如果前三者是同一个宇宙，那么凭什么只有男一跑去了另外的宇宙？

    退一步讲，男一真的碰巧飞去了另外的宇宙，那么他拯救的就是另外一个和女一一样的女人。

    而一直让他荷尔蒙与肾上腺素齐升的、一直在观察的女一，该烧烧、该死死——（“据科学家讲”）什么都不影响！

    那么这出“感人的英雄壮举”到底有什么意义？

    是不是应该这样说：男一为了对女一炽热的爱情，决定去与女一长相厮守——从而在事实上放弃了为女一的被害复仇的机会？

    如果仍然在原来的宇宙，又会产生本文开始的佯谬......

    最后，你呢，是否“思考”，并有了自己的答案？

此文于2007年04月16日做了修改