博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    綦彦臣文集
[主页]->[独立中文笔会]->[綦彦臣文集]->[议会风险时代的来临]
綦彦臣文集
·领导为何偏好盖房?
·中国经济已进高危期三判
·时闻杂感三则
·制度悲歌:郭嵩焘“日记事件”130年祭
·是法官就不需“帮助”吗?--看守所滥用酷刑描述
·一个帝国的落水--悼念鲍里斯•叶利钦先生
·畜生们怎么说话?--作为新神学经学的《论语》诠释奥秘
·国家的“亚节日”与屠城的“流言”
·“倭仁定律”新解:公正的黑暗代价
·大陆中级官员的“亿元户”趋势
·体制内“民主思维”批判——新左派不惜以社会崩溃为代价抵抗民主进程
·我站在李零这一边——推荐《丧家狗—我读论语》一书
·戊戌变法是一笔历史负资产--暨重新检讨中国改革的价值基础
·从“温休曾退”传言看中共十七大困局
·别再拿郭起真的脑袋“撞墙”!——兼致郭永丰与温霞二位
·作为政治闹剧的大规模“肃贪”
·回应顾彬:关于中国文学丧亡问题的几句话
·是谁在绑架中国奥运?——奉劝网易与hotmail老板别入错了“党”
·当郑筱萸不再代表国家的时候
·“适应论”回归邓路线,并未堵死政改路--体制内民主派应放眼十九大
·明批三个代表,暗斥上海帮派—— 评马宾等17人致中共十七大《建议》
·黑窑事件的官场众生相
·中国的新达摩克里斯之剑
·后共产法西斯时代的中国政治问题
·吴氏父女嗫嚅说民主——评吴晓莲《我和爸爸吴敬琏》一书
·胡军时代的基本含义--准备台海外岛战争的趋势已经明了
·雅虎帮助特殊利益集团“截访”——兼致美国国会议员蓝斯托先生公开信
·他愿意,就那么说吧!--狱中议《读书》及“高默波问题”
·“第三个凡是”的恶劣后果——兼论中国极左残存势力的政治伦理基础
·通胀与基本人权的大倒退
·温和寡头政治体现及其后果
·“卖油条”而不得的“一门三右派”
·教育产业化之恶与中国的童工现象
·中国为什么无法实行自由汇率?
·朱红文人画不朽,五代以降此为峰
·为那群软弱者而祈祷——写在“9.11”六周年之际
·“奥运精神”存在道德亏欠——中国开放性体育匮乏的实证报告
·我对中国政治的两个判断以及对中共十七大的几点期望
·“两换选择”与十七大全局“换思想”
·“喊话”的资格及“西红柿问题”----兼复周良先生的商榷意见
·两财长挂冠,新税长“带病上岗”----中国财税改革大败局评析
·中国的金融危机,首先是一场道德危机
·实现微调与大动
·政治控制下的媒体利益化----中国经济乱象每周点评(之1)
·“府院之争”下的突击花钱----中国经济乱象每周点评(之2)
·经济过热“烫”了高官的嘴----中国经济乱象每周点评(之3)
·经济民族主义的政治笑柄----透视娃哈哈事件与武机事件
·“极左香港”可能催生“港独”意识
·李嘉诚们的特权与上海小官的胆量----中国经济乱象每周点评(之4)
·长期执政之梦与政治让步
·大陆农村土地自由交易概览
·治不好你,也吃不死你?----中国经济乱象每周点评(之5)
·“吴晓灵悖论”与货币内战----中国金融改革大败局评析
·被“专家权力”粉碎的医改
·谁在吞噬中国的人口红利?----中国经济乱象每周点评(之6)
·拿锉刀还是握利剑?
·他们经常装得懂一点----中国经济乱象每周点评(之7)
·唾沫的市场价位----中国经济乱象每周点评(之8)
·浅析中国特色的石油政治——暨李国宏案件的实质背景
·工会工贼化令人担忧
·二00七年意识形态广义化问题报告
·银行不能象公安那样不要脸----中国经济乱象每周点评(之15)
·涨学费,得先分结构----中国经济乱象每周点评(之16)
·《国风十八讲》:序言
·《国风十八讲》(1)两小无猜——芄兰与扶苏的小脾气
·股市的高涨期与港股“直通车”遭遇“计划生育
·只有货币,没有政策!----中国经济乱象每周点评(之17)
·政治本身也是市场
·中国政治改革的“斯芬克斯之谜”——写在“两会”之前的分析报告
·国风十八讲(1)两小无猜——芄兰与扶苏的小脾气
·国风十八讲(2)自由之恋——田野蔓草舞情丝
·拉萨事件凸现藏中双方内部权争
·国风十八讲(3):纵情心间——鱼鹰给凤凰的启示
·台湾大选影响深远:国共两党开启新的道德竞争时期
·脱魅语言暴力,积累民主伦理资本——跨文化背景下的分析方法
·我们已经参与了“全球大选”
·政治虚构消灭了文学----中国社会问题双周评论(1)
·股市上扬,难救金融危局
·“纸面战争”何以变成“地面行动”?----煽动愤青,居心何在?
·家乐福事件的政治分析----合法性危机与双重文化误读
·“四五”运动之文化反思——中国政治的广场效应及其历史教训
·我记忆中的地震:老鼠早搬家
·国风十八讲(4):惊美主义——“姿色”之笔的流变
·莫以民无恨,恨极发怒言
·《国风十八讲》(5):渴望云雨——落梅之喻的人性气息
·《国风十八讲》(6):在水一方——何以柔情总绵绵
·中国民族主义问题检讨
·国风十八讲(7):分享颠簸——驰向自由的私奔之车
·想起大清嘉庆十四年——兼说中国的“劈喜儿”文化
·国风十八讲(8):二人世界——温婉的庸俗之美
·中国血汗工厂和童工问题
·《国风十八讲》(9):长门赋短——妇道尊严的失落
·“六•四”文献学研究浅议——基于1987年“三个坚持”的视角分析
·《国风十八讲》(10):泥土芬芳——田园风光诗生画
·浅说中国股市政治化问题
·《国风十八讲》(11):切切亲情——送别离人天际远
·“眼睛雪亮”沦为“不明白真相”
·《国风十八讲》(12):缠绵往事——睹物思人多伤感
·凯恩斯主义在中国的破产----兼说滞胀导致经济休克
·中国将被迫接受休克疗法----中美经略对话与中国汇率崩
·《国风十八讲》(13):及时行乐——蜉蝣世界的影像
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
议会风险时代的来临

     
   浙江,近几年来一直被视为体制内地方民主的希望之光,有学者甚至称从浙江的“还湖事件”看到了中国民主的未来。
   所谓还湖事件,就是议会的民意代表发起攻势,通过议案将西湖边的权贵私人住宅“抹去”了。这个未被更大范围注意的事件的主要推动人是浙江的民间企业主,他们以人大代表的身分做着草民想做而做不到的功德事业。然而,这一切可能过于乐观了!因为企业主参与的体制内民主本身就有巨大的合法性疑问,并且他们本身也要和政府权力密切合作以谋取企业本位的利益。很快,“瑕疵民主”便让位给了“议会风险”。
   什么叫议会风险?简单而狭义地说,企业主在政治方面的壳资源越来越被公众注意,他们借人大代表身分而行的不法行为越来越纳入公众视野。比如同样发生在浙江的贾云事件,比当年的还湖事件更有分析意义。
   贾云,大名鼎鼎的明星商人,东阳(县级市)与金华(地级市)的两级代表。与其说他以人大代表身分而著称,不如说他以影视投资人的身分而名满天下,影响远远超出了浙江。他的电视剧《天下》广告效应非常之好,他似乎又比当年厦门的赖氏集团更上一层楼,包养了一位影视名星而不是粗俗歌手。贾云的皮卡王集团究竟有多大能量,少有人知道。但是,该集团能从政府以12.85万元每亩的低价拿到东阳市南山的750余亩地皮,建立所谓的“南山文化园”,就足以说明问题。在该项目的投标过程中,皮卡王集团也就贾云本人操纵另外四家单位假投标。其操作出手之大方令人瞠目结舌。地皮总价敲定为9,800万元,而贾云收买另外四个串标单位的谢仪金竟达1,800万元。

   一个贿赂金额接近标的金额近1/5来操作的商业运作,利润将会达到多少?
   东阳市政府为推进这个“公益项目”,也为掩盖内幕交易的实质,堂而皇之地将此作为“2003年度的十件大事之一”,而直到2007年3月份贾云案发,“大事”还在虚悬中。政治精英与经济精英的联盟就是如此打造的!并且,在这个联合趋势中银行也参与进来,皮卡王集团总计轻松地拿到了1.9亿元人民币贷款,仅东阳一个小小的县级工行支行就贷给了3,000万。若这种强强联合能带来民主,恐怕“权贵资本主义”与“贱民资本主义”的概念早就消失了,而韦伯也会气得“在坟墓里翻身”了!
   贾云作为公认的“明星商人”,最后出事没出在了“南山文化园项目”串标上,反是出现在人大常委的贿选上。有报道称:今年(2007)的东阳市“两会”前夕,贾云试图向部分人大代表行贿,以谋取人大常委委员一职,被纪委发现,因不予配合,旋被“双规”。
   可以设想,倘使仅在贱买土地及玩贷款方面有些问题,也不至于贾云成为“双规”对象。根本的东西是,贾云不再想停留在贱民资本主义的层面上,仅仅用钱维护地位;相反,他要进局为权贵资本主义,成为一位真正有权监督为他发派政治资源者的实力人物。这是天大的梦想,也是对真实的游戏规则的破坏。所以,他在被“双规”后就不再伪装绅士,支走一个看守,又一拳撂倒另一个看守,从宾馆逃走。
   一个双料人大代表变成了在逃通缉犯。这个通缉犯身上究竟有多少政治故事即可爆料的内幕细节,局外人永远不会明白。倒是贾成为人大代表的“传奇经历”成了街头巷议、饭后茶余的资料:“他当人大代表时,花钱了吗?”
   有人回答说:“花了,花了多少外人不晓得。”
   又有人附合说:“他还认为能花进人大常委,可你想想自己本质上是什么东西啦!”
   也许在“炒作民主”之后,贱民资本主义升格为权贵资本主义的道路会被逼窄,但是,人大代表的产生方式及其质量问题已经成了一个公众热议话题。就是在3月份全国“两会”召开之际,有民间学者给开列了十大次品提案。的确,有的议案不着边际甚至近乎胡说八道;的确,有的代表几乎提出任何问题,除了开会睡觉,就是附议别人的提案。管它对不对,搭个便车就是了。
   于此,议会风险的另一层含义就成了国家风险与制度成本的问题。没有任何一个人,包括那些如贾云之类的贱民资本主义的人大代表会相信,他们在议会的存在会给中国带来民主政治。因为对于所谓的企业家代表来说,两会议员的身分就是个壳资源。仅此而已!
   民主论坛

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场