曾经震惊社会的“北京纸箱馅肉包子”事件，现在有了新的结论。据中央电视台的新闻报道，指这是一起由北京电视台生活频道《透明度》栏目组临时人员（语意不祥，不知是电台从外面劳务市场上雇佣来当此大任的“临时工”，还是内部调剂、临时抽调支援的正式职员？），自编自导自拍出来，随后将其编辑，用“欺诈”手段获得播出的一则“假新闻”。现公安机关已依法对犯罪嫌疑人进行刑事拘留，将依法严肃处理，云云。令笔者当时就有目瞪口呆的感觉，因为比这次前不久，还在自己的文章中，将直接取自于主流媒体的新闻，作为支持自己批判论点的旁证，客观上岂不构成“伪证罪”的问题！
   
   说老实话，笔者打心眼里希望这则“假新闻”是真的，因为在今天的现实生活中，类似的“含塑米粉”“人造鸡蛋”“烤猫肉串”“粪浸臭豆腐”“病猪肉包子”等、类似的现象，早已屡见不鲜、比比皆是，所以从逻辑上来说，今后这种表象各异、本质（向钱看）相同”现象的发生，有着某种内在的必然，不值得大惊小怪的了。本希望可以借此一新案件，重现触动一下已经麻木了的社会良知，共同找出根治的良方。现在这样一来，似乎要提示我们应该去怀疑过去那些揭发出来的类似事件，会不会都是某电视台或某平面媒体自己炮制出来的“假新闻”？
   
   不过真正可怕的问题是，这条“假新闻”的炮制者和发表的源头，竟然是理论上被认为是“肩负捍卫人民知的权利”的媒体，甚至出自“皇城根下”的北京电视台！

   
   现在北京电视台已经出来承认这是一条内部制造出来的“假新闻”，并作出公开的检讨和道歉。那么，对一个已经留下“作假”记录的部门而言，它今后进行的一切报道，就陷入一个客观如何判断“孰假、孰真”问题的悖论。因为一个可以不负责任地发出“假新闻”的部门，我们又为什么不可以怀疑他们这次不会是因为另外一种需要，把一件逻辑上并非不可能成真的事情，说成是自己捏造出来的“假新闻”？要知道，我们一直在嚷嚷着要学习、接轨的美国社会，普遍把“说谎“看成是不可原谅的“重罪”般错误，不是没有道理的。呜呼！