*屏蔽真正的言论的结果是让大众皇帝都变成昏君 /潘一丁文集

笔者在以科学《认识论》尝试解压缩博大精深的中国文化，并在此基础上，总结、整理、归纳成《新人类社会学》系统的过程中，曾多次为文探讨过“民主”的表象和本质问题。最后终于得出结论：认为民主是人类从走出丛林、开始进入自己的人造环境——社会后，就始终像空气般存在的事实，而且从来没有失去过。之前我们之所以不知道它的存在，道理和人类在科学不发达前、一直不知道自己一离开就会死的空气的存在一样。始终愚蠢地以为这是西方“文明”后，才“发明”出来，并主动拿来跟我们分享的“成果”。其愚昧程度，就像以为是化学家为一直生活在真空中的我们，“发明”了空气一样。以至于到了21世纪的今天，我们还在被各种所谓的学者、专家、权威们“忽悠”，孜孜不倦地，玩起选举之类，充满哭、笑、吵、闹般戏剧场面，却始终正经不起来的“民主家家酒”（看看联合国的表现就知道了），站在高一点的客观立场来看，整个一“庸人自扰”！

这绝对不是一种潜意识上，对当前社会表象作出的“只知其然不知其所以然”的批判，就像当前网论坛上充斥着的、对现实中的民主现象的揭发、反思和批判那样，除了发点牢骚表达对现实不满，还有怀念过去曾被指为“不民主”的时代的意思外，完全看不出任何一点有进步、突破的新意和希望，所以有理由怀疑，这种“民意”只不过体现出中国历史不断反复的宿命。而和《新里程碑网站》代表的观点，是有着、原则、本质上的区别。因为这个网站不仅旗帜鲜明、毫无妥协余地地认为，当前被我们奉为“神圣不可侵犯”的所谓“民主”概念，其实只是一个为了“招摇撞骗和浑水摸鱼”目的，被人为有意炮制出来的、百分之百的伪概念。而且为了“证伪”，已经找到了民主的“真身”和为其“正名”的根据。因为在《构建真正民主社会的两要素》一文中，已经对这个概念作了完整地阐述，不仅经得起推敲质疑和历史事实的检验，更可以提供和过去那些错误概念进行比较、鉴别的条件。以至于让一贯坚持认为中国文化先进、优秀的笔者，看到了这种文化原来是可以抛开有绝对方向性、原则性错误的西方社会理论，从文明起点上，再次“崛起”的契机。因为已经可以有把握地断言：今天所谓的“文明”就本质而言，其实只不过是建立在物质平台上的“动物世界”而已（看看国际社会普遍存在的，动物般野蛮、残酷、血腥、恐怖的肉体战争，和同类之间的窝里斗就明白了）。只能说明现有的西方社会理论水平，居然连“矢量”和“标量”这样的基本科学常识都没有掌握，就敢奢谈起“进化”和“（文明）进步”来，岂不让在天堂里早已经知道从本质上，把人和动物分开的中国古人们，对他们这种“蚂蚁缘槐”“蚍蜉撼树”般无知行为哑然失笑！

其实，中文新里程碑网站的出现，并逐渐成长到可以屹立于网路之林，甚至让大陆有关部门都感觉到对它们的“威胁”，而必须采取“屏蔽”措施的地步。因为其全部内容在客观上，已经成为揭发、批判、反对西方错误社会理论（不幸这正是当前大陆主流社会所奉行路线的理论依据）的“中流砥柱”，甚至是一处武器精良、弹药充足、攻守自如的“（精神战争）根据地”。所以才会在受到东西方不约而同地、都要予以“封杀”的夹攻时，反而能够“岿然不动”，越战越勇。因为仗着《新理论》赋予的能力，使这个网站已经认识到，这乃是一种客观运动规律进程中的必然。由于错误理论的误导，使得物质文明的发展失控，正在形成“脱缰野马”之势，已经远远超出了地球自然生态环境所能承受的极限，面临即将崩溃的边缘。这样的警讯，正在通过环境和社会中的许多不正常的灾难现象（生态环境急剧恶化或国际社会整体“窝里斗“现象日趋严重）传达给人类。

本来对由博大精深的文化加工而获得超强能力的中国人，是最应该也最有条件感受到这个警讯的，因为他们可以从“周处除三害”的传说中受到启发，认识到目前这种不顾自己庞大的人口基数现实，一味追求经济发展和物质享受的行为，必将给自己甚至全人类社会，造成灾难性后果。最后事倍功半地、不仅达不到追求“幸福”的目的，反而给更多人带来无尽痛苦（太湖居民饮水问题和山西大规模“奴隶黑砖窑事件”就是代表）。这样的道理，可能不足以说服一向以为自己就是要遵守“丛林法则”的“高等动物”的西方人，但是用来明白中国人还是绰绰有余的。这可能正是要对大多数中国人屏蔽《新里程碑》网站的真正原因。因为确信只要以那个网站上的所有文字，来启发中国人对当前现实的联想，就足以“颠覆”他们对现有错误的西方社会理论的，那种等同于迷信般的“忠诚度”，并将其“弃之如敝履”了！

试想一下，一旦大多数中国人，由于功能强大的文化加工后，具备了接受“以理服人”原则的条件（这一点已经被毛时代新中国取得的成就所证明）。那么，当他们面对在错误社会理论误导下、产生的种种不堪的现实灾难，再拿《新理论》提供的立场、观点、方法来与之对比、鉴别时，恐怕想让他们不“恍然大悟”都不行了。这才是那些因推行错误理论而受益的部分既得利益集团（掌握了话语权的精英统治集团），所不愿意看到的结果。他们最希望的，就是维持一个让大众皇帝都成为“昏君”的社会形态，然后利用假冒伪劣的“民主”概念，以及没有定义域限制的所谓“言论自由”来搅浑社会之水。创造大量“浑水摸鱼”的机会，来谋取个人或利益小集团的最大私欲、以及把为承担社会严重后果“买单”的责任，都留给了还在做“皇帝（主人）梦”的大众昏君们！

而之所以特意把在民主伪概念下的社会主人，说成是“大众皇帝”。完全是因为这种错误民主理论的卖点，恰恰是利用了人人都有的自私、贪婪、好色之类天性，用把明明高高在上的官员说成是“公仆”、来满足“皇帝般的虚荣心”，以及把选举花招，偷换成“主人（大众皇帝）说了算”的假象，无非都是让民众形成可以享受“帝王般待遇”的心理暗示，从而去支持这种制度的鼓吹者。其宣传手法在本质上，更跟过去的“迎闯王，不纳粮”、“（太平天国）免除三年租赋”、后来的“打土豪，分田地”，甚至元、清两朝发生过的“攻下XX城开禁烧杀掳掠三日”之类的“物质刺激”口号并无区别。再把当前中外所有假“民主”社会中主人的表现，形容为过去皇帝中，那些在太监、佞臣包围中，只图享乐、无心朝政、得过且过的“昏君”，是一点也不过分的（欢迎依法追究笔者的“污蔑人民罪”）。而一个由一群昏君当主人，加上一批只知欺上瞒下，一味靠表面顺从来骗得昏君欢心的学术太监、媒体佞臣们把持着的所谓“民主社会”，除了一片天灾人祸、吃喝嫖赌、贪赃枉法、坑蒙拐骗、尔虞我诈、处处腐败之景象外，还能指望再看到什么吗？

所以对真正想“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的中央领导人而言，你们又有什么理由要害怕、并屏蔽一个绝对经得起公开推敲质疑和实践检验，可以“以理服人”的言论，非要当那些受错误社会理论误导、还没有醒悟过来的“大众昏君”们的代表，给历史留下一段“不知好歹”的纪录呢？