百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    潘一丁文集
[主页]->[百家争鸣]->[潘一丁文集]->[*屏蔽真正的言论是一种“扬短避长”的行为]
潘一丁文集
·毛时代辉煌的原因探讨
·有关中国现实发展的探讨—文明坐标理论应用之三
·—文明坐标理论应用之四—
·对“诚信”的缘木求鱼
·谈“精英和精英主义”
·现代“精神原始人”
·资本主义有“普遍性”价值吗?
·高压锅、叫壶和言论自由
·“Times”情结—自卑者的凯子心理
·当富人跟班还是乞丐头?—中国的选择
·一个中国人应该特别关心的问题
·中国的“优势”在哪里?
·道德和法律
·毛泽东的文革是一次“给民主”的实验
·要民主和给民主
·美国会垮吗?
·“先立後破”—对毛泽东理论的批评和修正
·试论“恐怖活动”
·谈互联网对中国的负面影响
·谈“民气可用”— 中国还有可用的民气吗?
·现在大陆的“言论自由”比没有更糟
·网络是毫不虚拟的“精神国际”
·再谈制度决定论的破产
·人类世界的危机根源
·社会理论必须创新才能解决世界的危机
·我们真的在与时俱“进”吗?
·有关新“人类社会学”理论简介
·雄辩、强辩和诡辩
·贺华裔女生获“罗德奖”并兼议她的“用武之地”
·前事不忘,后事之师—纪念毛泽东诞生一百周年
·清官、伟人情结,是实行“民主”之大忌
·历史的“是非”比“真伪”更重要
·2003年新年献词—精神文明的重建是21世纪的希望和契机
·科学家现在还没有复制人的自由!
·为什麽会“人多力量小”的?
·评美国诺贝尔奖得主的联合声明
·一味反共也是一种“文过饰非”
·中国的读书人只会读书不会用书
·“草船借箭”
·胡适不会读中国书,更不会用
·文化的反省与检讨只能是“原汤化原食”
·什麽是中华文化
·礼、义、廉、耻是人性的支柱
·以身试言论自由之“法”—致博讯新闻网的公开信
·“忠、孝、仁、爱”是社会的精神支柱
·美国是西方式“民主”时代的终结者
·不是不能,而是不为也—谈中国科技的“落後”和“李约瑟难题”
·叶公好龙
·精神战争”是人类文明程度的“试金石”
·老文评新闻--(四十)总是慢一拍的“与时俱进”
·西方知识份子会用书,却没有正确的书可用
·老文评新闻(四十一)从小女生安然想到黄帅—看当前社会的政治智商
·民主的“敌人”是什麽?
·建议联合国创设“破坏文明罪”
·《老文评新闻》(四十二)谁才应该下台!
·智者从SARS得到的启示—评诺贝尔医学奖得主李德堡的文章
·《老文评新闻》(四十三)坐战斗机和玩笨猪跳的区别
·“五四”的教训:民主只有平凡,没有伟大
·出路—中华文化积弱不振的原因探讨
·知识就是力量—中华民族积弱不振的原因探讨之一
·网路使中国人聪明,却让中国社会愚蠢
·伟人情结—中华民族积弱不振的原因探讨之二
·从解释“克己复礼”的争论所想到的—中华民族积弱不振的原因探讨之三
·“忍”和“难得糊涂”—中华民族积弱不振的原因-探讨之四
·《老文评新闻》(四十四)一样的“恐怖”
·“换妻游戏”是社会理论错误的必然结果
·“望子成龙”—中华民族积弱不振的原因-探讨之五—
·聪明反被聪明误—中华民族积弱不振的原因-探讨之六
·“为圣(贤、尊)者讳”?—中华民族积弱不振的原因-探讨之七
·观念的误区-“将功折罪”扩大化(中华民族积弱不振的探讨之八)
·另类社会学词典 (供未来人类进行“精神战争”,或社会学者写总结、检讨时参考)
·《老文评新闻》(四十五)“招安”乎?
·成王败寇,永远要损失一半精英力量(民族积弱不振的探讨之九)
·明哲保身-逃避现实、逃避责任的巧妙遁词(民族积弱不振的探讨之十)
·“强国论坛”是网路使中国社会愚蠢的证明
·别了,美国!
·如何反恐
·论经济
·论社会
·2005年新年献辞-起来,不愿做跟屁虫的人们
·致胡锦涛总书记、温家宝总理的公开信
·正确的“新思维”从哪里来?
·刑不上人,礼不下狗—谈现代文明的偏差
·中国人不要“自废武功”
·“和谐社会”只能靠“精神战争”打出来
·论“精神战争”
·“精神战争”和目前论坛的本质区别
·谁才害怕真正的“言论自由”?
·“精神战争”三原则
·如何打精神战争
·中国人要摒弃亲者痛仇者快的行为
·王道、霸道和人道
·马克思理论的软肋或死穴
·害怕“竞争”的西方叶公
·论理工科思维的先天不足
·立此存照—马克思也整合不了欧洲
·唱支悲歌给共产党听
·历史周期律和错误社会理论的因果关系
·东西方文化互为“跟屁虫”造成的恶果
·谈“学而优则仕”的本质和表象(科学认识论应用之一)
· 科学发展观问题探讨(系列)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
*屏蔽真正的言论是一种“扬短避长”的行为

   (潘一丁注:这又是一篇为博讯新闻网所不容的文字(扣发了。当然也更为大陆强国论坛所不容,特此注明。欢迎读者、网友关注,找到扣发的理由或原因。以便将来讨论真正的民主时,作为旁证!)
   
   有曰“劳心者治人,劳力者治于人”。这其实是一句总结自古代社会实践、又完全符合科学道理的结论。所谓“劳心”者,就是指其工作特征,是以用脑思考(脑力劳动)为主的。因为这句话产生的年代久远,当时还没有专门的哲学、数学、天体物理或高科技之类的、需要体脑结合的成规模性行业。所以劳心者就主要集中在以政府(朝廷)领袖和官员为代表的各级精英统治集团中。而“劳力”者,则是指其工作特征是以体力劳动为主的,主要是指乡村的广大农民和城市底层的手工业者和工匠们。
   
   而“劳心”的必要前提是有知识,知识就好比“原料”,没有“原料”是什么都加工不出来的。这个知识“原料”的来源,一是来自于前人的知识储存--书本,另一个就是自己生活经历的积累--实践经验。两个来源本来并无高下之分,完全取决于个人的主(天资)、客观(环境机遇)现实条件。只是开始时书不多(所以很容易读遍),相对于书本提供的知识而言,社会能提供实践的范围更有限。为了满足政府管理人才的需求,在政策上就有必要要产生一点“倾斜”来强调拥有书本知识(读书)的重要,而暂时忽略一点实践。但是这种长期矫枉过正的结果,就是物极必反。最后终于在中国社会中,形成了“万般皆下品唯有读书高”的、有悖于“知识就是力量”本意的错误观念,甚至犯下『把“读书人”等同于西方“知识分子”概念』的严重错误。而且最后被社会发展到“读书做官论”的极端,形成臃肿的官僚体制“毒瘤”。这种错误观念,就是产生今天这种『全国千万考生,一齐涌上一座高考“独木桥”』“奇(畸)观”的源头!

   
   在拙文《中国读书人会读书而不会用》的题目中,就直接点出了他们的要害,认为这是博大精深的中国文化,不能在中国社会付诸实践、取得成功的根本原因。这其实也是以他们为主导的中国国家和社会问题的要害。因为今天中国发生的一切问题,都可以从中找到是“读书人”对中国文化“反动(反其道而行之)”的证据。不仅如此,我们甚至可以从美国的某些成功中,发现他们反而愿意老老实实当中国文化(其实是当客观科学规律)“跟屁虫”的证据,而且无论在军事、政治还是经济行为中,都是如此。其中最有突出代表性的,莫过于对“扬长避短”策略的不折不扣、完全、彻底、充分地运用了。因为今天众所周知的“美国特色”就是一个“钱”,甚至可以类比的口吻,将其说成是“以钱为本”,来区别于中国的“以人为本”。而美国人就是紧紧抓住在这个以钱(经济)为本的特色上下功夫。先是利用世界大战的机会,把美元一举捧上“国际货币”的宝座,从而让自己一方面可以靠“印钞机”随意印制出对美国自己而言、等同于中国农村大队书记写的“白条(白纸写的欠条)”的大量美元,获得可以向全世界任意“提货”,以及用“美元贬值”的威胁,来向世界“耍无赖”要挟的特权。从此就一门心思地练起了自己的独门“钱功””,将其运用到得心应手、收放自如、无往不胜的境界。比如用钱制造出来的优厚待遇和物质条件,来引诱全世界的优秀人才去为美国服务,使自己在军事、科技、体育等全方位领域中,得以创造并维持永久性的领先地位;可以根据“有钱能使鬼推磨”原理,让许多小国、穷国,为了“美元(援)”而不得不跟着它的指挥棒转;或者干脆直接用钱来雇国际杀手、或支持某个国家的反对派,去暗杀现任领导人、或组织政变,推翻不听话的政权,由自己中意的代理人来取而代之;或者利用类似操盘股票的手法,让有实力却无财力的前苏联上当,加入“军备竞赛”而被拖垮,自己却靠“白条优势”坚持下来,最后坐上世界霸主的宝座;……等等。总而言之,把自己的“长处(有钱)”玩到了出神入化、登峰造极的地步。可以有把握地说,未来任何以“爱钱为本”的民族和国家,都绝对不是美国的对手。最后除了靠中国文化这尊“如来佛”外,人类已经没有任何“法宝”可以用来收服这只神通广大的美国“猴子(孙悟空)”了!
   
   再反观当前中国,中国人非但至今对自己真正的“特色”,还是整个一莫名其妙(不知己),完全说不出个明确的所以然来,当然也不能利用来充分发挥“扬长避短”的作用,而只能随便拉过来当文过饰非的“挡箭牌”。所以糊里糊涂地上了胡适、鲁迅等,前后一拨又一拨“五四激进帮”们的当,闭着眼跟在他们后面,一个劲地嚷嚷起“中国文化落后”来。在一波“全盘西化”不成功后,又要不求甚解地,连东西文化和价值观的“尺寸、口径”都没有摸清楚之前(也不知彼),就要搞起什么不伦不类的“接轨”来,完全违背了“知己知彼百战不殆”的策略原则。理论上已经可以断言:“不成功”将是这种实践的必然。因为和美国人的行为相比,中国人正在做的,恰恰是兵法中必败的大忌--扬短避长!
   这可不是什么赵括式的“纸上谈兵”,而是对包括毛泽东的实践在内的历史经验或教训的归纳、总结,是绝对经得起推敲质疑或事实检验的科学推论。因为只要认真研究一下毛泽东一生的革命实践史,不难总结出一个规律:那就是毛泽东一生实践的成功部分,都有着文化影响的痕迹;而他的失败,恰恰是想套用或照搬包括马列主义在内,西方错误的社会理论的结果。而他在后期最大的一个“败笔”,就是利用自己作为领袖的“独裁”条件和能力,以及没有认识民主的本质真谛,就从表象上想建立真正“民主社会”的宗教信众般诚意。却用有选择性(对自己有利)的“言论自由”,来代替真正、绝对的“言论自由”,彻底破坏了用以平衡制约领袖独裁的另一个必不可少的要素(详细阐述,请查阅拙文《民主社会不可或缺的两要素》http://www.newmilestone.org/06/czl61224.html),所以结果必然地只有一个事与愿违。除了让“四人帮”等灾星,给中国社会制造出空前的灾难,也断送了自己的后半世英名!
   
   时至今日,中国面临的残酷现实压力,正在并已经不断证明了『运用在解压缩中国文化基础上建立起来的《新人类社会学》、和科学《认识论》理论提供的立场、观点和方法,来对中国现状的认识和判断』的正确性(该网站上已经为历史保留的数百篇文字就是证据)。而要求解除对以上述理论为基础,一贯只发表已经被事实证明是基本都正确的言论的网站的屏蔽。其目的就是要争取一块利用新理论来解压缩中国文化,并尝试进行“精神战争”的“试验田”。为中国人提供一个具体实践“扬长避短”策略的示范,更为全人类的错误民主观(乃是世界动乱之源),创造、积累“拨乱反正”的条件。最终让伟大的中华民族,能够以自己文化之长,用在真正人类“文明进程”中,主动起到对“物质文明” 的平衡和制约(而不是相反)的作用,并以此作为自己民族光荣神圣的“天命”。这完全是理直气壮、正大光明的行为,理应受到认真的考虑和积极的对待。
   
   必须强调指出的是:要是对笔者的这种呼吁(见公开信:《敦请胡主席、温总理过问、解除对《新里程碑》网站的屏蔽》http://www.newmilestone.org/gkx/gkx70521.html)“装聋作哑”,继续蛮横维持对“新里程碑”网站的屏蔽,回避公开表态。甚至在错误政策“难以为继”时,要进一步来“嫁祸于人”。像“文革”中,把一切问题的责任,都推到“阶级敌人”头上那样,把“破坏稳定团结”的罪名强加到笔者头上。只能恰恰证明自己是还在坚持“扬短避长”的行为,是迟早一定会要“自食其果”的。而最后到底谁是对待中国文化的“历史罪人”?客观必会有公断,可以立此存照。
   
   世界的历史也在与时俱进,时间不会太长了,走着瞧吧!
   
   (其它相关文字,请浏览网站《新里程碑》,从同名文字的链接中查阅。http://www.newmilestone.org/07/czl70624.html)

此文于2007年06月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场