笔者给中国国家领导人的《公开信》（原文请查阅www.newmilestone.org/gkx/gkx70521.html）发表后，为了进一步阐述、解释自己的观点和理由，又陆续发了一些文章，抨击了屏蔽真正言论的害处，其道理在逻辑上也是再明显不过的了。因为笔者在《构建真正民主社会的两要素》一文中，已经毫不含糊地指出：『真正（有定义域限制）、绝对的言论自由，再加上领袖的“独裁”，是构建真正民主社会的两个互相制约、相辅相成、缺一不可的两要素』。这个结论的正确性，不仅体现在生物学器官的结构中，其它器官可以成双作对，还可以割舍替换，却总是只长一个独一无二、一完俱完的脑袋的普遍原理相吻合。也符合古代易经和道家哲学中的“定于一”思想。更可以从古今中外历史，某些辉煌时段的最后衰亡中发现，开始是那些杰出而强势的领袖实行“独裁”的结果，以及因此忽略接受真正的言论自由，而导致的最后失败。甚至更可以进一步结论：今天人类社会出现的一切问题，其实最根本的原因，就是没有从理论上认识、接受上述的观点，并付诸全面实践。却在错误的西方社会理论误导下，把“独裁”放到“民主”的对立面上，更无知地去把“鸟啼、蛙鸣、虎啸、狼嚎”般的“想说什么说什么”，当成“言论自由”，用来作为反对“独裁”的手段或工具（有点类似毛泽东想用“文化大革命”的造反胡来，去反对自己国家想走资本主义道路的尝试），使得人类社会始终像钟摆一样，在两个同样错误的极端上（独裁和假民主之间）来回摆动，靠分子热运动般的“窝里斗”，消耗掉真正（精神）进化意义上的动力和能量，至今还抱着高科技“物质文明（标量）”，来充当真正人类文明（矢量）的“大尾巴驴”，精神却始终停留在猴子般“高等动物”的阶段层次上！

   有一句流传甚广的名言，曰“一个中国人是条龙，几个中国人是条虫”。就现实表象而言，是有道理的。这是因为受到博大精深的中国文化的加工，使每一个个体的中国人都可以具备“龙”的能力。只是这样的能力如果以“分子热运动”形式来释放，除了事社会不断升温外，并不能产生真正进步意义上的动力，这难道不正是中国社会的现实吗？其中的道理也不难解释。这正如硬件越强大的电脑，越是需要高版本的软件来管理一样，“中国龙”的整体，也需要一个强大到可以“以理服人”的社会理论来管理。所以在毛泽东时代，尽管物质条件极其艰苦，但是毛针对国民党的腐败统治的表象（可惜他不知道这是每一个政权的后期都一定会出现的规律），设计提出的“新民主主义”理论，在一个资讯闭塞的年代，对比之下，相对具备了一定的“以理服人”条件，加上当时的政府官员自上而下带头以身作则的实践，形成能将社会暂时整合成“一条龙”的氛围条件，全面、快速地，取得了令世界为之惊叹的、只有“龙（而不是虫）”的集体才能取得的成就。可惜毛泽东自己也不能在知其所以然的层次上，认识真正民主的本质和“构建真正民主社会的要素”，还社会以真正、绝对的言论自由，让社会的全体主人（人民），主动跟他一起来弥补他个人能力和精力的不足。所以在吃光“独裁”老本后，担心自己在反右和大跃进实践的失败，会鼓励自己的接班人，重新考虑并选择走上在他看来是行不通、却拿不出可以“以理服人”的理由来反对的“西方（资本主义）道路”（未来的事实将证明他可能是“歪打正着”），只能再次走到真正“民主”的对立面上，从另一个错误的极端，以没有（或错误）定义域限制的“言论自由”、依靠涉世不深的学生，发动了的确史无前例的“文化大革命”，给中华民族和中国社会，带来了严重程度跟他个人能力绝对成正比的大灾难。最后导致他本人的历史地位，无法得以突破或超越前人。充其量也只能和秦始皇、汉武帝、武则天、成吉思汗等、古代杰出领袖们，并排站到一起，听凭后来的政权和社会中的不同“造反派”们，根据当时统治集团和社会多数人利益需要的考量，像胡适口中的一个个“可以任人打扮的女孩子”般，时而拉出来当“暴君”加以控诉、批斗，时而又请出来当“伟人、英雄”吹捧。永远成为一块可以反复烘烤的历史“葱油饼”！

   可惜的是，文革以后，提出了一个从字面上来看应该是完全正确的“拨乱返正”口号，既然文革搅乱了全国人民的思想和行为秩序，对这种错误当然应该加以改过、纠正，使之重新回到正常的轨道上。但是问题在于，接下来我们没有先去科学地讨论，厘清这个『“正”是什么？在哪里？』之前，就直接把这个“乱”又矫枉过正地、拨到了另外一个极端，从毛时代行不通的所谓“共产主义”道路，改拨到了对13亿人口同样行不通的“资本主义”道路。毫无疑问，今天我们社会产生的一切问题，都可以从中找到根源，无一例外。

   现在一部分人已经认识到这一点，并付诸于言论。这就是为什么网路论坛上，总是有人大唱费翔老歌“（毛主席）回来吧”的原因，因为他们从自己所崇拜的领袖开始，就养成只知道一味“向后（历史）看”或“向外（国）看”、却不知道向自己博大精深的文化“看”的习惯，从而能够发现：其实中国人具备了实行真正民主的其它全部条件，现在只缺一个“要素”，就是真正（有定义域限制）、绝对的“言论自由”了。而像现在这样地、继续屏蔽一个坚持发表负责任并经得起推敲质疑的言论的网站，还要要维持住中国历史上从来没有被突破过的“限制言论自由“的传统。令人担心起中国是否会再次重蹈覆辙？

   这绝对不是什么“耸人听闻”，而是以科学《认识论》和《新人类社会学》理论提供的立场、观点和方法为依据，没有难以自圆其说的死角、绝对经得起实践检验的逻辑推论。可以肯定的是：要是让中国人以“龙”的能力，去按照“丛林法则”，从负面做“虫”就能做到的事，岂不是想不“惊天动地”都不行了！

   （其它相关文字，请浏览网站《新里程碑》，从同名文字的链接中查阅。http://www.newmilestone.org/07/czl70610.html)