|
|
中国读书人是如何坑了中国文化的
记得在文革年代，有一顶最常用来给人入罪的大帽子，由仅仅七个字罗织而成，谓之“打着红旗反红旗”（以下简称为“七字”）。现在回想起来，不能不佩服中国文化、尤其是语言文字之极高明，用短短七个字，就形象、生动而准确无误地、定义了一种普遍存在于尚没有建立起科学而正确的指导理论所以不能“以理服人”的人类社会，以及由此所产生的、几乎“放之四海而皆准”的行为概念，足以指导成百上千个中外博士生，写出许多绝对有份量的论文来的。不信请看：
从中国古代开始，这就是那些有窜政夺权阴谋的野心家，和宦官、太监等乱臣贼子们惯用的手法。他们表面上对皇帝表现出一付忠心耿耿、唯唯诺诺、唯命是从的样子，嘴里随时准备不停高呼“皇上圣明”“万岁万万岁”。私底下却拉帮结派、营私舞弊，最后不是阴谋取而代之，就是极尽掏空国库、政权基础之能事，成为政权衰败更替的祸首，实在没有比用这“七个字”来形容更恰如其分的了。
到了晚清，纨绔子弟袁世凯，在跟随长辈外出为官时，悟出这七个字的真谛，练就了察言观色、左右逢源的本事。不仅设法赢得了各路上司的赏识和重用，更见人说人话、见鬼说鬼话地、取得革命派和保守派的同时信任，最后却根据自己个人（而不是国家或民族）前途得失的衡量，出卖了光绪皇帝和他的维新大业，还葬送了谭嗣同等六君子的性命。自己却先后取得了直隶总督、军机大臣和北洋大臣等，位高权重的职务，为他后来能够再一次的“反水”卖主求荣，创造了条件。果然，最后逼迫清廷宣布退位，又为革命立了“头功”。所以民国成立后，居然还宣誓（效忠革命大旗）当上“中华民国大总统”，但是随即暗杀革命党人，最后解散国会，恢复“帝制”，自己又重新自立为所谓的“洪宪皇帝”。究其一生的作为，应该成为这“七字真言”的最有代表性、全面和完整的注释！。
再看国民党统治的民国时代。打着提倡“三民主义”的国父孙中山学生旗号的蒋介石，早就把以“精诚团结”来实现主义的遗训抛到脑后，一心想着打内战消灭共产党，建立自己的新王朝去了。而他在抗战艰苦年代和妻子宋美龄一起倡导有儒家色彩的励精图治和所谓“新生活运动”，结果他的家族和部下官员，却在陪都重庆过着骄奢淫逸、醉生梦死的糜烂生活，其腐败程度，令支持国民党的美国人看了都摇头，甚至最后转而同情起共产党来。终于被广大中国人民唾弃，支持共产党将其打败，迫使蒋逃到了台湾，和他的儿子一起，打着“反共复国、统一中华”的旗号，经营起自己的小朝廷。让李登辉、陈水扁之流，有了发扬这“七字”的机会。或者以在蒋经国面前装孙子（用半个屁股坐椅子）说自己是“三民主义的信徒”；或者在选民面前信誓旦旦地要成立清廉政府，公开对美国主子保证“不这、不那”。但是却都在骗得信任上台后，不是立马露出要当台湾民主之父的台独野心，就是伙同老婆孩子和家族一起，寡廉鲜耻地带头贪渎腐败起来。事发之后更露出实足一付泼皮无赖的嘴脸。总之，那里的政治人物的一切所作所为具体表现，都等同于在用各种不同的事实，替这“七字”的准确无误来画押具结。
不过最具代表性典型意味的，是文革年代了。事后总结发现，在文革中，那些信誓旦旦举着语录高呼：『读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好学生』的人，上起江青等“四人帮”和“中央文革领导小组”成员，下至学生造反派大头头，恰恰都是毛理论的“背道而驰”者，并且大部分被毛自己赶下了台。而那个亲自主持编纂“毛主席语录”、说毛是“五百年才出一个的伟人”、并在公开场合，时时不忘高举“红宝书”跟在毛屁股后面，被毛自己在党代会上明文指定为“接班人”的副主席林彪，最后竟成了要轼主出逃、又不明不白地摔死在温都尔汉的叛賊，真可谓是那个时代最大的讽刺和悲哀！
现在要是再来回过头来看这段历史，就可以知道，其实当时参加运动的大多数人（包括相当一部分群众），客观上都在按这“七字”的规律行事。因为他门当时被这一场声势浩大却突如其来的“顺者昌逆者亡”、而无老章法可循的暴力运动吓懵了，所以只好按照“七字”的规律，采取“理解要执行，不理解也要装着理解来胡乱执行”的方式跟着起哄，制造出人类社会有史以来最大的一次“窝里斗”。其中道理不难解释，要是民众一致真心拥护、支持毛主席的革命路线，我们今天怎么会正在积极按他最不想看到的方向，不顾一切地“与时俱进”着呢？以至于到今天，我们更有理由怀疑那些仍然高呼着“毛主席万岁”、继续鼓吹沿着毛泽东思想方针、路线走下去的所谓“左派”们，是否也口是心非地，在高举实际并不完全正确的马克思主义大旗的同时，心中暗暗念着这“七字真言”，并发誓一旦上台掌权，一定会“另起炉灶重开张”。因为大家都心知肚明：以毛的水平和能力都坚持不下去的事业，他们又有何德何能来自己扛起这面大旗、并确信一直走得下去呢？所以预测最有可能的结果，只有再次重蹈这“七字”的覆辙！
其实，这绝对不是由中国文化加工出来的中国人独有的“特色”，而是人类社会在错误、或“解压缩不到位”的社会理论影响、甚至指导下，所产生的必然结果。中国人只不过是仗着优秀的文化加工使然，在同样的低层次上，最早领悟并带头先行了一步而已。我们只要回顾一下世界各国的历史，就不难发现，这是人类社会沿着歧途进行到一定的阶段后，必然会形成的一种普遍“共性”。所以客观整体上没有先进、落后之分，相对于人类真正的文明而言，都是一样的落后，本质上只有靠物质文明掩饰下的，丛林般的原始、野蛮、残酷、恐怖！
比如当年苏联的斯大林，口口声声要跟着列宁高举“马列主义红旗”用肉体战争推翻了沙皇统治。但是列宁去世后不久，他就开始对昔日战友大开杀戒，像唐朝武则天般，穷凶极恶地实行起个人崇拜和专制独裁的政策；而他的继任赫鲁晓夫，曾经肉麻地把斯大林比作“父亲”，得到斯大林的提拔和重用。但是自己一上台，马上就在内部做了一个“反斯大林”的秘密报告，对他曾经的“老爸”，来了个“鞭尸”般的全盘否定，又开始实行起中国人所谓的“修正主义”；这两个人无非都是反复以“七字”的伎俩，重复中国人在政治历史上，已经用过无数次的把戏而已。
尤其到了时髦跟风的所谓“民主”时代，还处在“莫名其妙”阶段的“民主”，成了所有大小阿猫阿狗般政治人物，都要抢着去扛的五色大旗。但是一旦扛到手之后，由人民作自己主的概念，马上就变成了自己“作人民的主”了。这是所有那些统统由“民主选举”上台的，诸如前法西斯德国的希特勒、前伊拉克的萨达姆或伊朗的内贾德，直到美国的布什总统或英国的布莱尔首相。都一样地在做着不符合、甚至违背大多数主人利益的事，成了这“七字”不折不扣的忠实“跟屁虫”。这也是为什么坚持说中国文化相对“先进、科学、正确而优秀”的理由。因为它总是能够像自然科学理论那样，正确认识或总结出一些经得起推敲和实践检验，让全人类自然而然地会“殊途同归”的社会普遍规律。所以对那些至今还坚持认为中国文化“落后”的人的评语，只有一个“猴眼看人--准不了”！
由此可见，这才是今天人类社会的发展前景、总是事与愿违的根本原因。因为迄今为止我们都还不知道，这“民主”的本质或真谛，原来是一种从自己进入“人造”的生态环境--社会后，就一直像空气般伴随着人类，从来没有失去过的客观存在。我们应该做的，就是如何通过宣传教育，使所有人都认识到自己在社会中，客观就具有的平等地位、相同义务和不可推卸的责任，从而像关心自己或自己家庭中的事一样，主动群策群力地、去参与社会的治理。而今天的我们，反而被错误的西方社会理论，将“民主”当成一面可以随时号召大家“揭竿而起”、争取自己当上可以随心所欲谋私利的“（大众）皇帝”的“大旗”而屡试不爽。终于让一些代表不同（多数民众或少数精英）集团利益的政治家，都不约而同地抢着举起这面“大旗”。一旦抢到手掌起权来，方知道这根本就是一个无法落实的假冒伪劣概念。到头来唯一的选择，就只有“打着（民主）红旗反（民主）红旗”了。这难道不正是东西方和阿拉伯世界所面临的一致问题吗？
而中国人本来是应该、也最有可能提前觉悟，并率先去突破这种困境的。因为认识和解决这些问题的“锦囊妙计”，早就存在于经过“压缩”、所以变得博大精深的中国文化之中，而由这种文化配套加工出来的中国人，也同时具备了懂得“顾全大局、服从真理（真正的道理）”的必要性，有接受“以理服人”的理性（人性）能力。而这种能力，其实已经早就被毛泽东用并不完全正确的“真理”（如说人民是英雄和创造历史的动力）加以付诸实践，来证明过一次。其威力只要去问问跟共产党较量过的蒋介石国民党、或直接参加过“韩战”的美国军人的感受就知道了。
可惜今天的中国读书人，总是停留在会读书而不会用的阶段，只知道一味不求甚解地，去钻古代圣贤学者留下来、并被压缩过的理论牛角尖，以各取所需的功利和实用主义态度，将其割裂、糟蹋成一堆惨不忍睹的“陈芝麻烂谷子”。居然至今都还整理不出可以用“以理服人”的方式来治国或平天下的科学社会理论（笔者敢说“大话”喘粗气，是因为已经有把握可以做到了。而且今后会逐步写出来的）。除了让自己的社会，以这种文化赋予的强大能量，从负面制造出更大、更难以控制的灾难性问题外，反而给外人留下“文化落后”的错觉（殊不知他们自己社会的、诸如窝里斗和贪污腐败现象，不是不会产生，而是才正在从中国人屁股后面跟上来呢）。
现在，西方以发达的物质文明，为人类社会创造了无远弗届的传播、沟通条件的同时，却因为缺乏精神文明的同步平衡和制约，至今还在企图依靠宗教的力量来“螳臂挡车”。终于令全世界跟着走到了“末日“般灾难的边缘（如资源短缺或环境污染，以及道德普遍沦丧）。但是却给理应肩负力挽狂澜责任的中国文化，有一个“东山再起”、以弥补历史过失（没有主动、及时参与、并完成东西方文化分工中，授予自己的任务）的天赐良机。如果还一味沉溺于“接轨”当西方社会的“跟屁虫”，以自己的庞大人口基数、和因文化而获得的聪明和才智，舍自己从祖先那个年代起，就懂得并提出过的，如“安贫乐道”“知足常乐”之类的、真正最高层次精神上对幸福、快乐的追求于不顾，却非要跟着古代庄子在《逍遥游》中形容的“乌鸦、老鹰”们一起，像抢食“死老鼠肉”似的，后患无穷地去和全世界争夺资源有限的、“润滑油”般（不是越多越好，详细阐述清查阅拙文《论经济》http://www.newmilestone.org/clcb/clcb14.html）的经济和物质层次上的财富或享受。最后迟早会被当成转嫁国际社会不满的“替罪羊”（现在已经初现端倪）。到那时就是“咎由自取”了！
[下一页]
|