百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    吕洪来-自由谈
[主页]->[百家争鸣]->[吕洪来-自由谈]->[一九九八年在《笔谈》第一期为《和平宪章》所写的推荐词]
吕洪来-自由谈
·为“反右运动”正名
·香港模式可以作为中国社会和平过渡到现代民主社会的跳板
·中国的社会问题综合症
·论 政 治 平 衡
·吕洪来个人简历
·推 荐 人 的 话
·一九九八年在《笔谈》第一期为《和平宪章》所写的推荐词
·一九九八年十月在《笔谈》第二期为徐文立先生所写的推荐词
·胡平先生的思想精髓
·给全国民运朋友的一封公开信
·给 全 国 民 运 朋 友 的 第 二 封 公 开 信
· 我与徐文立先生的相识、相知、相错
·对徐文立先生补充说明的思考
·徐文立先生应该是一个大写的人
· 在国内公开建党的基础和条件
·越南已经放弃一党独裁专制
·关键是有没有政治民主——答张明君
·越南已经开始放弃一党独裁专制
·转贴:周瑞金:越南改革值得关注
·民主社会主义是胡温政治体制改革的最佳选择
·越南已经开始政治民主化
·中国还没有开始实质性的政治体制改革
·民主就是有缺陷的
·越共的民主改革经验是中共的最好参照和选择
·推行新政首先需要政治民主
·民意、民主、民主制度及相互关系
·吕洪来:孤胆奇才秦永敏
·吕洪来:《改良与革命》提纲
·吕洪来:暴力革命就是实行独裁专制
·吕洪来:暴力革命的七大特征
·吕洪来:暴力革命是建立在空想之上的
·吕洪来:暴力革命与人民暴力反抗的根本区别
·吕洪来:中国真的没有改良派吗?
·吕洪来:切忌片面、孤立、静止的看问题
·《重建社会秩序必须破除政治专制》
·政治体制改革将决定国家行政管理改革的成败
·【让全国人大真正成为民主的最高机关】
·【还原中国民运的一个重大谜团】
·【中国终于为遇难的同胞举行全国哀悼】
·吕洪来:忠厚执着的何德普
·吕洪来:【十问徐文立】
· 回答高洪明先生的说明
·吕洪来:【民运症结问题】之一:没有明确的政治路线
· 吕洪来:《与查建国先生商榷》
·【民运症结问题】之二:暴力革命走不通改良道路不敢走
· 公开声明
· 公开声明
· 吕洪来:《 质询徐文立》
·答刘世尊先生
· 吕洪来为什么要反对徐文立
· 吕洪来:《特殊的人格魅力——王荣清》
·吕洪来:【民运症结问题】之三:严重脱离中国广大民众
·    强烈谴责天津市公安局的野蛮恐吓行为(图)
·揭开曼谷民运界的中共谍影
· 吕洪来:看徐文立为《一众精英十年历史——我看中国民主党》一书做广告
欢迎在此做广告
一九九八年在《笔谈》第一期为《和平宪章》所写的推荐词

    朋友们:
    将中国推进到现代民主社会这一宏伟目标,使我们走到一起,但在选择何种运做方式上,又使我们产生分歧。这种分歧的根源基于我们之间对中国历史、中国社会、中国共产党的不同认识而产生。同时这种认识又作用于我们推进中国社会民主化的实际运做过程,导致我们在总体指导思想和方针、策略上的不同与分立。
    多年来,我们大多数朋友,始终坚定不移地坚持用和平方式来推进中国的现代民主事业,但也确实有一些朋友,因各种原因,而鼓吹暴力的方式或口头上赞成和平的方式,但一遇到实际问题,又否定和平的方式。另一些朋友则游离于这两种意见之间,一时还难以作出正确的判断与选择。
    选择什么方式来推动中国现代民主事业的发展,对于我们每一位朋友是一个严肃、重大的原则问题。选择正确的运做方式能够推动中国的现代民主事业逐步走向成功,促进中国的繁荣与发展。相反,选择错误的运做方式不仅会葬送掉中国的现代民主事业,而且会给中华民族造成毁灭性的灾难!
    作为中国民主运动的主流,长期以来,我们坚持“双胜双赢、良性互动”的指导思想和“公开、理性、和平即非暴力”的运做方针。使中国民主运动在十分困难、复杂的环境下扎根国内,取得阶段性成果。谈到这里,许多老朋友可能会联想到诞生于一九九三年的《和平宪章》。

    这是一份于六年前,六、四镇压后的阴霾还未完全散尽的情况下,由武汉的秦永敏先生起草,经刘念春、杨周、周国强等国内持不同政见者共同签署的一份纲领性文件。虽然这部宪章由于当时的客观条件和限制,在文字表述上有前后不一致的地方,但这些湮灭不了这部文献所体现出的基本思想,特别是宪章所提出的“良性互动”理论,已成为中国民主运动主流的指导思想。六年来,国内民运基本上是依据这部宪章的精神,按照这部宪章的原则运做的。为了弘扬《和平宪章》的精神,使各地区及海内外的朋友们在思想上形成认同的基础,现在,我再次将《和平宪章》推荐给大家。
   
    ————吕洪来
   
    Email:lvhonglai@Gmail.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场