吕洪来：暴力革命与人民暴力反抗的根本区别
   
   《暴力革命就是实行独裁专制》的文章发表后，引起一些反应，特别是持暴力革命主张的朋友反应更为激烈一些。我很理解这些朋友的心情，他们是出于对专制统治的强烈反对，和实现民主制度的急迫心情，可是我们从事民运活动的朋友们哪一个心情不是这样！
   
   主张暴力革命的朋友，他们一个主要依据就是：“暴力反抗是人民不可剥夺的权利！”很明显的这些朋友是将人民的暴力反抗和暴力革命混为一谈！

   
   严格的说，在专制独裁统治之下，人民使用暴力的手段进行斗争，包括大规模的使用武力，在本质上都属于是人民的暴力反抗，而不是暴力革命！暴力是否达到革命，要取决于使用暴力的结果，而不是使用暴力的过程！
   
   一些朋友之所以提出暴力革命的口号，实际上是出于这些朋友对于使用暴力手段的主观愿望，他们是想通过使用暴力的手段推翻专制独裁统治，达到社会变革的目的。而事实上在专制独裁统治之下，一切针对专制制度所使用的暴力，在性质和作用上，都不过是对专制独裁统治制度本身的反抗！使用暴力手段的整个过程，既无法证实为革命，也无法解释为革命，因此也就不能称为革命！
   
   暴力使用能否达到革命的目的，不是我们在使用暴力手段的开始和过程之中能够体现出来的，要由使用暴力手段的最终结果来判定。辛亥革命从推翻帝制这个结果看，我们说是一场革命，（但是辛亥革命做为一场资产阶级革命，并没有实现革命本身的目标，不过是换了一种专制统治形式，在这点上说辛亥革命是失败的，并没有达到革命的预期目的。）共产党鼓吹暴力革命这么多年，结果是建立了一个更为专制的统治，就更不能称为革命，只是改朝换代而已。主张暴力革命的朋友是否应该反思一下：为什么暴力革命的结果总是事与愿违？这里边是不是还蕴藏着更为深刻的道理！
   
   美国的独立战争是持暴力革命立场的朋友们最有说服力的证据，事实上美国的独立战争是一场美国人民为一方，英国殖民统治者为一方的民族解放战争。是美国人民反对英国殖民统治，争取国家独立的战争。而战争与革命是两个不同的概念，战争与暴力革命更是风马牛不相及！
   
   很明显的道理，任何政党在公开主张大规模使用暴力时，都会找出一个冠冕堂皇的理由和确定一个好的目标，都会打着革命的旗号。没有一个政党会公开声明自己大规模使用暴力就是为了杀人放火！而如果任何一个政党只要是打着革命的旗号，就可以大规模的使用暴力，人民都必须支持，不能反对！那样的话，那么这个世界还会有公理存在吗？！
   
   在专制统治下，人民同情和支持某个政党使用暴力手段，不是基于这个政党使用暴力的理由和目标，而是基于专制统治和暴政统治的存在！人民是同情和支持这个政党以暴力手段反抗和推翻暴政统治。正是由于这个道理，人民事实上同情和支持的是暴力反抗，而不是暴力革命！
   
   另外，我们必须明确：暴力革命首先是一种政治主张，是用暴力手段实现政治目标的路线和纲领。所谓暴力手段就是：政变、起义、暴动、战争、暗杀等；其特征就是：恐怖、血腥、杀戮和破坏；暴力本身就是不讲道理、不讲民主、不讲自由、不讲文明、不讲理性、不要竞争、不要监督、不要制衡、暴力要的是屠杀、是征服、是权力、是征服者的意志。因此大规模的使用暴力，如果最终不能实现自己的政治主张，建立起一个民主政权，其结果，不仅会造成大量无法挽回的人员伤亡和物质财产损失，而且在大规模使用暴力期间和之后，只会造成事实上的更加专制和独裁！
   
   正是由于大规模使用暴力的野蛮性、残酷性、破坏性，和使用暴力结果的不确定性，使得广大民众对暴力革命的主张普遍的持一种谨慎、保留甚至是怀疑和反对的态度。也正是由于上述原因，人们一直对于暴力革命主张的正义性、合理性、可行性和对社会进步的推动作用存在较大争议！
   
   我们的一些朋友之所在思想上接受暴力革命理论，并不是这些朋友热衷于暴力，主要就是由于这些朋友混淆了暴力革命和暴力反抗的根本区别，其次就是这些朋友出于自身对于使用暴力的良好愿望，因此才对暴力革命这个理论产生了思想共鸣。
   
   暴力反抗和暴力革命是两个完全不同的概念，暴力反抗是人民的正义之举，是人民为了生存而被迫进行的自卫，是为了反抗和推翻暴政统治。暴力革命是政党对于自己大规模使用暴力手段的愿望和设想。两者根本不能混为一谈，更不能以人民拥有暴力反抗的权利做为宣扬暴力革命的依据。
   
   弄清楚人民的暴力反抗权利与暴力革命主张之间区别的目的，就是为了避免一些朋友将专制独裁统治之下，人民被迫的暴力反抗，误解成为是暴力革命。在专制统治下，人民针对专制统治所使用的一切暴力的行为在本质上都是暴力反抗，而不是暴力革命。在非专制统治条件下人民使用暴力，其性质就更不是暴力革命，而是正义战争。就是说暴力革命在实践中并不存在，暴力革命只存在于暴力使用者的主观意识和后人对大规模使用暴力结果的评价。
   
   反对暴力革命，就是因为暴力革命理论的荒谬和有害，这里丝毫也不涉及人民使用暴力反抗的权利问题。这里涉及到的只是使用暴力的正义性问题。暴力的正义性取决于：暴力的使用必须体现人民的意志，必须得到人民的授权和约束，例如人民的暴力反抗就是正义的！是人民自己在行使武力自卫的权利！而政党和政治集团使用暴力去实现自己的政治目标，前提是必须获得人民的授权和约束，而一旦能够达到这些条件而大规模的使用暴力，其性质也就不再是革命了。
   
   应当明确指出的是：虽然正义的暴力能够体现人民的意志和愿望，但是即便如此，考虑到使用暴力的野蛮性、残酷性、破坏性，对于暴力的使用，也必须是人民在一切和平变革社会制度的努力全部失败之后的选择。就是说使用暴力变革社会制度，应当是人民最后的选择！在此之前，社会的和平变革只要还有一线希望，就应当尽最大的努力来避免使用暴力！
   
   （lvhonglai@Gmail.com）