民主就是有缺陷的
   吕洪来
   看完路三歌先生的文章《王军涛博士的病态民主观》，我的心情有些沉重，通过文章我能感觉的到路三歌先生是一位非常有思想有理论有修养的好朋友，向路三歌这样有思想、有理论的朋友在对民主的认识上都存在着误区，，特别是还有一些朋友持相同的观点，不理解王军涛先生对民主的正确定义，使我感到了中国民主事业不仅在实践上，而且在理论上都还任重道远！
   客观的讲王军涛先生对民主的这个定义是正确的，什么是民主？民主就是政治家和平竞争，并由人民选择的制度。民主不承诺发展经济；不承诺社会治安；不承诺总是让好人战胜坏人；总之，不承诺不犯错误。民主只承诺一件事：人民选择。无论对错，人民对自己选择的后果承担责任。——王军涛，民主确实不能承诺发展经济；不承诺社会治安；不承诺总是让好人战胜坏人；总之，不承诺不犯错误。民主只承诺一件事：人民选择！
   尽管如此，人民还是要选择民主，因为民主有以下的优点是专制所不能具备的：

   一、就是民主虽然不能够保证它的结果都是完全正确的，但是民主能够保证的是每一个结果都是体现了社会大多数人的意志！
   二、民主的另一个最大的特点是：由于民主是让人民选择的制度，因此民主使得任何的错误都不可能发展到极端，都容易被纠正！
   三、民主虽然不承诺保证他的结果都完全正确，但是由于他体现的是社会大多数人的意志，因此它从根本上保证了社会的公正。
   路三歌先生所举的希特勒、毛泽东的例子，实际上都是独裁者的例子，这些都是不民主的结果，是专制独裁的结果。民主制度下也可能造成经济决策的失误，但是民主制度下绝对不可能造成毛泽东那样饿死几千万人的大灾难！民主制度下也可能产生冤案，但是民主制度下绝对不可能产生毛泽东那样的反右运动和文化大革命，让几千万人民无辜蒙冤！
   正如路三歌先生所言，即便今天中国人民享有了民主，以今天中国大多数人的思想觉悟和认识程度，可能中国人民还会选择毛泽东的社会主义，反对资本主义，但是在民主制度下，中国绝对不可能出现这种历史上空前的制度性腐败！绝对不会让人民连选择的权利都没有！这就是民主与专制的根本区别！
   路三歌先生在这里显然是混淆了民主作为制度和形式两者之间的含义，历史上之所以出现希特勒和毛泽东现象，不过是因为希特勒、毛泽东在他们还没有上台之前，采取了一些有利于他们自己的民主形式，而他们根本就没有实行民主制度！就是将民主作为政治决策的方式和规则！
   民主虽然不能承诺发展经济；不承诺社会治安；不承诺总是让好人战胜坏人；但是民主给予了人民选择的权利，给了人民随时改正自己错误选择的权利！
   因此，民主下的问题都是暂时的、是能够很快发现‘很快得到纠正的。
   不要企图要民主完美无缺，也不要去给民主附加任何条件，因为那样的民主就会走向民主的反面，适得其反！
   也许追求完美是人类的天性，本来民主就是具有缺陷，人们总是幻想着即要保留民主的优点，又要克服民主的不足，结果就出现了列宁的民主集中制，表面看起来在民主集中制下，
   民主的缺陷没有了，可同时民主的精髓也就被抽掉了！
   写篇文章只是为了理论上的探讨，如有失敬之处，还望路三歌先生海涵。
   Email:lvhonglai@Gmail.com
   附：
   王军涛博士的病态民主观
   
   ============================================
   什么是民主？民主就是政治家和平竞争，并由人民选择的制度。民主不承诺发展经济；不承诺社会治安；不承诺总是让好人战胜坏人；总之，不承诺不犯错误。民主只承诺一件事：人民选择。无论对错，人民对自己选择的后果承担责任。——王军涛=============================================
   王军涛博的民主观有点病态。病在迷恋民主，竟抛弃经济发展，社会治安，惩恶扬善等等，而不顾。然后又说，如果出现恶果，也要人民自己来承担责任。这种放任中国天下大乱的态度，我倒不怀疑王博是别有用心，但是怀疑他有点精神失常。多维心理诊所又多了一个病人。
   王博观点的要害在于“人民”这两个美好的字眼上。他的潜台词是，只要实现了人民选择，就不会出现经济崩溃、治安恶化、好人受到冤枉的局面。所以他才敢说民主不承诺这个和那个。而不是真的不要经济发展，不要社会治安，不要惩恶扬善。
   但是，要知道人民不是上帝，不是一个抽象的永恒的美好概念。人民不过是一群人而已。一群儿童与一群老人是不同的。一群有文化的人与一群没有文化的人是不同的。一群饥饿的人与一群温饱的人是不同的。一群迷恋多拥有女人多生于孩子的人，与一群衷心侍奉上帝的人，是不同的。一群主张爱国的人，与一群主张爱天下的人，是不同的。
   因为人不同，选择出来的结果也不同。希特勒是德国人民选择出来的。毛泽东从某种意义上说，也是中国人民选择出来的。德国人民当时充满对一战合约的不满，和对犹太人的歧视。希特勒抓住了德国人民的心，被德国人民选了出来。毛泽东的成功在于他抓住了多数农民的心，那就是拥有一片自己的土地。他一边土改，一边作战。作战胜利后，立刻背弃对农民的承诺，重新把土地收回来。
   中国人的成熟程度有限的。就连毛泽东自己也说，占中国人口80%的农民没有文化，需要教育他们。民国初年，中国模仿美国，建立起了一个民主制度。同时也模仿美国，对竞选议员做出了教育和财产规定资格。这种规定表面上看很不道德，被激进派攻击为资产阶级民主。于是激进派就鼓动占人口多数的“人民民主”。这种人民民主符合王博的民主观。由人民来选择。结果如何呢？
   即便是今天让中国人民来选择，多数人还是选择“毛泽东社会主义”，反对资本主义。但是，就连毛泽东也无法建立全体公民的社会主义，因此就像历朝历代那样，只能在官僚阶层中实行社会主义。这种官僚社会主义是中国贫穷落后的主要原因之一。
   能救中国的只能是资本主义。而资本主义在中国现阶段的确是被少数人拥护的。可喜的是现在中国经济有了相当的发展，拥护资本主义的人比过去增加了。只有等到资本主义进一步发展，官僚社会主义进一步瓦解，中国工业化城市化程度进一步提高，到了那个时候，拥护资本主义的人才能占人口多数。而只有到了那个阶段，中国“人民”的民主选择，才可能达到成熟程度。
   所以说现在鼓吹人民选择，而又不承诺经济和社会的保证，是十分危险的，是病态的。
   祝王军涛博周末快乐！[2007-6-9]
   (本文发表于首页时事·历史·军事, 已被阅读302次)