中国还没有开始实质性的政治体制改革
   吕洪来
   最近在网上看到1989年民主运动中“广场绝食四君子之一周舵先生告诉《自由亚洲》电台记者申铧：“中国已经开始实质性的政治体制改革”。
   周舵先生是在中国最早提出民主社会主义的学者之一，他提到社会民主主义是中共最好的出路：他对中国政治改革的前景持审慎乐观的态度。这些看法本人都完全赞同，但是对于现在就认定“中国已经开始实质性的政治体制改革”“说胡温新政开始了实质性的政治体制改革，开始认真启动了民主化进程”本人认为似乎还为时过早，现在还不能下这样的定论，理由如下：
   第一、就是目前中国国内还根本没有任何正式启动政治体制改革的实际的政治举措，不论是中共的党内民主、还是国家的政治民主都没有任何实质性的变化，现在没有任何公开的政治依据，能够证明中国已经开始了实质性的政治体制改革，没有任何事实能够认定胡温已经开始认真启动了民主化进程？

   第二、即使目前国内对于民主社会主义的讨论越来越热烈，即使去年底引起海内外极大关注的中央编译局副局长、有胡锦涛“文胆”之称的俞可平的文章《民主是个好东西》、和《北京日报》，今年6月4号刊登的中国著名的西方共产党专家、华中师范大学教授聂运麟的文章，反驳5月10号《人民日报》上的文章，都是胡温授意的（现在我们还没有任何办法证明这一点），那也只能证明中国已经开始了有关民主社会主义理论的探讨和争论，在中共没有正式表态之前，这种争论就只能是学术的和理论的，学术和理论的讨论与政治决定是完全不同的概念，怎么能将学术与理论上的讨论认定为是：“中国已经开始实质性的政治体制改革”呢？
   第三、即使中共能够向当年真理标准大讨论时那样，公开表态支持民主社会主义理论大讨论，那只能说明这种讨论已经从学术和理论的层面上升到了政治的层面，这只能认定为中共已经开始社会主义思想理论上的拨乱反正，开始了重新确立民主社会主义思想理论和路线的过程，但是只要中共一天没有正式通过实行民主社会主义理论，就不能认定中共已经正式接受了民主社会主义的思想和理论，不能认定中共已经开始了实质性的政治体制改革！
   第四、本人认为认定中国已经开始实质性政治体制改革的依据，只能是中共中央进行政治体制改革的正式决定，中共一天不明确的作出进行政治体制改革的正式决定，都不能认定为中共已经开始放弃一党独裁专制，已经开始实质性的政治体制改革！
   Email:lvhonglai@Gmail.com
   
   
   附：采访报道原文
   中共已经开始实质性的政治改革？
   
   作者：申铧 文章来源：RFA 点击数： 170 更新时间：2007-6-8
   中国媒体就“民主社会主义”进行的讨论、交锋目前有越来越热烈的趋势。继《人民日报》发文说“民主社会主义不适合中国的国情”之后，《北京日报》在6月4号刊登文章为社会民主主义进行辩护。此外，《南方周末》、《炎黄春秋》等报刊最近也有文章对此进行热议。在中国最早提出民主社会主义的学者之一周舵告诉本台记者申铧，这意味着中共已经开始实质性的政治改革。下面是申铧的采访报道。· 请听报道录音 · 下载声音文件 图片：《炎黄春秋》2007年第02期封面去年底刊登中央编译局副局长、有胡锦涛“文胆”之称的俞可平的文章《民主是个好东西》而引起海内外极大关注的《北京日报》，在6月4号刊登中国著名的西方共产党专家、华中师范大学教授聂运麟的文章。他说，西方国家共产党的变革和转型都不能看成是社会民主党化，对资本主义国家共产党的社会民主党化的问题，我们不能一概而论。此前，在5月10号的《人民日报》上有文章说，“无论从历史还是从现实来看，民主社会主义都不适合中国国情”，而且还说，“民主社会主义不是真正的马克思主义”。聂运麟的文章被认为是对这篇文章的反驳。另外，《南方周末》在5月31号发表中国人民大学资深教授、中国国际共运史学会副会长高放的文章，论述了民主社会主义和科学社会主义的百年分合，他认为，共产党和社会民主党本是同宗、同根、同义、同党。与此同时，最近连续发表文章大谈民主、新闻监督的《炎黄春秋》杂志，近期又有多篇文章涉及这一话题。在北京的研究民主化理论的独立学者、曾经师从知名学者于光远的周舵接受自由亚洲电台专访时说，中国媒体上这一系列对社会民主主义的公开讨论表明中共已经开始实质性的政治体制改革：“这说明胡温新政开始了实质性的政治体制改革，开始认真启动了民主化进程。而且这个我认为非常可能就是按照我十几年来一贯所宣传的‘渐进民主化’这条路走下去。”1989年民主运动中“广场绝食四君子”之一的周舵还说，他在他写的《我是反革命》一书中对他提出的渐进民主化理论作了详细阐述，其中就提到社会民主主义是中共最好的出路：我这个渐进民主其中一个非常重要的原则就是要培育两大主流，一个主流就是中右，就是自由主义的左翼，另外一大主义就是中左，中左就是社会民主主义，我认为共产党最好的前途就是从极左往中间走变成中左，变成社会民主党。”南开大学政治学教授蔡拓也说，中国应该借鉴社会民主主义的一些做法：“我觉得民主社会主义比较重视民主这就是一条很重要的，其实我们现在国家讲的和谐，关于和谐的理论并不是我们中国独有的，实际上它是世界上其他的一些党派提倡民主社会主义，我觉得他们就是和谐的理念也是比较强的。”那么，坚持社会民主主义的社会民主党究竟和共产党有什么不同的？聂运麟在他发表在《北京日报》上的文中说，社会民主党的特点包括：不承认马克思主义是党的指导思想，本质上只是要改良资本主义而不是改变其政权结构和性质，主张建立混合经济，是专门从事议会斗争的议会党。正因为社会民主党的这些特点，所以有《人民日报》文章的观点：民主社会主义不是真正的马克思主义。蔡拓认为，这一观点过于简单化，因为民主社会主义的一些内容不能用意识形态来划分。他说，只要对人类文明进步有益的东西就应该借鉴。在周舵看来，社会民主党对马克思主义的认识有一个渐进的发展过程：“社会民主党据我了解似乎是七十年代以前还一直是承认马克思主义作为它的思想来源之一，大概七十年代以后就彻底跟马克思割断关系了，所以社会民主党自身也有一个从极端逐步逐步越来越温和化的过程。”6月8号，中国国家主席胡锦涛将对民主社会主义的大本营瑞典进行访问。周舵说，其实胡锦涛在上任中共最高领导人之前就已经开始对社会民主党的研究，因此这次访问瑞典不应该出乎人们的意料之外。周舵表示，他对中国政治改革的前景持审慎乐观的态度。他甚至认为，近期有些人说胡温政府比江泽民时期更左的观点极其幼稚。自由亚洲电台申铧采访报道。 新世纪新闻网（www.newcenturynews.com）