关键是有没有政治民主——答张明君
   吕洪来
   首先谢谢张明君对问题的执着和认真。我相信作为一名在越南生活、工作多年，并且关心共产党专制国家改革的人士，对于越南发生的实际变化比我要清楚。我没有到过越南，对越南所发生的变化，只是来源于网络报道，我相信张明君所讲的越南的这次国会代表选举的情况都是真实的，至于《越南已经放弃了一党独裁专制》，完全是我个人的观点，朋友们有不同的观点看法，完全可以相互交流和争论，对于张明君的观点我只做如下阐释：
   我认为越南已经放弃一党独裁专制，是基于越南国会代表选举的相关报道和《越南社会主义共和国国会代表选举法》的有关规定，概括的讲是六大特点：
   一、是实行差额选举

   二、允许非党参选
   三、允许自报候选人参选
   四、允许竞选，候选人可以通过与选民会谈、接触或向选民报告自己如被选为国会代表后将怎样履行职责等方式进行竞选。
   五、社会监督；规定候选人、社会团体代表或被委任者有权见证、监督检票和对检票提出申诉。报刊记者，电影、电视、广播电台记者，摄影记者得见证监督检票。
   六、国会代表职业化，要求参选人要有履行国会代表职务、参加决定国家重大事项的能力和水平，有优良的道德品质，模范地执行宪法和法律，并得到人民的信赖。
   以上特点是一党独裁专制所不可能同时具有的。
   
   张明君在文章中并没有正面回答这些问题，但是从张明君的文章分析，他对上述特点的存在是肯定的，只是认为：
   一、此次选举实质上仍同以往一样受到政府操纵，所以最后的选举结果无论怎样，都不会对共产党一党专政体制造成影响。
   二、且不说这些人最后有多少人当选，即使全部当选，区区30人（其中还有六名共产党 人）在500个议席的国会里也发不出多大的声音，最多起个政治花瓶的陪衬作用。
   三、另外，本次选举的实际投票率也不高。
   我个人认为问题的关键是越南的这次国会代表选举是不是具备上述六大特点，而不是选举过程中政府有无操纵、选举结果是否对越共一党执政能否造成影响、更不是投票率的高低；因为这些问题都是政治民主的程度问题，政治民主的成熟问题、政治民主多少的问题。而不是有没有政治民主的问题！
   我们看一个国家是否一党独裁专制的标准，主要是看这个国家有无政治民主，有无政治自由，如果说越南的这次国会代表选举中确实具备上述六大特点，我认为今天的越南社会就已经有了政治民主和政治自由，只是说这种政治民主和政治自由还仅仅是刚刚开始，民主的程度还很底，范围还很小，实际操作中暴露出的问题还很多，距离成熟的民主制度还有非常大的距离，但是这些问题和现象都不能否定，越南社会已经存在政治民主和政治自由！
   一个社会有政治民主和政治自由，就不是政治上的专制和独裁。政治专制就不允许有政治自由，政治独裁也不允许有政治民主，两者在政治上是截然相反的、是对立的，政治民主和政治自由不可能与政治上的专制独裁同时存在！
   我说越南已经放弃了一党独裁专制，不是说越南已经是一个现代民主自由的社会，而是说越南社会已经开始有了真正意义上的政治民主和政治自由！
   不知我这样说张明君能否理解，再次的谢谢张明君！
   附：张明君原文：
   
   越南并未放弃一党独裁专政与吕洪来君商榷 张明
   从《民主论坛》看到吕洪来君一篇题为《越南已经放弃一党独裁专 制》的文章，吕君仅根据《越南社会主义共和国国会代表选举法》的 规定分析，就得出越南已经放弃了一党独裁专制统治的结论是不准确 的。作为一名在越南生活、工作多年，并且关心共产党专制国家改革 的人士，我对越南的这次国会选举非常关注，很遗憾地告诉大家，虽 然这次选举增加了所谓的独立候选人，由于所有候选人都经过共产党 外围组织“越南祖国阵线”的审查，此次选举实质上仍同以往一样受 到政府操纵，所以最后的选举结果无论怎样，都不会对共产党一党专 政体制造成影响。 越南本次举行的国会选举，选民将从875位候选人当中，选出500位新 任国会议员。没有受共产党或政府机关推荐的独立候选人有30名（其 中共产党员六人，非共产党员24人），均超过往届。且不说这些人最 后有多少人当选，即使全部当选，区区30人（其中还有六名共产党 人）在500个议席的国会里也发不出多大的声音，最多起个政治花瓶 的陪衬作用。更重要的是，除了这30名所谓的“独立候选人”，没有 其他政党获准派出候选人参加这次选举。甚至在国会选举前，有多名 要求政治改革或呼吁抵制选举的反对派人士被当局逮捕。 另外，本次选举的实际投票率也不高。根据越南法律规定，所有合格 选民都必须投票。据统计，在越南8,400万人口当中，大约有5,000万 合格选民。但是据我的观察，真正到投票站投票的人并不多。我公司 的对面就是一个街道办事处，那里设了一个投票点。这个街道办事处 辖区居民超过30,000人，有选举权的起码超过20,000人，但是20日当 天前来投票的人绝对不到1,000人。我的公司有20多名员工，这次选 举也没有一个人投票，甚至有不少人根本不知道国会选举这回事。事 实上，大多数越南人，特别是年轻人对选举根本不关心，也没有人去 投票。但是越南官方统计的投票率却很高，因为根据越南的选举制 度，家人是可以代表家中其他成员投票的，因此所谓的高投票率其实 水分很大。 当然，我们也不能将这次选举贬得一钱不值。同往届选举相比，这次 选举一个显著的变化是增加了差额候选人的人数。此前选举的差额人 数为一人，此次增至两人。每一名选民在四至五个候选人中选出二至 三名国会议员。越南政府宣称此举“扩大了选民的选择范围，民主化 取得了进展”。但是，现实中非法的代理投票蔓延，离民主选举相差 甚远。即使如此，同中国的人大选举相比，越南的国会选举都要民主 得多。在正式选举之前，当局就将候选人照片以及个人简历张榜公 布，候选人也可以同选民见面，听取选民意见。反观中国的人大代表 选举，自始至终都是黑箱操作，“选民”除了在印好的选票上打勾画 圈外，根本不知道候选人长得高矮胖瘦，更遑论其施政理念了。越南 国会超过中国人大的地方还体现在，一些议员开始摆脱橡皮图章的形 象，采取较为进取的态度，就施政问题向内阁部长提出质询。政府部 门提出的新议案和法例，也不一定迅速获得通过，而是要在国会内进 行仔细辩论和磋商。 综上所述，我不同意吕洪来君关于越南已经放弃一党独裁专制的说 法，但我同意越南的国会选举引进了部分民主程序，越南国会所扮演 的角色也逐渐出现变化。如此而已，给予任何过高的评价都是不合适 的。
    民主论坛 上载：[2007-05-25] 修订：[2007-05-25]推荐给我的朋友相关话题