百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    鲁扬文集
[主页]->[百家争鸣]->[鲁扬文集]->[为了忘却的记录:谁向谁发难]
鲁扬文集
·鲁扬:“六四”是什么?——中华祭
·鲁扬:国家与人民(诗二首)
·鲁扬:《无声者》《区别》
·鲁扬:被电击的乳房·被打出眼球的脸
·鲁扬智性诗学理论·
·鲁扬:鲁扬智性诗学
·鲁扬:鲁扬智性诗语(1—140)
·鲁扬:智性写作思想是这个时代艺术文化创作共需的一种思想
·笑芳年:鲁扬智性诗学与阳光体系
·李遵宪:鲁扬智性诗学访谈录
·吕德华:浅论黄金明本世纪初的智性诗歌
·鲁扬:我为什么救出王家新?
·鲁扬:关于《李少君:草根性与新诗的转型》一文的对话
·鲁扬:中国当代诗坛几种错误的诗歌写作方向
·鲁扬:中国智性诗•中国智性诗人•鲁扬其人
·吹雪:我的智性诗观
·徐浩:对智性诗观点的几点探讨
·冰雨:对我国当代诗歌创作产生影响的五大诗歌思想
·陈仲义:近5年网络诗坛诗象观察
·鲁扬:中国诗坛有杨克!——论杨克及其主编的《中国新诗年鉴》
·鲁扬:给一位当代青年诗人的信
·鲁扬:“口语诗”一种错误的提法
·鲁扬:简评著名女诗人李轻松
·鲁扬:简评青年女诗人郑小琼
·鲁扬:简评著名女诗人蓝蓝
·鲁扬:简评青年女诗人苏浅
·鲁扬智性诗作·
·鲁扬:大鸟
·鲁扬:我的大地
·鲁扬:神明的渴念
·鲁扬:古典的中国河
·鲁扬:命定的抒情
·鲁扬:最后的诗行
·鲁扬:五月的风
·鲁扬:生在平原
·鲁扬:在平原登高望远
·鲁扬:无诗的时代
·鲁扬:生命的幻象
·鲁扬:打开
·鲁扬:大地如梦
·鲁扬:接 近
·鲁扬:面目
·鲁扬:阅读
·鲁扬:传唱者
·鲁扬:诗的理想
·鲁扬:生命假象
·鲁扬:黑暗
·鲁扬:挖掘
·鲁扬:从八种角度读中国汉字
·鲁扬:寻迹而行
·鲁扬: 时光之旅
·鲁扬:击穿万代的光芒
·鲁扬:太阳升起来了
·鲁扬:一棵树
·鲁扬:雨后
·鲁扬:音乐如水
·鲁扬:在海边
·鲁扬:风吹过来
·鲁扬:一片白云
·鲁扬:二月的平原
·鲁扬: 一片月光
·鲁扬:春天的香气
·鲁扬:时间的密语
·鲁扬:叶子的去向
·鲁扬: 歌
·鲁扬: 祭
·鲁扬:蟋蟀
·鲁扬:遇
·鲁扬:声 音
·鲁扬:一束阳光
·鲁扬: 打 动
·鲁扬:舞 蹈
·鲁扬:一粒浮尘
·鲁扬:一束光
·鲁扬:看,这棵树
·鲁扬:远 声
·鲁扬:落 叶
·鲁扬:一只鸟
·鲁扬:一本打开的书
·鲁扬:坠 落
·鲁扬:无题诗三十首
·鲁扬:《哭问:苍天·大地·人类》
·鲁扬:跌落
·鲁扬:冬日
·鲁扬心灵教育学·
·鲁扬:心灵教育是人类最终的教育
·鲁扬:关爱孩子的心灵,为孩子的一生负责
·鲁扬:孩子毁于父母对教育的无知
·鲁扬:不要给学校和你的孩子要分数
·鲁扬:天才和神童是遵从孩子的发展规律正确教育的结果
·鲁扬:使孩子成才的两大法宝:婴儿记忆力与兴趣
·鲁扬:尊重孩子,明白孩子是一个独立存在的生命体
·鲁扬:让你的孩子亲近艺术
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为了忘却的记录:谁向谁发难


   ——关于2004年11月网络诗歌论坛的一场争论实录
   广东·宋世安
   近来工作忙,心情糟,写得烂,干脆停了笔,不写了,但网还是上的。从第三条道路开始,波及诗选刊、诗歌月刊和星星等论坛的一场争论,或者说“骂战”多少吸引了人们的眼球,特别是关注“三道”,关注诗歌的人们,当然少不了唯恐天下不乱而时时刻刻准备起哄的网络诗歌小丑们。
   本文不对论争中谁对谁错作判断,只以旁观视角进行实录和梳理,并略加辨析,其他则让历史和时间说话。
   没有结果的结果
   主要论坛:第三条道路
   牵涉论坛:诗选刊、诗歌月刊、星星
   内质论点:第三条道路的“存在问题”等
   主要人物:吾同树、谯达摩、庞清明、鲁西狂徒
   参与人物:林童、孙家勋、西北龙、郭希明、胡亮、兰马、西风、凸凹、大路朝天、鱼非子、小雨、彭争武、朱枫、乐思蜀、郭杰、陆华军、张后等等(穿“马甲”者除外)
   统计:主帖约8 贴;跟帖约300帖;参与人约40人
   除“诗歌月刊”帖子在吾桐树本人的强烈要求下被删除外,其他论坛的帖子大部分完好保存下来。从几个“主战场”论坛下载的相关帖子来看,大概情况是这样的:开始吾同树在论坛发了名为“闲着也是闲着,简单评点一下“三道核心人物”(只在此贴,不得转往他处)”和“继续无聊。我从文本角度,对我认可的‘三道’诗人进行排名”的两个帖子,并引起一些关于评价标准的零碎争论,但这还不是本次争论的开始。有针对性的争论是从谯达摩对庞清明题为“胡亮兄进——我的《殇或碎片》,请批”的帖子一个个人性评价:“问好清明。你可以称“广东王”了:)”开始的。吾同树对这样一个“嚣张”的评价有了异议和牢骚。这本身都是最正常不过的,毕竟是一种纯属个人观点的东东,但经过一些“阴谋挑拨”之后,完全变质,转向无休止的漫骂,甚至一些非常个人的情感也被搅浑不清了。到最后是鲁西狂徒跳出来发出一个让人惊诧的帖子——“公告:从即日起凡属“第三条道路”的驻坛诗人朋友,允许您辞离本坛!”这一帖既有其“路见不平拔刀相助”的江湖义气,又见其处理事件和论争的冲动。“肃清门户”的结果怎样,我们不说也不得而知,但帖子本身就是不明智的——勇气可嘉,方法却不敢恭维。
   论战从第三条路开始,迅速蔓延到诗选刊、诗歌月刊、星星。其中以诗选刊为最,但大多是漫骂,几乎没有实质性的意义。
   骂战还是争论
   去除表面上一些“无聊而阴险”的“马甲”者帖子,几个重要主帖,我整理一下,或者会有断章取义之嫌,但都是“现场”情况的如实反映:
   ①前一阶段:从说吾同树到东莞“骗吃骗喝”的“传言”引申出去——
   吾同树[22:53:27 11/18/04 (280)]:“论小丑(给XXX、XXX、XX及他们的伙计们)”——
   我们必须给小丑
   掌声和笑
   他们才会越演越起劲
   如果,一开始你就喝倒彩
   讥笑他们的丑陋
   和笨拙
   那么他们就会拿道具
   砸你,甚至
   变做狗,冲下台来
   咬你
   “我是小丑,
   我怕谁?”
   小丑大多做了小人
   而小人,我们却很难
   发现他是小丑
   吾同树[21:03:29 11/19/04 (1K)]:“哈哈,你不说,谁会知道我们见过面?(请所有关注的人进来!)”——
   杨青云说的?马云洪?我那同学?(显然不可能,他从不上诗歌网!)
   你别忘了,你在家里打开电脑,要我给第三条道路体帖子,说好话?多么可笑啊,我竟然真的给你面子,在你电脑上给第三条道路喝彩了!!羞耻啊!
   我一直觉得你的诗虽然不是很烂,但也不是好的。你忘了刘川对你说的?他说:“你的诗一直没进步,别老是想着投稿!”你知道广东多少诗人在背后对你不屑一顾?我以前觉得你在网上是好好先生,只给人拍马的,从不说人坏话的,你的性格好吧。所以,才会去见你的。买你的书也是自愿的。但我从目前来看,我将继续鄙视你了。你是上窜下跳的,你的名利心太重!而你想依赖“第三条道路”达到在诗歌史上名留千古的目的。我认为的。我其实不是针对你的,是针对老是吹捧的第三条道路论坛很有反感,接着看了自大的谯达摩,就说了你们不爱听的真心话。你说什么言行不一?我是指那个4000字的评点不在其他论坛发,怕更多人知道你们这么无耻只是在相互吹捧。我没说过我对谯达摩的见解不在其他论坛发啊。谯达摩说超越了周伦佑于坚韩东,那是自大狂妄的。我觉得韩东,他下辈子都超越不了!他还说封你“广东王”,你竟也乐滋滋的!哈哈!我真的不想和你这种人交朋友。
   另外,你主编的那么厚的书我一点都不喜欢,可能拿去卖废纸,顺告你一声。我从来不想吹捧某人来发表文章。不像你们坛子里的说你和林童。谯达摩几个人的好话的,很多都是想借“第三条道路”发表文章的。你以后当然知道。本来真不想说了。看到你这么诚恳,热情,我也就再贴这么多字。我要是知道谁在说我“骗吃骗喝”,那么他们会付出代价的,我年轻气盛,也是烂命一条。老庞你保重!你的帖子我不会再理,我的贴的任何东西也请你不要再跟,我不想看到你那么暧昧地说我的好话。我说了,拒绝你的拉拢,不入什么道路。就这样。
   庞清明[17:33:59 11/20/04[136] (4K)]:“吾同树:我非得要说,你既然叫我出来澄清事实,却又让我不要跟贴”——
   这是为了哪般?你想让我背上莫虚有的罪名不成?或你要栽赃于我?这不成了一段网络冤案,洗刷不清?因此我还得要说。
   再斩钉截铁地说一遍:我绝对没说你骗吃骗喝,也无权授意他人对你进行所谓攻击(当然有人看你的贴自愿与你较劲,我管不着),我有这样的能耐与闲心吗?我岂不成了江湖老大?就是有朋友到我家作客,或我去朋友家吃吃喝喝,打打骂骂,乃人之常情与天下一大快事,高兴还来不及呢!!何骗之有?
   你说我拍马,你的主观判断能力就太差了,何来斯言?确切的说法是——你把我看扁了,但我不计较。
   将庞清明说成是庞三流,开始你说是东莞诗人说的,现在你又说是很多广东诗人说的,我以为这才是真正的搬弄是非,上窜下跳的应该是你。不然的话,你怎么接触(收集)到那么多广东诗人,并从他们口中得出这样的莫名其妙的结论。而庞清明长期旅居东莞一小镇,做一个平凡、温暖的丈夫、父亲与诗人,几乎足不出户,更像一个“井底之蛙”,何来你说的上窜下跳?庞清明的诗歌到底怎样?也不是你一个人说了算,广东是个开放、多元的地区,请你要注意广东诗人的团结,为建设广东诗歌大省尽一份力吧。
   你不断地将第三条道路与我捆绑在一起来说三道四,并不断地揭秘,说明了什么?其间真真假假,谁来断定?好好看看我的回贴,你就不会这样了。
   关于第三条道路,我用回答采耳的其中两段来回答你——
   采耳问:第三条道路是怎样的一条道路,在经历了海子式的“生命不能承受之重”后以及易拉罐式的网络诗歌快餐后,你们的道路是属于“哲理小语”式的还是“精英式”的,或者是其他第三个特征?
   庞清明答:首先我要说明,第三条道路与海子无关,海子的神话终止于上个世纪90年代前期,他的追随者也并不以海子标榜自己的创作提升自己的知名度。第三条道路并不被“哲理小语”式的还是“精英式”的写作所局限,第三条道路的外延远远大于此。第三条道路更多是采取开放的姿态面对古今中外的优秀文化遗产,反对文化专制与霸权主义,提倡开放多元的创作,每位诗人都在走自己的路,并汇集成波澜壮阔的时代交响,这是第三条道路区别于知识分子写作与民间写作的根本所在。正是由于知识分子与民间写作偏激的写作局限搭起的边界,为第三条道路获取了广阔的施展抱负的空间,第三条道路的永续发展为第三条道路勾画出旷远的未来。谯达摩将第三条道路提升为一种思想技术,一种后现代主义,他笔下的第三条道路具有可操作性;林童的第三条道路通向辽阔的艺术世界,简直就是让批评者摸不着门;莫非反对的是秘密行会,瓜分诗歌蛋糕;树才将第三条道路归结为不结盟;十品用一架蔷薇满院香来概括第三条道路的诗学意义,并认为第三条道路是一种集体诗学行动;赵思运认为第三条道路不是一个流派,而是一个普适性的价值立场;李霞从文本入手,将第三条道路诗人划分为禅意写作、神性写作,唯物写作,唯美写作、体验写作等;张放笔下的第三条道路倡导的是良知与共鸣;兰马认为第三条道路是接近自然数“1”的诗歌写作分数;马莉在肚脐以上,虚玄之下寻找第三条道路的诗歌精义;张放的第三条道路是学院里的非学院派或反学院派;杨然对20年来诗歌道德风尚提出批评,呼唤建立第三条道路写作的健康新秩序;刘川眼里的第三条道路应是一种新诗潮流;庞华则爱在“三”字上做文章,玩得有声有色;郭希明的第三条道路甚至包括知识分子与民间写作的优秀诗人;罗铖将第三条道路理论往前拉了一步;侯平章在第三条道路上呼唤中国新诗的黄金时代的到来;杨青云说第三条道路展现的是永恒的时空;罗云锋简直就是在贩卖第三条道路社会学、文艺学概论;我理解的第三条道路就是兼容并包,开拓创新,是当今最为流行的战略模糊学,是诗歌辩证法;可以用绚丽多姿来概括第三条道路的写作特征。
   采耳问:第三条道路是谁提出的,当它已经广为人知的时候,在这个列国纷争,各为其主的网络诗歌时代,是否就是说它是一面旗帜,或者说是一支起义军?它的领军人物是谁?
   庞清明答:不争的事实是——莫非、树才、车前子、谯达摩提出了第三条道路,在这个列国纷争,各为其主的网络诗歌时代,第三条道路就是一面旗帜,如果说1999——2002年,第三条道路还在小范围引发论争的话,那末,包括林童、胡亮等批评家的加盟以及第三条道路网络论坛的开通,无疑使第三条道路在当今中国诗坛拥有巨大的影响力。在第三条道路的旗帜下,汇聚着一大批优秀的青年诗人与批评家,他们以集团冲锋的架式在中国诗界左冲右突,向诗界展示自己的独特魅力与强大力量。如果说当初第三条道路的开路先锋是起义军的话,或许,现在的第三条道路应该是正规部队了。无论从人数还是从诗人们为中国诗歌提供的优秀文本来看,均不为过。关于第三条道路的领军人物,我以为很多诗人都是,关键靠自身的文本说话,自己写就自己的历史,不能说早到的就座头把交椅,后来者就甘拜下风,第三条道路更多地关注年轻一代的创作,这体现了第三条道路的精神实质——平等、相互尊重。
   而你这几天的贴子做了对第三条道路挑拨离间的傻事,尽管我相信你是无意的。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场