提问人：鲁扬，中国自由诗人，中国自由文化论坛主持，《中国当代诗歌》主编。
   
    回复人：王丹，中国宪政协进会负责人，《北京之春》杂志社长，八九天安事件主要领导人之一。

   
    鲁扬：凑个热闹，关于中国自由民主运动的几个问题，请教魏京生、王丹等先生们
   
    王丹：老乡，抱歉我不是每天泡在这里,所以来迟一步,见谅.你的问题我尽量回答,有的我有看法,有的我也不是很清楚,因此不一定能满足你的问题。
   
    鲁扬：说句让各位先生不高兴的话，知道你们的名字，但没感到你们的“影响”，或者说并没有感你们的“民主思想”在中国的传播。这是不是你们工作失误？还是你们的一种策略？
   
    王丹：没有让国内感受到我们的影响,我想这主要是当局封锁的原因。但是我也赞成你的意见，我们过去在扩大与国内的交流方面做的太不够了。这个方面至少我自己,现在正在想办法改进，到自由中国论坛来就是一个尝试，以后也许还会到新浪的聊天室去，电子邮件群组的网络也在扩充。
   
    鲁扬：营救国内受政治迫害人士及帮助安置流亡国外民运人士，是不是你们应做作的工作？从魏京生先生日本机场被拒事件，我们可看到海外中国民运工作在世界范围内开展重要性。这一点上，是否已建立起“世界中国民运联盟”之类组织？
   
    王丹：营救国内政治犯,当然是我们的工作之一，我想我们也有努力去做。别人的工作我不好代言，至少中国宪政协进会始终关注国内异议人士的处境。唐元隽顺利从台湾转到美国就是一个例子。但是也要说明，随着形势的变化，现在西方国家对中国人权问题的关注力度确实在下降，这增添了很多我们工作的难度，比如继唐元隽案之后，燕鹏的事情我们也做过努力就明显不顺利，我们的工作也受制于大环境，对国际社会的外交工作,老魏做的比较多，恐怕比我更有发言权。至于世界中国民运联盟的问题，我觉得你如果身在，海外就会有体会。有时候，兄弟登山，各自努力，会比形式上的统一来得好。
   
    鲁扬：你们对国内民主运动有哪些略策？或者说，在海外你怎么开展和引导国内民主运动的？当年你们大部分是学生领袖，现在大学生是不是仍做可为这一支强大民主运动力量？你们没有没通过隐秘的方式，组织引导他们？
   
    王丹：在海外，主要是起支持和辅助的作用，我不觉得我们具备主导国内的条件；而国内的大学生，我有一些接触，但是秘密发动，我也觉得还缺乏条件。1988年的时候,，我们也主要是受国内环境影响，而不是受海外的民主运动的策划的.
   
    鲁扬：在国内公民意识渐渐加强，公民行动也日渐频繁。在公民维权方面做为民动组织，你们认为那些工作可开展？怎么来利用这一支新生的，日渐宠大的力量来推中国民主事业的前进？“蓝丝带行动”对你们民运组织有没有启发？
   
    王丹：如何通过新的科技手段建立网络,也是我很关心的问题。现在我们与国内的朋友之间的交流已经越来越密切和方便。至于维权运动，我们召开选举问题讨论会那样的中国论坛就是一种介入的尝试，当然目前还在摸索中。
   
    鲁扬：如果中国再次面临象“八九”那样的形势，中国民运政治家们是否能控制局面，并使中国向民主国家成功和平转型？
   
    王丹：转型问题，我已经有帖子谈过自己的想法，这里不重复。
   
    鲁扬：从现代政治学角度来论，在一党专制下，是否能建立现代文明思想中——现代人所需求的那种自由民主？也就是说，中共搞民主是否有成功的可能性？
   
    王丹：一党专制，尤其是中国的一党专制专政，是民主的最大障碍，我不认为没有足够的来自外界的压力中共会主动改革。我也不认为他们的一党专制可以持续那么久，中共表面强大,但是内部已经被机制的腐朽淘空，外表的强大只是表象。我不觉得我们有能力单方面扳倒它，但是我相信它自己一定会扳倒自己，而我比较更加关心的是如何重新建设新的社会秩序的问题。
   
    以上回答,你一定不会满意。这里有很多问题,是还需要大家一起探讨的；也有些问题,不是我的理论水平可以回答的。但是我觉得你提出的都是一些重要的问题，我已经保存下来,以后还可以慢慢跟你探讨。总之,我觉得没有必要悲观，民主的力量虽然表面上看起来不强大,但是代表着未来。中国（共）虽然张牙舞爪，但是代表着现在和过去。如果我们真的信仰民主理念，就包括对民主一定会战胜专制的信心，作为反对派，这种信心就是我们最大的武器。有的时候,判断趋势的标准不是一时的成败与否。
   
    （以上是根据王丹先生于自由中国复帖，结合鲁扬所发提问帖整理而成。此处提问根据王丹先生回复内容稍做改动，特在此说明——鲁扬，2006.2.22 首发于自由中国论坛）