|
|
鲁扬：中国诗坛有杨克！——论杨克及其主编的《中国新诗年鉴》
鲁扬(鲁西狂徒)/文
近日《2006中国新诗年鉴》总目录发在诗论坛上,于是一年一度的关于该年鉴骂战又开始了。之所以说“一年一度”，原因是每年都如此啊！呵，真不知道每年这段日子杨克先生是怎么度过的。
现在让我们先看一下几位诗人的“经典”发言：
终于弄成诗歌老鼠会了。让我们看看除我、侯马和杨黎还少了哪些。随手列下：王小妮、李伟、小安、秦巴子、贾薇、东岳、而戈、王有尾、马海轶、独化、邵耶、艾泥、韩少君、孙家勋、口猪、赵丽华、任知、魏风华、康蚂、吴建明、林何曾、单永珍、丁燕、张小美、鲁布革、冷眼、嘎代才让、刘川、管党生、吕约、阿坚、莫小邪、土豆、小宽 、蔡天新、叠水、人面鱼、发小寻、原委、谭克修、谯达摩、张敏华、朱剑、老德！操，“遗漏”得真是独具慧眼呀—— 徐江（原年鉴作者，据说入选年鉴八次，本期未选其作品，大怒）于2007年5月05日22:19:42在〖诗江湖〗发表.
年鉴编的基本是王小二过年。曾经的年鉴确实代表先锋，民间，现场和经典——管党生（原入选作者，本期未入选）于2007年5月07日15:23:27在〖诗江湖〗发表.。
要有那么一两个垃圾派入围，就象那么回事了。象是民间第一年选了。编委去除挂名陪衬的某几号人物，目录去除某几个年鉴老人，呵呵，那似乎第三道路的年终合集啊——余毒于2007年5月06日15:07:32在〖诗江湖〗发表.
现在的《中国新诗年鉴》成了一本“伪民间集合”，成了同仁和朋友刊，布满了地地道道的个人主义和圈子主义，它背叛了最初的民间精神和立场，也背离了诗人们和诗歌爱好者的期待和期望，应该被警醒的诗人们和诗歌爱好者所批判和抛弃。在这个问题上，我非常支持和赞赏伊沙的观点和做法。——雪马于2007年5月11日01:24:18在〖扬子鳄〗发表.
没有李亚伟、余毒、猩猩他表弟的诗，相当于中共党史没有毛泽东、邓小平啊——陈衍强于2007年5月06日17:15:13在〖诗江湖〗发表.
这上面也没有我的，但我肯定地说，我比上面的许多人写的好。这个年鉴这２年真的官方了很多，软了很多，更多的是搞平衡，拉关系，谁跟我哥们就上谁，谁有用就上谁，一本诗选如果做成这样平庸，其实，上不上已经无所谓了．所以，写好诗，写最好的诗，什么诗选我都不抱指望——陈傻子于2007年5月07日10:01:54在〖诗江湖〗发表.
年鉴倡导力推新人，那么０６年的得儿喝、猩猩他表弟、力比多、林莉，还有我——秀木缝春，就一定要被排斥在外吗？——秀木缝春于2007年5月06日14:45:56在〖扬子鳄〗发表.
没有刘诚的“中国新诗年鉴”无效。以历史的名义歪曲历史、强奸历史这就是我对“杨克牌”《年鉴》的评价。入选不必喜，不入选也不值得怒，就是“一文不值”的意思。有耐心的等老夫出来编一本有效的真货。哈哈！——刘诚于2007年5月07日17:28:18在〖扬子鳄〗发表.
另一类诗人的发言：
说一句话, 我和主编及编委都不认识,只是见过朵渔一面.但年鉴将我作为年度推荐,我深感意外,也感到温暖!有很多不知名的陌生名字,重文本而不是名声.这是令人敬佩的!再次向编者致意!大家等到书出来后,看文本再发言不迟.——韩宗宝（本期入选作者）于2007年5月09日15:38:37在〖扬子鳄〗发表.
年鉴让我感到编辑一流的审美眼光和诗人的良知！公正不落俗套，大开人心！——鲜娅（本期入选作者）于2007年5月10日15:01:58在〖扬子鳄〗发表.
感谢感谢！尽管不认识也能用上，公正。——乐思蜀（本期入选作者）于2007年5月09日08:28:50在〖扬子鳄〗发表.
看到这里我们很清楚，前一类发言者，因未选自己的作品而恼火；后一类为自己的作品能入选而高兴。难怪有人说“诗人一群长不大的孩子”——这一点还真和孩童差不多。分到糖吃的，高兴；没糖吃的，生气。如此简单，直接而又干脆。这一点与往年差不多。所不同是，好象还有两位诗人不是因自己没发表而发火——再看：
伊沙郑重声明：从今日起本人自行推出《中国新诗年鉴》编委会，不再担任“挂名编委”，特告知主编杨克。原因：道不同不相与谋。伊沙绝不与“伪民间”为伍！……杨黎也没有嘛！唉！——长安伊沙（年鉴编委）于2007年5月05日23:35:42在〖诗江湖〗发表
说一句我所知道的公道话:尹丽川的工作和努力基本白费!……我记得我列了一个非常长的名单,尽可能不遗漏任何一个有可能写出过好诗的诗人,这些诗歌发给我后,我自己没看,全部转发尹丽川.她后来对我说,她最高兴的是看到而戈和发小寻两人的作品,觉得是最有才华的新人,所以这两个人她是一定选了的,而且她还告诉我,发来作品的大部分诗人她都尽量选取了其中的好诗.遗憾的是,在这个目录中,我不但没有看到那些诗人,而且连尹丽川最欣赏的而戈、发小寻的诗都没有看到……那些平庸得近乎傻的名字是他妈谁塞进来的?陈树才这个二货三道儿吗?那些好的诗人和诗歌是谁阉割了的?陈树才这个二货三道儿吗?那么,此B不但蠢而且下流! 再问杨克,第一卷不从来都是推举新人的吗?怎么到了陈树才这个下流胚子那儿你就让他改了呢,一堆他的老哥儿,老成尸体了还在占当年新人的位置!你为什么会让他改变这个当年有标志意义的体例?——沈浩波（原年鉴执行主编）于2007年5月07日02:59:18在〖诗江湖〗发表.
看上去二位发火原因好象稍上了点层次。前者好象因诗歌立场不同——“道不同不相与谋”。后者则“尽可能不遗漏任何一个有可能写出过好诗的诗人”。但我们伊编委的那句：杨黎也没有嘛！和沈执行主编“列了一个非常长的名单”——可以看出，还是因“自己的人”没入选而发火。
说到这里，那么让我们进入正题。正题是：主编杨克真的失职了吗？他所找的“执行主编”真的不称职吗？杨克违背了当初民间立场，《2006中国新诗年鉴》是一本垃圾？《中国新诗年鉴》——从此是一本可有可无的，没有什么价值的书？
杨克先生是我近年“刚发现”，且比较认同的一位诗坛人物（众所周知，狂徒眼里没几个诗人可称为“人物”。）我主要是从他几次发言中看到他对现代诗一些观点，认识到他中国诗坛少有清醒者，值得尊敬的一位——也是我在诗论坛明着或暗着力挺的一位。只是后来看到他所主编的《中国新诗年鉴》总找那些“诗痞子”和在网上闹出了点小名的“小帮主”来担任执行主编，从思想上想给他“翻脸”。 因为当时我实在搞不明白：这么一个明白人，为什么这样势利呢？
刚才我在上面转引一些诗人的发言。可能朋友们看上去我有嘲讽之意——其实狂徒当年也是其中一员。如果沈浩波先生有记忆的话，肯定会记得当年狂徒是怎么“攻击”他所主编那本年鉴的。刚才搜索了一下，还真找到了一篇：
原标题:【我觉的你在以老卖老】是亡蛹在2004年2月01日16:22:46发表：
这位朋友会说话~~~：）那狂徒再说两句吧！象这样的年鉴（指2004年那本）——冠之“中国新诗”之名一个选本。无论从那方面讲，也该是反映当下中国整体实力和艺术思想较为成熟诗人诗作的一个选本——而不是抱着某一“主义”的团伙，借“中国新诗”之名扯起虎皮作大旗一种欺世盗名选本！我不反对选新人，而把不成熟的明显抱着低级“帮派”主义思想胡写乱者立为“中国新诗”的“参照体”是对中国诗歌犯罪！
我们可以看到一些人闹得很热闹也很有“名气”——他们做为人天性对世界反与破——对中国语言和中国传统思想造成一定破坏和冲击，从而产生一点“新东西”——可这种都是发泄出来，而不建立出来。而目前他们在平乏语言，穷迫和低狭思悟中不知何去何从——却又大都沉醉在自己所得到所谓的“名气”中——自以为是——自以为“诗”地排列着文字。这一点，聪明的沈先生也看出来了的，也指出了那么一二位，可大部分还是靠沈先生的“嘴功”——吹在嘴他自己的嘴边上的。只是狂徒在想，如果沈先生吹累了，他们这一些人是否还能在“屋顶上飞”呢？：））
沈先生说了，只有五六首不是他选的。沈先生诗思诗风——狂徒可是领教过的啊~~~这本明显抱一已之好来选本，我倒问问，是卖人啊，还送给孙子们——传给后代，光宗耀祖呢，还是做别使处？
其实这些话上面这位朋友不问，我也不会说。狂徒听说沈先生是做书的——造书的的人，也人家愿咋造就咋造——只要不犯法，他有他的自由啊。况，做某为一帮派大头领沈先生，为本帮派人马提前料理一下后事——建个小庙（出这么一本年什么的）也没什么可说的，兄弟生死一场嘛。只可惜面里一些“真人”陪着受烟薰火燎之苦啊~~~ 本贴由鲁西狂徒于2004年2月01日18:36:04在〖诗江湖〗发表.
不知沈浩波先生看到上面狂徒当年的发言，联想现在自己发言有何感想？现在有人说树才先生编的这本年鉴是《第三条道路年鉴》。而当年沈浩波先生那本，不也被诗坛朋友们看成《诗江湖年鉴》吗？后来小引先生编的那本，同样被很多人称为《或者年鉴》。自己能那样选，选自己人的，选自己喜欢的——而为什么别人不能那样选呢？就那么相信是自己是天才，相信自己正确的，相信自己是真理的发现者，别人是弱智，全不可信的？如果真的是这样认为的话，这是不是自己出了问题，而不是年鉴和选编人的事？
我们知道，再怎样“天下为公”的人也有一定私心的。就编辑而言，这种私心一方面单纯地表现在用自己朋友的作品。另一种私心是“私好”，是一个人喜欢或偏好某一类作品。就艺术欣赏角度而言，就是不选自己人的，但也会选与个人喜好，观点和趣味相同的作品。也就说，各位执行主编大人所编年鉴，虽不是不朽的经典，但也无可厚非的。一位执行主编完全有权利按自己意思来编选自己认为理想的选本——而且必须给每一位执行编缉这样的权利。
我说这话可能有朋友表示奇怪——是什么使狂徒来这么一个一百八十度大转弯呢？是杨克！是他主编《中国新诗年鉴》采用编选方式改变我原来的看法。
朋友们一定注意到，《中国新诗年鉴》除主编杨克不变外，其执行主编每年必变的。可能有的朋友认为，这是多此一举，杨克本可直接编选就是了。当初我也是这样想，与其让一些 “诗痞子”和“小帮主”们胡编，不如杨克你自己编，还轮什么桩？而事实上执行主编“轮桩”恰体现了杨克先生的大智慧——它成就了杨克，成就《中国新诗年鉴》了！——中国诗人有福了，中国诗歌有福了！
为什么这样说呢？因为“轮桩”——世界可听到中国诗人不同的声音，可看到中国不同的诗歌流派！因为“轮桩”——人人可自由的歌唱！因为“轮桩”，中国诗人不用再担心主被某人某派给打压和封杀！因为“轮桩”——使中国新诗永远保持着原生力量，永远流动着新鲜的血液！因为“轮桩”——你、我、他——无数知名与不知名的中国诗人，将永远站在一条公平起跑线，同等权利，同等机会，被发现，被赏识，被中国和世界看到！因为“轮桩”，《中国新诗年鉴》成为一列行驶在中国民间，使无数无名的中国诗人走向不朽的自由列车！
[下一页]
|
