公民论坛
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[07.职业打手和老运动员]
林牧文集
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
·战斗的人道主义
·政党政治与公民政治
·政府所有制是万恶之源
·知行关系新解
·致贵州民运同仁的一封信
·致江泽民乔石李瑞环抗议信
·致全国人大常委会并乔石委员长、田纪云副委员长信
·致中共十五大公开信
·致中共十六大公开信
·致中国最高法院院长、首席大法官肖扬的一封公开信
·中国大陆权力的贬值趋势
·中国公民新的觉醒
·中国对外关系的历史经验
·中国文化传统与中国化的马克思主义
·中国文化的病根──追求至善理想和大一统的一元化
·中国需要的是政治改革
·中国需要融入全球化
·中国知识份子的病态
·中西人性论之比较
·重点是调整党和政府同人民的关系
·转移到“以人为中心”的轨道上来——“非典”危机的启示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
07.职业打手和老运动员

   

《政治运动众生相》连载之七

林牧

   职业打手,是在政治运动中经常地自觉整人而且踩着别人的尸体向上爬的人。

   老运动员,是在政治运动中经常挨整的人。

   C君是一个书生型、君子型的革命家。他对他所信奉的理论、制度、党纪、国法以至传统道德,都是真知、真信、真行。他始终保持着书生的单纯,书生的方正,书生的迂阔,不会也不愿意应付官场的拉帮结派,逢迎、倾轧、营营苟苟,他一生在党内受过六次打击,几乎每到大的政治运动都要受到批判、审查和组织处理,人称“老运动员”。

   C君第一次受打击,是在延安的整风和审干运动之中。当时,他在中共中央西北局工作,办了一个名为《西北风》的墙报,发表过一些揭露阴暗面的文章,但却不大严重,受过批判以后,下放到陕甘宁边区的陇东农村去工作。后来抢救运动开始了,曾经在某省地下省委工作的H君,经不起逼供,承认自己是特务,同时揭发某省的地下省委是由托派组成“红旗党”(即:打着红旗反红旗的假党)。H的假口供也说C是特务。当时的西北局书记高岗派人把正在陇东农村工作的G五花大绑逮回延安,钉上脚铐送进监狱。C顶住逼供,不讲假话。审讯者派H到监狱劝降。H在监狱对C说:“××,我把咱们的问题都交待了,组织上对我很好,吃猪肉,戴红花,并到各单位作现身说法的报告,劝告其他人坦白交待。你也把问题向组织上交待了吧!”C问:“交待什么问题?”H说:“就是咱们的特务问题嘛。”C声色俱厉地回答:“狗入的,你是特务,我不是特务。”后来C君坐了三年半监狱才得到解放。H君当然不会受任何惩罚。解放后,他起先在一个省担任省委副秘书长,后来被提拔为省委书记处工业书记。在“大跃进”中他和某省第一书记和农业书记一起大刮共产风、浮夸风,大整干部和群众,以致在三年困难时期饿死人100多万。后来,在反“五风”中H受批判,被撤职,重新分配工作时,没有人要,他的老上级要他到另一个省去做(地委)副专员。在“文化大革命”中,他又造了老上级的反。“文革”后期,在国务院某部作司局长。十一届三中全会以后,H的另一位老上级在一个省做第一书记,把他再次提拔为副省长。冤家路窄,当C担任一个大城市的市委第一书记时,H作了这个城市的市长。

   C君第二次受打击,在1958年,那时,他是一个大城市市委书记处书记。他同其他几位书记一起,支持一家工厂的技术革新。另一个职业打手W,当时是省委工业书记,他不赞成市委的做法,指示省上主管部门加以干涉,市委抵制省上主管部门的干涉,H就和省委工业部长一起,指责市委反对省委第一书记,反对省委。指责的依据是,当市委向省委第一书记汇报支持某厂的技术革新时,省委第一书记讲了八个字:“积极支持、暂不推广。”省委第一书记说:他记不得是否讲过那八个字。W书记拿出省委工业部长的笔记本说:“纪录上有那八个字。”后来,省委工业部长才说,那八个字是W书记伪造的。即使第一书记确实讲过“暂不推广”,市委没有执行,也不能说是反对省委呀。为了这件小事,在1959年1月召开的中共省党代表大会上,大批某市市委反对省委的“分散主义”错误,C君和市委工业书记、宣传部长等三个人是重点批判对象。

   C君第三次受打击,是在1959年。当时他发表了《论否定》的哲学论文,阐述被斯大林取消了的“否定之否定规律”。C由于那篇文章的总体倾向是反“左”,而且在举例中提到,由合作化发展到人民公社化是“左倾机会主义”。C君因此被打成“右倾机会主义分子”,受到长时期的批判以后,降职为一个人民公社的副社长。c君在降职下放期间,认真进行农村调查,继续提出他的放宽农村政策的观点和建议。

   C君第四次受打击,在1965年,他以省委秘书长的身份参与和坚决支持胡耀邦推行的“解放思想、解放干部、放宽政策、搞活经济”的超前改革,被打成以胡耀邦为首的“三家村”反党集团的骨干分子之一。这一次打击C君的西北局书记w,正是1958年制造某市市委反对省委事件的省委工业书记W。

   C君第六次受打击,同两个职业打手W和H都有关系。W君,在西北局书记处书记的岗位上被“文革”打倒以后,1974年又被任命为某大城市的第一书记,他就职不久就遇到“批邓”和“反击右倾翻案风”。他积极地批邓,积极地反对右倾翻案。“四人帮”覆灭后,在“揭批查”运动中,W君又来了一个急转弯,他把他的四个得力助手——副书记、副市长、秘书长打成紧跟“四人帮”的“四个帮”,株连了2000人,唯独把自己乔妆为一贯正确。1979年1月W君的面目又一次暴露,在原来的大城市站不住了,被调到国务院一个部去做副部长,C君恰好接了W的班,接任市委第一书记,C君就职以后,被W打成“四个帮”的株连者纷纷申诉,C君领导市委解决了“清查扩大化”的问题,解放了近2000名无罪而受到连的干部和工人。w君留在那个大城市的追随着又向中央和省委控告C君解决“清查扩大化”的问题是错误的。中纪委派出人称“当代包公”的副书记带领调查组到某市调查。调查结论是:前市委第一书记W君确实搞了“清查扩大化”,以C为首的新市委解决“清查扩大化”的问题是正确的。可是。W这一方,一面通过他的老关系在中纪委活动;一面由留在市上的追随者向胡耀邦同志告状。他们抓住耀邦对老下级严,对反对他的人过宽的特点,诬告C君在某市翻反对耀邦的老帐(实际上并无此事)。耀邦给这个省的省委第一书记指示说:“C同我并无特殊关系。他的问题该怎么处理就怎么处理。”结果,已经澄清的是非又被颠倒过来。中纪委不赞成它自己派出的调查组的结论。某省委先派出C的老对手H到某市去作C的二把手,经过一个时期的酝酿,省委开了一周解决某市团结问题的会议,支持先后两个职业打手W和H,否定了C所领导的解决“清查扩大化”的工作,免去C的市委第一书记的职务,专任省委副书记:让臭名远扬的H继任市委第一书记。据我所知:胡耀邦和习仲勋对于某市翻来倒去的斗争,谁是谁非,是清楚的。但是,由于错综复杂的人事关系,他们虽在高层,也无能为力。

   由此看来,职业打手总是顺风顺水,春风得意;即使暂时受一点挫折,又会寻找新的靠山,再一次、再二次地爬上去。而老运动员总是一再挨整,既使在高层有了解他们的领导人,但正派的领导人往往会过份地回避支持亲者的嫌疑,不愿意为老下级说话。所以,挨整的人,即使在正确的领导人执政的时候,也可能继续挨整。C君就是一位负屈含冤、抑郁而终的人。恶人得志,好人负屈,这也是一种体制性、结构性的弊病,采用传统的人治方法,是治不好这种痼疾。

《议报》第39期 20020426

http://www.chinaeweekly.com/history/gb02040408.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场