一党专制不是完全没有优点，但有局限性，比如互联网这种东西就发明不出来，我敢说一千年也发明不出来。平心而论，中国不放弃一党专制，先进食谱还差不多，先进整人、先进控制，先进的吃喝玩乐，都很有希望，但要开创先进文化、先进生产力，就勉为其难了。不过话说回来，不会发明也没有关系，但起码要能学习别人的发明，用共产党的话说，就是“代表”的意思：别人发明了先进生产力与先进文化，我来代表，如此也可以算是“与时俱进”。
   
   但是，这个“与时俱进”还是有限度的，“进”到一定程度就跟不上了。一个具体的例子就是中国的博客。可以说，博客现象是二十一世纪先进文化与先进生产力的综合产物，然而直到今天，当局还没有想出一个“为我所用”的办法来。当然，“为我所用”是统治者的永恒课题。当年慈禧太后把京剧拿来为我所用，但遇到“报纸”就跟不上了。后来，江青又把慈禧太后的东西拿来为我所用，搞出八个样板戏，但到了“天安门诗抄”就跟不上了。同样，今天当权者把互联网拿来为我所用，但到了博客就跟不上了。
   
   我们固然不能说“一党专制”与“博客”绝对水火不相容，但起码是相生相克的，到最后，难免有他没我，有我没他。因为这是明摆着的，从博客自由到言论自由，从博客民主到政治民主，从博客公开到政治透明，这个逻辑清楚明白。有鉴于此，共产党没有消灭、禁止博客，我已经十分诧异了，这说明共产党起码有一部分人，还没有完全排除未来中国的民主化前景，这一点值得肯定。

   
   不过胡锦涛可能说，未来式的民主化可以随便肯定，但现在式的民主化必须全面封杀。这一点可以从他对博客的态度看出来。无非是两条：一是限制，二是控制。限制手段说到底就是实名制，就是真名博客，随时追究。其实，实名就实名，现在中国谁怕谁呢？中国有句老话，法不敌众，实名是法，博客是众，这种限制能有什么用呢？以中国的特殊国情，不但法不敌众，而且官也不敌众。实在说来，中国老百姓也没有别的，就靠人多。毛主席说，人多好办事。中国的自由民主，从人多势众的博客起步，似乎顺理成章。
   
   如果说胡锦涛的限制手段是实名，那么控制手段就是网警。据法新社报道，中国现在已经有四万左右网警成军了。但有什么用呢？这些网警也是网民啊。没事的时候，他们可能是胡锦涛的忠实保镖，但一旦有事，他们很可能摇身一变，成为共产党的匿名杀手。现在，年轻人的网络技术越来越娴熟，躲避追杀的办法越来越多。胡锦涛靠实名来限制博客，靠网警来控制网民，雕虫小技也，一如明朝皇帝迷信东厂西厂。当然，我们不必管胡锦涛的，我们只管博客，博客，博客，博出一个新中国。
   
   （自由亚洲电台特约评论）
   晓竹天下 http://www.liuxiaozhu.com
   RFA中国博客 http://www.rfachina.com