胡锦涛坐大位四年，一开始想当“伟大领袖”，好像邓小平与江泽民都不在话下，胡总只想当毛主席，总路线是“左右通吃”。也就是，举起左手，全面恢复马列毛，举起右手，推动江邓经改。结果怎样呢？四年之后，马列毛变成空山鸟语，邓江改革变成空谷回音，左边贫富差距不能缩小，右边物权法尚未过关。胡锦涛空转了四年，搞得天怒人怨，看起来“伟大领袖”是当不成了，胡总唯一的希望是十七独当一面，不过我看很难。
   
   胡锦涛抓权，如搞“专制前进”，尚有几分希望，但他搞“专制倒退”，门也没有。眼看任期过半，胡锦涛对左边的承诺没有落实，对右边的承诺也没有下文。然而，广大党员干部的眼睛是雪亮的，胡八戒在他们面前照镜子，自然是党里党外不是人。最近，在中宣部禁书事件中，左与右出现了协调行动。这一次不光是自由派知识分子同仇敌忾，左派也加入了抗议的行列。左派代表人物孔庆东教授公开支持章诒和女士，应该说不是一个偶然的现象。

   
   曾几何时，国内自由派知识分子遭到打压时，左派往往袖手旁观，甚至暗地里落井下石。现在双方终于似乎达到了某种共识，这就是要联合起来共同争取政治观点的表达自由，亦即言论自由与新闻出版自由。不久以前，胡锦涛封杀左派网站，海内外的自由派大力讨伐，这个举措了不起，代表了当代中国的先进政治文化，叫做宽容与大气。也就是说，左与右观点虽然不同，但是在言论自由的权利上，人人平等，相互尊敬。由此观之，胡锦涛并非乏善可陈，他对中国政治的最大贡献在于，客观上促成了共和国有史以来第一次左右联合的统一战线。看起来，“统战”似乎也不是共产党的专利。
   
   在新的形势下，我呼吁国内的自由派从包容走向更大的包容，甚至对毛主席也可以肯定其合理部分，比如，毛泽东提倡“大鸣、大放、大字报、大辩论”，我觉得可以如冯友兰说的进行“抽象继承”。当然， “大字报”对环保不利，可以改成“大博客”。这样，左派可以大鸣，右派可以大放，网民可以大博客，全国人民可以加入大辩论。这需要左右双方、新老各派都有足够的胸襟与气度，这一点不能做到，因为我们有了胡锦涛这样小里小气的人做垫被。
   
   其次，左派与右派要进一步加强沟通，建立最大的共识：左派应该可以善意看待自由派的政治民主的诉求。而自由派也可以善意看待左派的经济民主的诉求。在我看来，社会民主主义是一个很大的帐篷，除了胡锦涛的“专制倒退”与少数“新义和团”之外，全中国都可以容纳进来。最近，我读了徐友渔先生论“新左派与自由派”的文章，有两个印象：其一，两者似乎没有太大的不同，其二，如果有不同的话，似乎比美国的民主党与共和党的不同还要少一些。
   
   胡锦涛执政风格是标准版的武大郎开店，这种店铺的生存条件端靠内部分裂，具体而言，就是左与右的水火不相容。但现在的情况似乎是，左与右不但不打不成交，而且越打越成交。今天，在左与右两方面的挤压下，胡锦涛的政治空间越来越狭窄，过不了多久，可能除了他自己与少数亲信奴才之外，很难容得下其他人了。但是，胡锦涛作为箭靶的贡献不容否认，虽然说骂胡是从自由派开始的，但日益成为左派的观点，亦即认识到这个人成事不足，败事有余。我认为这就是希望：中国人对未来的共识在左与右的互动中越来越明确，而未来的道路也越来越清晰：左右共谋，回归宪法，建立中国的宪政民主。多亏了胡总。锦涛同志，请你继续假大空。
   
   （自由亚洲电台特约评论）
   晓竹天下：http://www.liuxiaozhu.com