为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[黑砖窑事件是人治的惯性发作 ]
刘水文集
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·声明
·西安城墙
·回家·父亲的60年
·我等着秘密警察拎着手铐来砸门
·亲历手机被监控
·80后评选出“10个漂亮的中国男人”(文图)
·中秋夜在派出所看月亮
·寻人启事
·由“南都案”喻华峰获释想起我在南都的日子
·静静地走好,我们终将都会随你而去
·谁写的《六四诗集》?
·八九学运两大公案及其它
·10年前在深圳亲历香港回归
·我买禁书的经历
·我与禁书《往事并不如烟》
·中国记者的黑色2006年
·深圳警察黑社会化
·叛卖者的国度——我与奸细吴伟如的交往
·我没有敌人--写在六四民运十七周年
·小说《监狱手记》(1-5)
·小说《监狱手记》(6-7)
·小说《监狱手记》(8-9)
·小说《监狱手记》(10)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黑砖窑事件是人治的惯性发作

   

   

   

   但凡还有点人性的人,都会被山西、河南、河北的黑砖窑事件震动。人们一方面同情少年奴隶的悲惨遭遇,诅咒黑心窑主,更要拷问那些作为公权部门的公安局、劳动监察、村乡镇部门都去了哪里?在部门利益的驱赶下,金钱让这些人丧尽天良,跟禽兽无异。政府人员眼里的少年,连圈在笼子里的动物都不如,动辄遭受残害、虐打、活埋。地方政府服务于人民还是残害人民,其行为超越了民间社会的心理底线。

   再联想到山西矿难频繁,地方官员参与投资分红,罔顾矿工生命,疯狂掠夺资源的灾变记录。这些都证明地方政府勾结矿主和窑主,成为合法化的敛财机构,地方政府普遍奉行的是“血酬定律”,也显示地方政权作为公共权力机构业已瘫痪,呈现黑社会特征。苛政蒙于虎。现在老百姓中间不缺任何角色,只差陈胜和吴广。

   鲁迅先生在中国史书上读到的是“吃人”。我们在中共“三个代表”的当下“和谐社会”,见闻的却是活生生的人吃人惨象。

   关注系列黑砖窑事件,在于其暴虐程度打破了数个纪录。

   一、10年累计的黑砖窑应在1000个以上,不全在山西洪洞县。

   二、时间跨度达10年之久。

   三、地域跨度达3个省份。

   四、摧残工人(包括大量未成年人)数额巨大,达千人以上。其确切数量根本无法统计。

   五、地方政府(公安、劳动、环保、土管、村乡、纪检、县市、工商)负责人涉嫌渎职和行政不作为犯罪,部分公职人员参与受贿、绑架儿童犯罪。特别是当地县市长、书记渎职行为,以及派出所负责人的行政不作为,尤为严重。

   六、包工头和窑主涉嫌绑架、拘禁、伤害、雇佣童工、超时工作、行贿等多项犯罪。

   七、部分当地新闻媒体间接参与了犯罪。现在尚未有证据表明,各级宣传部是否多年来下令媒体不准报道黑砖窑。

   八、奴工从被绑架到解救,充满惨绝人寰的暴虐特征。

   黑砖窑在北京的直接干预下,人们仅见山西洪洞县为解救出的工人补发工资和慰问金,并且派出工作组,分赴各地寻找受害人。这些后续努力是政府理应所为,不值得感激,更不该被蒙蔽视线。人们应该清醒地看到,这些努力并不能掩藏、或者取代政府公职人员的违法行为。那些违法的公职人员理应受到法律制裁。

   如果山西河南河北省政府有足够诚意的话,应该在省级电视台公而告知发出寻人启事,寻找那些分布在中国某个角落的受害人。10年来的受害人数远在1000人以上。让这些受害人作为证人,指证黑窑主、包工头和打手,以及人贩子。

   如果山西河南河北省政府有足够诚意的话,应该从400名未成年人受害者父亲的投诉信中,发现并追究不受理报案派出所所长的刑事责任,并调查他们是否受贿。当地村乡县各级政府负责人,不可能不知道存在如此普遍和长久的奴工现象,他们也应该承担连带刑事责任。

   如果山西河南河北省政府有足够诚意的话,不应该存在中央督察下“好事变好事”的错误意识,更不应该试图用事后补偿替代渎职和行政不作为的违法事实。

   如果山西河南河北省政府有足够诚意的话,在追捕黑窑主和黑包工头的同时,应该同步勒令当地公安、劳动、环保、土管、村乡等政府部门负责人,引咎辞职,进而搜集他们的违法犯罪事实。

   黑砖窑事件,只是中国工业化和城市化进程中,社会弱势群体悲惨遭遇的一个缩影。经济发展并不能必然带来法治昌明,生命得到保证,基本人权受到尊重。透过这个极端事件,人们可以看到,地方政权仅仅只有自上而下的监督是远远不够的。只有自下而上的监督,才是最真实而且最有威慑性的。我们不禁要问:那些分布在当地社会各个阶层的人大代表、政协委员,难道没有听闻黑砖窑残害工人的事件?他们为什么不作声?

   在制度不存在多党制衡、道德崩溃的国度,如果一厢情愿地用“冷漠”解读中国这个沉疴的社会,类似的黑砖窑事件还会相继出现。当地村民也对黑砖窑长年存在保持沉默,我宁可理解为是村民对政府部门极端不信任的结果。社会集体冷漠,实际上是一个社会的正义、公平价值极度贫乏,民间无法抗衡政府的无力感使然。有人赞同“乱世用重典”来监管官员,有个现象值得考量这一说法的不可行性:贪官遍地,前赴后继。中共反贪的决心和力度,不可谓不大,为什么贪官越反越多?中共反贪的惯例是由党内上级官员查处下级贪官,采取“双规”措施,其间有太多的人为因素,反贪制度本身先天不足。反贪亡党,不反贪亡国。专制制度永远不能解决自身的制度弊端。

   现在的官员眼里只有权和钱,成为权贵和金钱的奴隶。当政府的征地、拆迁等非法行为,遭遇社会的抗拒时,动用军警暴力工具摆平,是他们的不二选择。这个时候,官员的眼里,再没有什么群众利益。政府作为为纳税人服务的仆人角色,早被官员抛到九霄云外,甚至直接参与了草菅人命的非法活动中。“地方政权暴政”是中国最贴近民间社会的独裁的注脚,是中国社会转型中出现的一种致命景象,中央对地方政权出现失控苗头。

   转型正义,是各个国家制度转型过程中遭遇的重大难题。后起的苏东、拉美、东亚的民主国家,都曾陷入这个梦靥中不能自拔。一元制度天然不能革除自身不断膨胀的毒瘤,需要借助民主的变革手段,监督、制衡权力的扩张。制度安排才能从根本上遏制“人治”的恶果。人们宁可相信制度,但不能相信某个官员。民主制度是人类发展至今唯一有效的社会制度,即使社会最底层者都能望见正义的光芒。

   值得警醒的是,山西洪洞县不应成为系列黑砖窑事件的“顶罪羊”。存在黑砖窑的每个地方,涉及的政府部门负责人、黑窑主、包工头都受到法律制裁;所有遭难工人都应得到抚慰和国家赔偿(包括精神赔偿);黑砖窑全部关闭。系列黑砖窑灾难才能称得上最后解决。

   对此结果,没有乐观的理由。

   2007年6月20日

   

   《人与人权》2007年7月

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场