感谢大家对吴强事件的关心,吴强现已回美国,他希望通过我的博客感谢大家对他的关心.

   但必须说明他在给我的信中说因担心家人及亲友受到不可预测的影响,希望不要再将此事深入下去. 也应该是因此,这封公开的感谢信言词也没有上次对迫害抨击的激烈.

   他不希望留下具体的联络方式,这令我沮丧.我和所有人希望了解当时的真相.

   但无论怎样我们感念他对六四活动的支持,能平安回来,也是我们一直为他焦急的心愿.

   蒋品超

   以下附是吴强感谢信.

   各位朋友大家好：

   本人于感恩节期间离开大陆并在美东时间早上十一点钟返回学校宿舍。

   对有关人士的声援表示感谢，感谢大家在本人处在低谷时及时伸出援手。

   回到学校感觉真好，呼吸自由的空气。 回想在大陆这段日子，心中很难平静。个人受些委屈事小，但希望借此机会宣导自由民主精神， 促进大陆改善不民主环境。

   由于在大陆期间上网看不到相关消息，和海外朋友暂时中断联系，而并非如报道所言受到关押及下落不明。

   带回家的一本诗歌选不慎引发出风波，回美后因节假日未能及时更新网上报道，在此向所有关注该事件的朋友表示歉意，并祝各位圣诞快乐!

   离开大陆两年， 看到大陆变化很大。 坦白说，大陆现时开放程度确实为百年仅见，言论自由尺度较十几年前也为宽松，从网上及报刊评论随处可见对中共政府直接或间接批评，这些都值得一提。

   言论自由，只是民主社会一个标志而已。全方位的民主体制要在健全的法律框架和完备的经济体制内才能发挥其作用。民主先驱们如孙中山先生，鲁迅先生早年都悟出了同样的道理， 现代医学只能解救个人的痛苦，却不能让国家免于动乱。单靠科学不足以兴邦，科技民主法制共生，中国才有希望。这样的理念促使我们的前辈们毅然投身于争民主，争自由运动。

   民主须以法制为前提， 以所谓“集中”为前提的不是真正的民主，是专制或独裁，限制民主发展， 是民主的倒退。七，八十年代从大陆来海外新老华侨都能感受到法制和专制的区别。

   民主制度不单单是喊口号，或每四，五年开一届人代会就算建立起来了。 民主的精髓在于真正做到还政于民，实行多党派参政议政。中国大陆应该汲取东欧民主进程所走的弯路。 更要以台湾民主进程为鉴。台湾过分凸显政党轮替，不但没有为台湾民众带来福祉， 台湾在国际上影响力同竞争力还在下降，不足为取！

   海纳百川，有容乃大。 中共政府只有多多聆听海内外人士不同的声音，接受各民主党派的监督，杜绝一切压制民主活动，不遗余力推动中国民主现代化进程， 国父所倡导的三民主义才有可能在21世纪在大陆成为现实。

   吴强