刚刚在看到《博讯》上一篇没有署名的文章：《厉有为建议保护非法 私有财产！》的热帖，瞬时若干感触，搅动了我在这个问题上的若干 思绪。

   《信息时报》报道，厉有为指出，近年来通过的宪法修政案提出国家 应保护合法的私有财产。这一法案比起前两年有了较大的历史进步 性，但也出现了新的问题，即有悖于中国的法律原则适用问题。

   近年来通过的宪法修政案指出“国家应保护合法的私有财产”。厉有 为认为这样的规定明显与法律原则相悖，应该取消“合法的”三个 字。国家应对所有的私有财产予以保护。因为《保护私有财产法案》 通过的本意是要保护所有私有财产，但现在只对“合法的”予以保 护。事实上，私有财产这么多，哪些合法，哪些不合法，在合法与不 合法之间有无发生转化，谁又能认定得了？

   厉有为认为：国家在对私有财产的保护上，应该取消“合法的”三个 字。这样的观点，已经取得了法律专家的一致认可。

   这种“一致认可”就是：下自己的王八蛋，让别人说去吧！无法认 定，也无法逆转，对不起了，我们就是要这样玩了──有本事，你们 革命去吧！穷鬼！

   厉有为的迫不及待地表白说明这些之外，还说明“太子党”们，急不 可待了，经过来自社会各界的质疑和修订，《物权法》的实际意义不 能不偏离权贵们的本意了，本意是：以权贵的“全权”（不区分合法 非法，把盗窃、抢劫合法化）取消被剥夺者的共享梦想，把《物权 法》变成人民大众的《无权法》，在中国让非法暴富族畅通无阻。

   他们，不需要任何限制，只需要无端占有；不需要道德约束，只需要 法律仆从；不需要灰色阴暗；只需要立马漂白；一句话：他们需要牺 牲多数人的经济权利和利益成就自己的“恒产”和“恒心”。当然， 法律专家们还为他们提供了遮羞布，还需要穷人的咫尺居、承包权、 宅基地、屋檐水和讨饭棍──看看，我《物权法》分明也是保护你们 大多数人的。难道，你们不需要保护吗？

   可是大多数人有多少实际利益呢？

   该文分析：“5,000太子党瓜分了中国人民二万亿元财产，却不准备 发明一个真正的‘汉芯’，不准备推出Windows Vista，不制造一架 大型客运飞机，不制造一架超音速喷气客机，不制造一台自动数控机 床，不建造一条十万吨轮，不能把一件时装送上意大利Ｔ形台，甚至 不能把中国农产品价格降到美国农产品价格以下──以致中国连续三 年农产品净进口！──真得考虑‘谁来养活中国人’了！”

   也许，有人会说：通过《物权法》让他们有恒心，他们才肯投资，也 就才会扩大就业。这时他们才考虑发展“民族工业”。这种没有是 非、没有道德的大改革观，如同没有是非的大文化观、大历史观一 样。发生了，存在了，就是了，就认可了：所以没有汉奸，只有成功 者和失败者。

   所幸，有专家与我持大致相同的观点：“当前在发展生产力的幌子 下，全国各地都有随意处置国有企业产权的现象，因而如果《物权 法》不能对国有企业产权改革作出具体的规定，那么，中国的《物权 法》并没有多大的现实意义。”（刘凯湘）当然，他的认识仅仅限于 国有资产方面，其实，钱权合一的覆盖面遍及城乡十分广泛。

   那么，中国人不需要《物权法》法吗？

   当然不是，是目前不需要，是在产权共享之后才需要，是在私物充分 化、大众化的时候，私物权才显得迫切。因为，我们目前不乏相关经 济法规调整土地、财产、房屋、相邻关系等。如果不够，还可以继续 制订，比如财产法、不动产审查登记法等，财产保护法等等。大宗物 权可以在先不确定归属的情况下依旧由相关法规调整。对产权不清晰 的物，需要悬置、保留乃至追究。

   此外，物权本质上是属于私权，而私权应该是神圣不可侵犯的。这点 无须闪烁,无须讳言！经不住合法、非法检验和不经过合法检验的物 权，实际上也是一种包含强制合法的强权。所以，在物的所有权和所 有制依旧不区分（国家、集体、个人三元结构），在物的取得、流转 中钱权合一与钱钱交易无法剥离的现实情况下，在物的占有依旧无法 剥离合法非法，无法剥离对第三人的占有、剥夺、妨害有多少成分的 情况下，匆匆出台，除了为权钱合一的暴富阶级再加上一合（权钱法 三合一）之外，其实就只有追求立法技术“高大全”的形式意义了。

   （2007年3月6日于青岛）

民主论坛 上载：[2007-03-07] 修订：[2007-03-07]