“共产党垮了怎么办？”是个伪命题 /姜福祯文集

从事实上讲：一个政党的聚散，本来不是什么惊天动地的事情，共产党垮台不是地球失去引力，不是超自然现象，只是一种政治现象。在朝在野，分化改组、更名易帜都是社会运动的结果，因为政党不能不围绕民意上下波动。本来政党就是动态的，固态的是皇党而已。可是为什么这个问题多年以来频频袭击我们的大脑皮层，就是因为共产党的：“伟大、光荣、正确”的顽固欺骗，就是因为脱离“伟光正”中国人将亡党亡国、天下大乱的恐怖宣传，灌满了相当多国民的大脑，思考问题的时候自然不自然地被心理暗示所催眠，真的认为共产党垮了乱摊子没法收拾，真的认为中国人的统治能力和智慧都被共产党垄断。

这个问题实际上包含如下价值判断：共产党是唯一的、全能的、不可替代的政治力量和历史进步力量。共产党就是中华民族，就是中国，就是人民。

在上述两点前提下得出的结论：就是共产党垮了，其他任何政治力量都不能重建秩序，都不能保持稳定，因而也就只能天下大乱，军阀混战，民不聊生。而且根据共产党自己的宣传这个结论“过去式”已经被百年实践证实，“未来式”谁也无法证伪，“现在式”的改革正在 “继往开来”，因此进一步得出的历史经验是“只有社会主义能够救中国”

上述看似缜密的价值判断，实际上前提就是假的──中国需要一个永远不能垮掉的党，而且中国已经有了这样一个党，这是个唯一正确的、不应该垮、也垮不了的党。前提是假的，其结论不必证实和证伪，肯定是假的。撇开共产党引以为豪的推翻“三座大山”不说，建政后的共产党大概不是做错了哪些事情，而是哪些事情做对了。50多年的实践即可以证实共产党不正确，不但不正确，也没有自觉纠错和自洽能力；至于“只有社会主义道路才能救中国”早就被实践证伪了，因为92年之后中国就逐步走向权贵资本主义了，至于非要把茶壶说成尿壶，那是谁也没有办法的事情。

从语法上讲：这个命题的虚假还在于其语句本身的多样性和复杂性。共产党──垮了──怎么办。在这个句子中“共产党”承当了主语， “垮了”是谓语部分，“怎么办”是状语，看似缺了宾语“谁（某某）”，实际上缺了主语“中国”（我们、人民、未来、天下等）。因此，这个句子的的还原应该是：

　　共产党──垮了──（中国）──怎么办？

很显然，在这个句子中，如果主语是共产党，中国（我们、人民、未来、天下等）就是宾语，但实际上“共产党垮了”是一种状态，属于状态语，我们（中国、人民、未来、天下等）才是主语。那么，这个句子的正确表述是：共产党垮了──中国──怎么办这样表述的严谨性，并不仅仅是语法技术，而是主客体的不可颠倒性使然。共产党垮了，垮的是共产党这个客体，中国怎么办，需要怎么办的是中国这个主体，施受分明，过去的属于过去，未来的属于未来。

可见，上述设问从语法意义上也是一个错句。语言是思维的外壳，这样的句子不可能不导致思维的混乱。此时，或许有人会问：“难道共产党垮台不会大乱？”这才是这个伪命题里边隐含（注意，不是包含）的真问题，实际上这才是这个问题探讨的出发点，当然，大乱、小乱还是不乱，会有不同的分析和判断。

（2007-03-28于青岛）

民主论坛上载：[2007-03-29] 修订：[2007-03-29]