Hugo:美台關係由誰決定？
   
   依據新聞報導，台灣人林志昇於2006年10月24日，向美國華盛頓特區聯邦法院提出訴訟，要求「釐清」台灣與美國的戰後關係與「中華民國」在台灣的地位。美國聯邦法院於2007年3月23日，正式駁回（deny），美國國務院以事涉「政治問題」與「國家免訴」，促請取消（dismiss）審理本訴訟案的要求。林志昇又在三月十九日追加以美國憲法第八修正案「殘忍對待」為理由，要求美國國務院應該遵守憲法第五修正案，發放美國國民護照給台灣人！
   
   本案案號：〔Lin v. USA Civil Action No.06-1825 Judge Rosemary M.Collyer〕，林志昇等人根據戰後歷史與法律條文訴訟如下：

   
   一、台灣地位應該根據「舊金山和平條約」和「台灣關係法」才是正確，這是美國參議院通過的條約，美國憲法第六條規定視同憲法；「一中政策」與「中美三個公報」只不過是美總統行使的「外交權」而已。
   二、蔣介石在台灣接受日本台灣投降以後，台灣在法律上仍屬日本領土，麥克阿瑟將軍一九五一年五月即在美國國會聽證會說：「在法律上，台灣仍屬於日本帝國之一部分。」
   三、中華民國政府是代表台灣的「征服者」和「主要佔領權」國的美國委託，佔領台灣，而台灣的法律地位，必須等到與日本簽訂和平條約後才能確定。
   四、一九四九年十月一日中華民國被中華人民共和國消滅，十二月逃難至佔領中的台灣，離開中國領土變為流亡政府。
   五、一九五二年四月二十八日「舊金山和平條約」第二ｂ條：日本放棄台灣澎湖之權利、所有權和請求權。沒有指定收受國。第二十三條：規範美國的「主要佔領權」國地理範圍，其中包括台灣、澎湖。
   六、該約第四條ｂ項進一步確認美國軍事政府對台灣的管轄權。軍事政府是被佔領地區執行政府職能的管理當局。
   七、美國與中華民國之間有佔領與管理台灣之主從關係。
   八、國際法中，沒有流亡政府演進成主權國家而就地合法的法理。
   九、台灣人民至今沒有國際公認的「國籍」，美國「主要佔領權」國不可以違反憲法「殘忍對待」台灣人民。
   將來美國聯邦法院確定美國對台灣之管轄後，台灣是美國列島區第六個主要海外領土，台灣人民可以正大光明要求「正名」與「制憲」。
   
   看完了這些新聞報導資料後，我不禁要問，「美台關係由誰決定？」；難道台灣人不知道人民自決與人民自治的理念意義？
   
   許多台灣人經常想透過外來政權(中華民國政府)，來向國際間尋求被人承認，而卻從來不願意擔負起自己應有的道德責任，即「推翻外來政權，建立自己的國家與憲法」，這種逃避自己責任而期待他人主持正義的行為，是多麼可笑的事呀？
   
   那些經常侈談台獨理論與誓言，那些根本沒有任何革命行動，那些經常向外來政權妥協與分利者，只不過是一群自欺欺人或乞求他人憐憫的淚娃兒罷了！
   
   真正的台獨從來沒有發生與開始，台獨必須從推翻外來政權與建立自己的國家與憲法開始；任何看它國臉色與向外來政權妥協者，都是台獨的非同路人，甚至是偽台獨者！
   
   那些想在中華民國體制下推動台獨者，無異是外來政權的奴才與走狗，無異是當現行強盜罪犯的營妓，無異是徹底反台獨的罪人；他們永遠搞不清楚一個簡單的事實，「台獨是從中華民國獨立出去，而不是從中華人民共和國獨立出去；台獨同中華民國有主權與領土的糾紛，而不是同中華人民共和國有主權與領土的糾紛」！
   
   那些現在或即將擔任中華民國公職者，那些現在仍然在支領中華民國公職薪資或退休俸者，請你們閉上高喊台獨的鳥嘴，你們是真正台獨的罪人與敵人，你們不配談台獨，你們更無權將台獨工具化與用來騙選票！
   
   有人問，「你台獨誰會承認你？」；你若自己不堅定地認同台獨理念與不具體地行動台獨，你有啥米資格談所謂合法性的問題？沒有真正革命決心與行動勇氣者，是不配談台獨的！
   
   有人問，「你台獨不怕大陸打你嗎？」；你若沒有台獨的道德勇氣，你有啥米資格談台獨？革命要付出一定的代價或流血的，否則你如何能談台獨？
   
   唯有擁有大智慧與道德勇氣者，才能真正規劃台獨的大戰略！例如，台獨第一要推翻外來政權；第二要按民主合法程序，舉行全民普選；第三要建立自己的國家與憲法；第四要制定國防的大戰略；第五要深化民主，取得國際融資與建設國家。
   
   以第五點而言，新興民主國家，必須深化民主，才能取得富國的大筆國際融資與建設國家，如二戰後的日本與德國；失敗的例子，如民主化的俄羅斯，缺乏人權與新聞自由，雖已加入G8，但是富國並未提供大筆的國際融資給該國，因此俄羅斯的國家建設緩慢與人均收入甚低，試想誰願意幫助缺乏人權與新聞自由的國家，那不是等於幫助壞人或敵人對付自己嗎？
   
   以第四點而言，應該如何做？我有以下的選擇方案，可供台灣獨立後全民公投時決定：
   
   第一方案，同亞洲自由與民主國家，進行亞洲聯邦(USA)的結盟，並請亞洲聯邦成員國駐軍台灣；再同時與世界所有自由與民主國家，進行軍事結盟與共同駐軍，建立東亞海岸線的自由防禦線，以絕對確保台灣的國防安全。
   
   第二方案，申請加入美國聯邦，成為美國第51 State聯邦與美國西海岸國家的防衛據點，並請美國聯邦駐軍台灣；再同時與世界所有自由與民主國家，進行軍事結盟與共同駐軍，建立東亞海岸線的自由防禦線，以絕對確保台灣的國防安全。
   
   第三方案，申請加入英聯邦，成為英聯邦東亞海岸的自由防衛據點，並請英聯邦駐軍台灣；再同時與世界所有自由與民主國家，進行軍事結盟與共同駐軍，建立東亞海岸線的自由防禦線，以絕對確保台灣的國防安全。
   
   即使加入任何聯邦，台灣人未來還是有權透過全民公投改換或再行，加入其它聯邦、邦聯、結盟或聯盟，例如，世界聯邦。
   
   第四方案，申請加入北大西洋公約組織（North Atlantic Treaty Organisation，NATO），並請NATO駐軍台灣，以絕對確保台灣的國防安全；甚至可積極推動，將NATO擴大為世界公約組織(World Treaty Organisation，WATO），以絕對確保所有自由與民主的國防安全，逐步將自由與民主的價值推向世界，並且逐步消滅人類的所有專制政權與恐怖組織。
   
   台灣人應該明白，在國際姑息與現實功利主義下，沒有任何一個國家會公然違逆大陸共產黨而支持台獨；但是一旦台灣人推翻中華民國與台獨既成事實後，那麼也不會有任何一個自由與民主國家會公然反對台獨，或公然漠視任何外來軍事鎮壓台獨的反正義行為。
   
   任何外來政權想以軍事鎮壓台獨者，無異是向所有自由與民主國家宣戰，這種事如何了得？自助人助，沒有絕對大智慧與道德勇氣者，你如何有資格設想或決定台灣的未來前途？
   
   2007-4-10（Hugo文集，請參閱http://blog.roodo.com/hugoliu1/）