Hugo:東西文化論爭(小小說)
   
   阿華田對John說，「最美麗的是什麼？平衡與和諧！」；John不同意地說，「西方人主張在衝突當中追求競爭與創造力！衝突不是壞事，但是彼此必須講究理性、合理化、法律與道德的原則！」
   
   阿華田提出了反駁，「你可以將和諧社會理解為法治社會！」；John不同意地說，「大陸所說的和諧社會，其本質就是一潭死水、停滯、壓抑、落後、死亡與沒有進步！集體主義導致專制，個體主義導致民主；只有集體主義才會不斷地強調和諧社會，美國並不強調和諧社會，反而更重視自由、平等、個體差異與特色的價值，並且鼓勵個體良性的競爭與創造！」

   
   阿華田不服氣地說，「站立點的高、低、遠、近，看到的會有不同，在美麗到來之前，你必須有所犧牲，你必須盡量地避免衝突；和諧中也會有一些競爭，但不要過度，也不要違反法律！」；John不同意地說，「沒有完全自由與放任的競爭，就沒有現在的美國文明；其完全自由與放任競爭的立足點，就是個體主義的信仰、道德、理性與責任意識！」
   
   「在集體主義與專制的文明下，所謂的法律，只是保護統治者特權與利益的工具；在個體主義與民主的文明下，所謂的法律，是人民限制民選公僕權力與行為的籠子，你說的法律屬於那一種？」
   
   阿華田試圖地提出了調和性的觀點，「文化的差別出來了！中國講整體，西方講個體，希望中西醫結合，治病救人！」；John不同意地說，「你不可能期望中西醫能夠無條件地結合，那是傳統和稀泥與追求中庸的想法，如此你將沒有清楚的道德原則與正義立場；在落後與進步、專制與民主、等級制與平等、奴役與自由、反人權與人權、野蠻與文明、反科學與科學、集體主義與個體主義之間，你必須做清楚與明確的選擇，前者是回歸大陸共產黨的專制統治，後者是學習民主的美國，你選那一個？」
   
   阿華田回返了姑息主義的立場說，「同樣一粒種子，埋在不同的土裡，有的長出來了，有的沒長出來；不同的環境會有不同的結果，中國從幾千年來封建與專制文化，到有今天的成就實屬不易，慢慢來吧！」；John不同意地說，「美國人能，為啥大陸人不能？你是否能勇於自我批判、反省、學習與改進呢？你認為大陸一個世紀以來的貧窮與苦難，能慢慢來嗎？」
   
   阿華田見說理不成，於是以老僧般的口吻說，「智者君拋我，愚者我拋君，非愚亦非智，從此斷相聞；入夜歌明月，清晨舞白雲，焉能住口手，端坐鬢紛紛？」；John不同意地說，「你在說啥東東？請你不要逃避問題，好嗎？」
   
   2007-3-18（Hugo文集，請參閱http://blog.roodo.com/hugoliu1/）