|
|
中国没有明天！（连载之九）
第十七章 不是未见及此，而是就要逆此！
所有政治问题因为牵涉到政权的根本，中共自有一套与众不同的思想
理论，不容外人置喙，我行我素，天马行空，为所欲为，或可理解。
于纯科学、纯自然的问题为什么也非要一意孤行不可呢？
1955年，毛泽东在《全国农业发展纲要》里提出“除四害”：老鼠、
麻雀、苍蝇、蚊子。此后五年，麻雀被定性为害鸟并判极刑，各地展
开了捕雀运动。
科学家则提出不能消灭麻雀
1956年10月，青岛举行了中国动物学会第二届全国会员大会。实验生
物家朱洗首先讲了一个故事：1774年，普鲁士国王下令消灭麻雀，并
宣布杀死麻雀有奖赏。百姓争相捕雀。不久，麻雀被捉光了，各地果
园却布满了害虫，连树叶子也没有了。国王不得不急忙收回成命，并
去外地运回雀种，加以繁殖保护。朱洗说：“除了在某些季节麻雀是
有害的，其他季节是有益的。”大多数科学家都建议，在没有正式得
到科学结论以前，希望政府考虑不要轰轰烈烈地搞运动。可是，毛泽
东执意要消灭麻雀，执意要搞轰轰烈烈的群众运动来消灭麻雀。
1958年大跃进时，消灭麻雀的举措臻于登峰造极、旷古未有之境：规
定在某日某时全中国凡能从房里出来的人都出来上街上房，敲响所能
敲响的所有响器几十分钟，以吓唬麻雀疲于飞命，落地殒命。笔者当
时在上中学，与校长、老师、同学一起干了这件震古砾今的大蠢事。
笔者敲的是脸盆，把搪瓷都敲掉了，回家挨母亲好一顿数落。记得是
一阵一阵的敲，不是一直敲，那大概人也受不了。看见几只麻雀仓惶
地飞过来了，就又来劲地敲起来。可怜的麻雀一头栽下来时，万物之
灵的人就一阵欢呼，欢呼毛泽东思想、总路线、大跃进的伟大胜利。
就在“麻雀战”轰轰烈烈的的时候，鸟类学家郑作新和他的同事们走
遍了河北昌黎果产区和北京近郊农村，采集了848号麻雀标本，一个
一个地解剖嗉囊和胃部，以求得各种食物的容量。他的结论是：冬
天，麻雀以草籽为食；春天养育幼雀期间，大量捕食虫子和虫卵；
7、8月间，幼雀长成，啄食庄稼；秋收以后主要吃农田剩谷和草籽。
总之，对麻雀的益害问题要辩证地看待，要因季节、环境区别对待。
他在《人民日报》等报刊上发表了他的考察成果。
1959年7月在庐山会议上，彭德怀上万言书，对大跃进、人民公社提
出了批评，毛泽东为整彭德怀，连带及张闻天、黄克诚、周小舟。最
不可思议的是“城门失火”，竟殃及麻雀。毛泽东不仅不理睬任何忠
言，也不听科学家的常识意见，固执地说：“麻雀现在成了大问题，
还是要除。”
直到1959年11月29日，庐山会议的势头已过，彭德怀蔫了，刘邓周朱
陈林诸人服了，毛泽东才在中国科学院党组书记张劲夫写的一份“关
于麻雀问题向主席的报告” 上批示：张劲夫的报告印发各同志。张
劲夫报告中说：科学家一般都认为，由于地点、时间的不同，麻雀的
益处和害处也不同；有些生物学家倾向于提消灭雀害，而不是消灭麻
雀。
张劲夫的报告是11月27日呈递的，毛只隔一天就作了批示，可见此事
在毛心目中是占着位置的。次年3月，毛主席为中共中央起草关于卫
生工作的指示：“麻雀不要打了，代之以臭虫，口号是‘除掉老鼠、
臭虫、苍蝇、蚊虫’。”
一个这么简单明白的有关生物学食物链的常识问题，毛泽东硬要折腾
了五年之久，才不情不愿地停止了愚蠢的自杀行为，还不作丝毫的反
省与检讨。为什么？固然，制度导致的合作化运动、大跃进所烧起来
的狂热是其弊端，但愚蠢延续了五年之久，毛泽东明知不对，却偏要
拗着干。制造灾难的元凶就不只是制度而应同时归咎于文化的落后和
人性的丑陋了。
毛泽东固执地拒绝马寅初计划生育、控制人口增长的意见，除了他根
深蒂固的视万民为刍狗的观念、战争中人多好办事的经验外，也有他
不懂几何级数的增长不同于算术级数的增长这个数学问题的原因。毛
泽东自视甚高，不是一般的高。年轻时就“自信人生二百年，会当水
击三千里。”当了皇帝后，更上层楼，历来的逻辑和事实是当了皇帝
要上天。如果真是这样，中国就有福了。可惜的是，在这一点上，他
却从来也不糊涂。他把心思放到征服世界，当世界霸主的上头去了。
自视高至此，那会把一般小事小人物放在心上。错就错了，打什么
紧，交一点学费吗，革命路上最正常不过的现象。何况，这种一呼万
诺，生杀予夺的帝王感觉是十分美妙而引人入胜的。生物链和几何级
数，对于具帝王气象的毛泽东来说，又何须明白深究！
与打麻雀同时的粮食高产放卫星的闹剧从反面证实了这一点。
当时，水稻亩产最高13万斤，小麦 12万斤，棉花5,000斤。这些从常
识来说是绝对笑话的谎言竟能让全国人民相信，让毛泽东激动地感
叹：粮食多了怎么办？有人计算过，13万斤的稻谷铺在一亩地里，会
有一米高。能相信这睁眼的瞎话是得有非凡的本领的。笔者一直想不
通想不明白种过地的皇帝毛泽东怎么就成了白痴！直到看到了中国最
大的科学家钱学森运用严格的科学论证，肯定一亩地地能种出十几万
斤稻谷的文章，才明白原来是怎么回事。
钱学森：粮食亩产量会有多少
“前年卖粮用萝挑，去年卖粮用船摇，今年汽车装不了，明年火
车还嫌小！”。
这是江西井冈山农民的一首民歌。我们的土地正在农民双手豪迈
的劳动中，付给人们更多的粮食，6月12日青年报第一版上发表
了一个动人的消息：河南省遂平县卫星农业社继小麦亩产2,105
斤以后，又有二亩九分地平均每亩打下了3,530斤小麦。
土地所能给人们的粮食产量碰顶了吗？
科学的计算告诉人们：还远得很！今后，通过农民的创造和农业
科学工作者的努力，将会大大突破今天的丰产成绩。因为，农业
生产的最终极限决定于每年单位面积上的太阳光能，如果把这个
光能换算农产品，要比现在的丰产量高出很多。现在我们来算一
算：把每年射到一亩地上的太阳光能的30%作为植物以利用的部
分，而植物利用这些太阳光能把空气里的二氧化碳和水分制造成
自己的养料，供给自己发育、生长结实，再把其中的五分之一算
是可吃的粮食，那么稻麦每年的亩产量就不仅仅是现在的2,000
多斤或3,000多斤，而是2,000多斤的20多倍！
这并不是空谈。举一个例：今年河南有些特别丰产试验田要在一
亩地里收160万斤蔬菜。虽说蔬菜不是粮食，但到底是亩产160万
斤！
所以，只要我们有必需的水利、肥料等等条件，加上人们的不断
创造，产量的不断提高是没有问题的。今天条件不具备，明天就
会创造出来，今天还没有，明天一定会有！（《中国青年报》
1958年6月16日第四版）
君子可欺之以方。春秋时郑国首相子产让仆人把鱼放生，仆人偷吃了
鱼，却对子产说鱼已放生，还作了一番生动的描述：“始舍之，圉圉
焉；少则洋洋焉；攸然而逝。”骗得子产曰：“得其所哉！得其所
哉！”这个故事说明了人性是需要欺骗的、乐于接受美好的欺骗的。
毛泽东需要谎言，但他需要言之成理的谎言，他不仅需要欺人，也需
要自欺。钱学森施展帮忙帮闲术，投其所好，运用自己的科学知识：
植物生长所需的日照、养分，加上数学的严密计算，从理论上推算
出、推断出一亩地能打几万斤稻谷。毛泽东正需要这个，正中下怀。
所有地方上一个接一个放得更高的卫星，一亩地的产量从几千斤到几
万斤到十几万斤的谎言，都有了科学上的坚实依据，再不是信口开河
了。毛泽东心安理得地接受欢呼三呼。
麻雀的科学不相信，水稻的伪科学就相信，正是从需要出发。
不是未见及此，而是就要逆此！这还有什么办法？！
推而广之，祸而延之，试看当今大陆，“就要逆此”的事数不胜数，
变本加厉，其源盖在此也！还是这位大科学家钱学森，对“人体科
学”痴迷不已，故伎重演，著文介绍，成立人体科学研究会，表演耳
朵认字、意念移物之类的魔术，令王震这类武夫目瞪口呆，信以为
真。
称为民族摇篮的黄河，三门峡大坝伤了她的元气，全都见着了；却就
是硬要再在长江上建三峡大坝，任当代大禹黄万里怎么哀告都置若罔
闻，非要把这条父亲河也碎尸万段不行。不是未见及此，而是就要逆
此！这还有什么办法？！
治国就要逆着干，帮闲如此逆着帮，全国民众视若当然、处之木然。
这还有什么办法？中国还有明天吗？！
第十八章 乱象纷呈碾碎一切
古代很讲究星象、占卜。帝王们对于星象、地貌的变化如陨石、地震
之类的自然现象很敏感。于是，应运而生了一批专门的巫师、术士，
专职地解释、禳解星象和地变；连带及朝廷上下和社会民间对此都热
切地关注起来。由此造作出：吉年，则凤凰翔、麒麟现；凶岁，则牡
鸡鸣、妖异出；陨石落，主将帅或人主亡；地震起，兆国家政局动荡
……诸如此类，不一而足。
这一切，两千余年的封建文化把它摆在了一个还算恰当的位置：不尽
信。也就是不是全不信。57年的文化则一言以蔽之：迷信！这“迷
信”的宣传教育有它科学思想普及的一面，也有愚民的一面。毛泽东
自己，则是大体相信的，尤其是关系到他本人身家性命的时候。关心
则乱！尊贵如毛、狂妄如毛、智慧如毛、明察如毛、成熟老到如毛，
也脱不出人性的规范与羁绊！
1976年吉林降陨石、唐山大地震，对毛泽东打击很大，他问身边人孟
锦云陨石的事，他固执地不搬住处，都说明了他对此很在意、很相
信。唐山地震在1976年7月28日凌晨3时42分，不到二个月，毛泽东就
在1976年9月9日零时10分呜呼哀哉了。
今年离毛泽东之死恰好30年。我特地提到毛泽东之死与天象、地变有
关，是对当今之世的乱象纷呈心怀戒惧。
这些乱象，不只是本书上述的一切，还有更为深层的乱象！
退休或在职的将军闲极无聊，竟集体涉足水利工程，介入之深、人数
之众，闻所未闻。请看有关报道。
118名将军支持的朔天大运河方案惊动中央高层
开利综合报道。至今仍在中央一些部委与研究机构中广泛传阅的
《西藏之水救中国》，其实早在2005年12月就已引起很多人关
注，这本书由二炮政治部原创作室主任李伶历时17年跟踪采写而
成。
此书所描述的“大西线工程”，投资达2,000多亿元，由民间水
利学研究者郭开提出，并多次引起激烈争论和质疑。
“尽管我们知道中央一直在关注这件事，但他们对这本书的反应
[下一页]
|
