8月3日，中国国家发展和改革委员会下属的投资研究所在《中国证券报》公开建议，中国政府应该成立专门机构，对外资并购国有企业“严格审核”，以“防止外资投资带来各种隐患”。此处所说的“隐患”，指的是“财力雄厚的外国企业正在夺取中国战略性工业领域的控制权”。谈判多年的美国凯雷收购徐工集团，也因徐工被指具有战略意义，而凯雷具有强烈的政治背景，因而成为“爱国”与“卖国”的焦点。
   
    　　其实，中国民族主义日渐抬头，要求限制外资的呼声并非始自今天。近两年来，民族主义者不断撰文，指出中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。例如，电梯行业中最大的5家均为外商控股，占全国产量的80％以上；汽车工业中外国品牌占销售额90％；美国微软占有中国电脑操作系统市场的95％；在手机行业、电脑行业、IA服务器、网络设备行业、计算机处理器等行业，跨国公司均在中国市场占有绝对垄断地位。
   
    　　还有文章干脆总结了外资带给中国八大危险，如利润的离岸化，外国投资商拿出30％的资本，拥有50％的股份，拿走了70％的利润。大量消耗资源，严重地破坏了生态环境；外资并购造成大量贱卖国有资产；过于开放的外资政策遏制了中国本土企业的发展；国家重要的经济、军事情报极有可能被外国轻易获取；外资流入加剧了失业问题；外资始终掌控着核心技术等等。

   
    　　民族主义者作出的结论是：中国的命运已经掌握在外国人的手中，中国经济实际上已被外资“锁定”，走上了依附型的发展道路。“一旦外资出于追逐更高利润或其它因素的考虑，将技术和资金转至别处，则眼下热火朝天的‘世界工厂’，立刻就会变成一个死寂的遍布污染物的废弃工地，中国经济将面临崩溃。”
   
    　　应该说，民族主义者的担忧并非没有道理。比如今年恩永公司向外界透露中国银行坏帐高达9,000多亿美元，就是因其担任中国几大国有银行上市审计，掌握了大量资料。但民族主义者只强调了硬币的一面，却忽视了另一面：并非中国政府“相信”外国四大会计师事务所，而是华尔街相信它们。而中国会计行业弄虚作假成风，根本没有公信力可言。中国国有银行要想到华尔街上市，必须获得这几大会计师事务所的审计背书。也并非中国愿意将中国的电脑大型机市场、微机市场与软件市场拱手让给美国这些电脑巨头，而是中国国产机与软件落后，根本无法与这些国际电脑巨头竞争。
   
    　　最重要的是，民族主义者有意忽视了以下几个问题：
   
    　　第一， 放过了引进外资政策的最大作俑者中央政府。一国的引进外资政策与保护本土企业的政策应该由谁制定？是中央政府。但民族主义者却采取“骂贪官不骂皇帝”的犬儒姿态，只批评地方政府的昏庸与不为民族利益着想，却假定中央政府是英明与热衷于维护民族利益的。
   
    　　第二，外资进入中国的成本包括各种形式的贿赂，这一数额约占营业总额的10％,而接受贿赂的官员，既有地方官员，也有中央各部委的官员。是谁纵容这些官员利用权力索贿？还是中国政府与中国的政治体制。
   
    　　第三，外资收购中国国企是从90年代后期开始，而此前完全由中国政府掌控，从厂长、经理到普通工人全是中国人的民族工业，却已经历了从亏损、停产到破产这一过程。更何况，所谓外资中的四分之一是中国外流资金的回流，其中不少就是贪官污吏们漂白了的不义之财。是谁大肆腐败贪污，导致中国的民族工业垮掉？还是中国政府死命维护的这个专制政体及其官僚群体。
   
    　　第四，造成严重污染的主力并非外资，而是中国的乡镇企业与地方政府纵容私人资本对矿产的乱开发。比如长江三峡工程带来的灾祸并非外资，内蒙古草原的沙化与外资亦无关系，严重污染的洞庭湖区亦非外资集中之地。
   
    　　如果不了解中国的民族主义者们回避了什么，只看他们的慷慨陈辞，可能会被其“热血精神”所感动。可惜的是，只要对中国国情有真正的了解，就只能将他们高举的“民族主义”旗号理解为其求取进身之阶的一条终南捷径。
   
    　　改革与开放，曾是中国自1978年来走向现代化的两翼，“改革”之翼已经折断，如果再将开放之翼斩断，中国的前景如何，不问可知。
    （原载《华夏电子报》2006年8月11日，总152期）