|
TF:吴玉琴——中国知识分子可悲的命运
文章摘要: 说真话是知识分子的生命,也是真假知识分子的试金石。
發表時間:9/2/2007
在50年前那场荒唐的"反右斗争"中,成千上万的知识分子因言获罪,被打成"右派分子"。时至今日,因言获罪被打压的知识分子仍然绵延不断。可是中国的知识分子历来有使命感,作为一个推动人类社会进步的知识分子,敢于直言不讳地对执政当局所做的许多不法行为及不合理的事提出批评的人,基本上没有一个人能够逃脱牢狱之灾,甚至是付出沉重的代价......。但知识与修养赋予了他们视死如归的责任感和勇气,使得他们始终能毫无顾忌地保持着独立知识分子的角色,即对政府监督的角色,对社会腐败的批评,揭露政府官僚机构的腐化和贪污舞弊,成了这些有良知的知识分子终极价值的抉择。
在现代社会,知识分子是舆论的主导、社会的喉舌。没有知识分子的智力活动,社会就将处于无知的黑暗之中,社会就没有灵魂,没有知识分子的知识创新,社会生产力就会停滞不前。社会需要知识分子,知识分子超前的思维以及思想不断的创新,为推动社会进步所作出的贡献说明,知识分子的思考应当没有禁区,应当不受现政权政策的局限。民主国家常常称有良知的知识分子为"社会的良心",他们的基本价值就是理性、自由、公平的维护者。虽然知识分子当中趋炎附势者有之、明哲保身者有之、出卖灵魂的也不泛其人。所以"社会良心"就成了知识分子的最高境界。人们不难看出,当社会危机发生的时刻,一些平时不显山、不露水的知识分子,勇敢地显露出了自己对社会的良知和责任。
知识分子他们多数是以某种知识技能为专业的人,教师、新闻工作者、律师等等,可是有良知的知识分子除了献身自己的专业以外,他们还必须具备一种关怀精神。关怀国家、社会以及世界上一切有关公共利害之事,而且这种关怀必须是超越个人私利之上的。他们写文章批评时政,鞭挞邪恶、揭露腐败、抨击时弊,这些恰是体现知识分子存在的必要,是知识分子对社会负责的方式和手段。他们有自己独立的人格、自由的思想和丰富的学识。如果他们屈从于权力的意思,那将失去知识分子固有的特征。沉默、不能发挥他们所应有的批判作用。而一旦坚持发挥批判作用者,只能接受被打压的命运。知识分子不是受政治权力的控制,就是受资本权力的控制。只有当政治资源、经济资源、知识资源主体良性互动的时候,知识分子的作用才有可能得到一种合 理的发挥,但是,这必须有赖于一个很好的制度。在中国,即一种转型的民主制度。
纵观近几年来的中共执政当局,一方面是口口声声的要构建"和谐社会",而另一方面却是不择手段的打压和迫害持不同政见的知识分子。从迫害师涛、杨天水、张林、孑木到最近浙江的力虹、严正学、陈树庆、朱虞夫、吕耿松,贵州的李元龙,湖南的贺伟华等等,强加给他们每一个人头上的都是"泄露国家机密"、"颠覆国家政权"、"煽动颠覆国家政权"的罪名。甚至把写得一手好文章的贺伟华先生当成"精神病人"而强制送到精神病院。其实因言获罪、因文获罪却是铁的事实,用他们的文章来牵强附会、断章取义、施行"文字狱"搞政治迫害。只要是认真仔细读过他们文章的人,无不为他们的铮铮铁骨、真情行径所感动!而且最难能可贵的是他们保持了一种清醒的、自傲的知识分子的使命感。那一篇篇振聋发聩的"知识分子宣言",证明了他们存在的价值和对推动社会进步所作出的不朽功绩。即使现政权对他们的身心摧残到了无以复加的地步,可是他们的普世价值却是任何力量都无法摧毁的。
说真话是知识分子的生命,也是真假知识分子的试金石。当网络成了社会发展必不可少的交流平台以来,一大批网络作家、自由撰稿人脱颖而出。他们当中不少的人是以真正的舆论知识分子的姿态工作。他们大胆反映民众呼声,关注国家的前途,理性合理地要求现政权能够尽快履行政治体制改革。让《宪法》发挥真正的作用,再不是有名无实,希望言论自由能够得到真正的法律保障。要知道,古往今来箝制言论都是不得人心的。中国作为联合国中的常任理事国,更应该遵循《联合国宪章》中的宗旨和原则。
2007年8月31日于贵阳
转自《自由圣火》
|