自1949马克思主义这个“西方模式”被中共拿来施行以后，贫穷落后
    的现实使中国人民看清了“计划经济”的荒谬！同时也动摇了人们对
    社会主义、共产主义的理想追求。正是在民间怨气向火山一样即将爆
    发的时刻！中共把邓小平推上政治前台，开始了一场“非马非驴”混

    合主义的改革，施行起所谓“让一部分人先富起来”（既得利益集
    团）的经济政策。今天，当整个中国贫富差距的日益扩大，经济又再
    次面临着崩溃风险的时候！斯蒂格利茨先生您，纽约哥伦比亚大学经
    济金融专业教授，2001年度诺贝尔经济学奖获得者，北京大学长江学
    者讲座教授，于2007年3月10日在贵阳市进行了一场名为“中国经济
    增长新模式”的演讲。作为一个贵阳市民，现借用海外媒体与先生对
    一对话，谈谈民间对您的看法。
   
    您说，中国的新经济增长模式是“模着石头过河”，但中国的河已经
    过了一半，且河对面有些什么已经很清楚了。有很多不同的关于市场
    经济的看法，有日本的、有瑞典的和其它国家的，没有一个惟一的什
    么是市场经济的答案，不同的国家有不同的解决方式。很赞同您的这
    种提法。是的，中国人应当完全抛弃西方“舶来”的马克思主义计划
    经济模式、抛弃凯恩斯干预主义经济模式，建立一个能与“自由、民
    主、人权、法治宪政”价值理念相融合的新经济增长模式。
   
    约瑟夫先生您认为：“在过去30年，中国开放的经济增长率始终保持
    在10%左右，而而且有三亿人左右摆脱了贫困，成就是巨大的。但发
    展到了今天，出现了一些新的情况和新的问题，所以必须有新的方法
    和新的对策来解决。”在这一点上，很赞成您“ＧＤＰ增长不应是经
    济建设的唯一目标，关键要看经济增长是否使所有人都能从中受益，
    而中国政府要建立‘和谐社会’就必须选择经济增长的新模型，重点
    从四个方面来解决问题，那就是社会平等、环境、创新体系和从出口
    导向型经济转向刺激国内消费”的说法。另外您在演讲中还举例说：
    “美国被称为经济发达国家，但在美国存在这样一种情况，就是绝大
    多数普通美国人的生活状况都要比以往差。同样的情况也可能出现在
    环境上，就是经济增长了，但环境却变坏了。所以，我们需要一种新
    的衡量模式，就是所谓的‘绿色ＧＴＰ’”（《贵阳晚报》
    2007-03-11）。
   
    您说，中国历经30年的发展，社保成为急需解决的问题。在农村，医
    疗保险还做得不尽完善。中国的储蓄率非常高，之所以这样，“是因
    为中国的生产能力超过了消费能力的增长”。在这一点上，我认为您
    的看法有偏差？按世界的平均趋势，中国目前的经济消费率应超过
    60%。但是，中国人均消费自改革开放以来的ＧＤＰ比重在逐年下
    降？已从20世纪80年代超过62%下降到2005年的52.1%；居民消费率从
    1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，2006年又从38%下降到28%而达
    到历史最低水平。工资占ＧＤＰ的比重还能降多少！从12%降到10%以
    下？事实上，“中国并不是生产能力超过了消费能力的增长”，而是
    大部分下层民众收入过低，消费不起。中国消费率低的主要原因，是
    下岗工人太多，失去土地的农民太多、太穷，不是老老百姓不想消
    费，而是没有钱消费！也就是说，是中央极权庞大的官僚机构和干预
    主义经济政策把亿万中国老百姓的正常消费压到了一个极不正常的低
    水平。早有报告说，中国工人的工资占ＧＤＰ的比重仅有12%，而世
    界的平均水平是50%～60%，将近十亿农村人口的纯收入还不到ＧＤＰ
    的10%甚至更低。
   
    政府官员相信您这个外来和尚念的经，但是，我不敢恭为您所开出的
    “药方”！因为，中国的痼疾是“一党专制”的问题。是政治制度阻
    碍了经济的进一步发展。也就是说，中国需要经济上的“创新模
    式”，但更需要“政治制度”的立马改革。在各国政府要求中国政府
    加速政治、经济改革并与世界接轨的时候。您认为“人民币升值既不
    利于中国消除农村的贫困，缩小城乡差距，对美国的经济也没有多少
    益处”您表示，“要求人民币升值，在经济学上是站不住脚的。要求
    人民币升值的那些人是出于政治目的。”
   
    在这个问题上，与您探讨一下政治与经济的关系？如果在亚当．斯密
    的经济学著作中抽去政治思想，他还能成为影响“人类”的经济学大
    师吗？您作为一个获得2001年度诺贝尔经济学奖的“大师级”人物，
    避开与经济紧连接着的“政治制度”而去谈什么所谓的纯“经济”！
    这实在是有损“诺贝尔奖”的精神？例如：社会主义、共产主义在兴
    盛的时候，另一位诺贝尔奖的获得者哈耶克先生，至始至终都不向极
    权专制政权“谄媚”。拿近代的例子来说，日本和中国的改革几乎同
    时开始：日本从一开始就搞“明治维新”，政治改革为以后经济的繁
    荣发展奠定了坚实的基础；但是，中国只搞“洋务运动”，用现在的
    话来说就是“经济体制可以改、政治体制不能动”。现在你在《贵州
    讲坛》为中国政府“支招”，只字不提政治问题，反而将中国的现状
    归咎于社会福利系统的缺失，认为中国人贫困状况主要是由突发疾
    病、失业或者土地征用等引起的。为此，您说“高储蓄是对未来保障
    的一种储蓄。……建立完善的社会保障体系，对改变中国出口导向的
    模式大有好处。”建议中国政府在养老金、医疗保健以及其他社会福
    利项目上加大投入，奉行西欧和美国已经抛弃了的“福利主义”经济
    政策？
   
    本来“中国经济增长的新模式”是有新意的！但是，您说“中国的十
    一五规划正是反映了中国的新模式，涵盖了所有的内容。”您的之番
    “高论”对于中国普通百姓，尤其是那些处于社会底层的贫苦百姓和
    失业、下岗的职工们来说，是无论如何也高兴不起来。因为您在重复
    一些中国御用经济学家已经已用过了的陈词滥调！有用诺贝尔奖金得
    主的头衔替中共“歌功颂德”之嫌！我把话说重一点，如果您不是担
    心有人会迫害你？那么就是在向专制政权谄媚讨好！贵阳话叫做“马
    屁精！”我们中国的谢韬比你看得准，那就是“中国政治体制改革不
    能再拖延了”。
   
    您说在您的家乡，美国印地安纳州一个蓝领工人聚集的钢铁城市加
    利，却充斥着贫困、失业和歧视，看到很多工人失业及许多社会问
    题，亲身感受着“工业文明”的这种痼疾，“绝大多数普通美国人的
    生活状况都要比以往差”！先生此话差也！您是“身在福中不知福，
    饱汉不知饿汉饥”。例如：您生活在一个自由繁荣的国度，14岁就可
    以自由地研究您所喜爱的经济学，为美国的经济繁荣和经济学领域做
    出了极大的贡献。但在专制极权统治下，我们为了说一说心中想说的
    话、包括与您的这篇对话文章都要承受着极大的风险和压力。可以
    说，您没有切身体会过还有什么能比受专制独裁政权“煎熬”而痛苦
    的事了！您真不知中国人民之苦啊！
   
    你正好到了贵阳，如果你有时间的话，不要让人陪着您，晚上12点左
    右您到瑞金北路上……及各处走一走、看一看。在那高楼大厦的下
    面，寒冷的地上的“睡满了”出外寻找生计的农民（贵阳话叫做“背
    兜”），他们是全中国人的衣食父母啊！他们为什么要睡在冰冷的地
    上，他们是身体太好了不愿睡在温暖的屋里，不！他们没有钱去住最
    低廉的旅馆！下岗工人、社区贫困户也同样艰难地生活着，是他们不
    愿消费吗？不！他们也没有钱去购买所必须的生活物品！如果再有时
    间的话，您到贵州贫困山区以及各地的农村去看一下；到“低保户”
    家里看一下；到下岗工人家里、到社会最低层去看一看，绝对让您惊
    诧不已！您有一个良好的民主政府在保护您的“人权”，可以专心做
    好您的经济学研究。我们是既无政府保护！也找不到工作，更无经济
    的保障！如果您移民到我们这个极权专制的国家来，我敢保证您会改
    变您以上的说法。
   
    （2007-03-14）
   
   
    民主论坛 上载：[2007-03-14] 修订：[2007-03-14]