|
TF:黄燕明——贵阳文化论坛《大国崛起》讨论会发言稿
各位朋友:
今天是贵阳市《文化论坛》第32期。11月24日,中央电视台二频道播
出了12集电视政论片《大国崛起》的最后一集。这部片子播出后反响
比较激烈,可说是“有褒有贬”,引起了海内、外各界人士的共同关
注。没有哪一个中国人不愿意看到自己的国家繁荣昌盛、国泰民安,
正所谓“天下兴亡、匹夫有责”。那么我们也就这个热门政论片展开
讨论,敬请大家畅所欲言。
首先,我谈谈对这部片子的感想。如果说《走向共和》是一部宣扬孙
中山暴力革命的片子,那么《大国崛起》就是一部主张和平、理性、
非暴力渐进的政论片。从片中可以看出,编导们在“革命”骚动不
安、极其狭小的“言禁”缝隙中谨慎地用各国崛起的历史来提醒和引
导执政党,并以电视媒体这种形式向中共进言进策,希望国家在理
性、和平、妥协、非暴力的政治改革中渐进到一个繁荣富强的大国行
列中。就其暗示、敦促中共“启动”政治改革非常明显的这一点来
说,其良苦用心是值得肯定和赞扬的,也具有一定的政治进步意义。
也正如《大国崛起》的总策划人之一,山西作家、学者麦天枢所说:
“中国的和平崛起,和平的目标应该是在中国自己内部,社会不
能再有大波折,世界市场和经济秩序已经建立,那种弱肉强食、
你争我夺的时代已经结束。中国的和平崛起,是在世界和平的大
格局调整下进行的。但中国历史上几千年来政治变动的方式是震
荡的,目前还没有理由,也没有经验说,我们已经走出了这个怪
圈。中国社会和平崛起,根本的任务是国内不能出现大的政治震
荡,不能消耗已经有了的改革成就,各阶层、各利益集团,能够
以和平的方式,完成改革的目标。”
编导们在片子中提出了“妥协论”。他们的目的也就是希望中国不能
再有暴力革命的激烈震荡,能让中国人记住相互“妥协”两个字就成
功了。“崛起的大国都是各阶层、各利益集团妥协、合作的过程。英
国是这样,美国更是这样。……英国社会议会的妥协,美国开会时不
同的州之间的妥协,各国都有这方面的问题。”他们的这种想法很
好。但是,他们小心翼翼、挠着弯弯的“电视上书”和“谏言”能否
促动中共赶紧进行政治体制的改革呢?能否不被中共一些人所利用?
那就不敢肯定了!执政党如果能即时启动政改,首先为89“6.4”平
反,释放被关押在监狱里的政治、宗教和异议人士,让流亡海外的人
士回国,这就是妥协的第一步。如果真是这样,暴力革命者也就兴不
起多大的浪,就象英国的政改(光荣革命)没有流血一样完成政治改
革。
我认为,强国概念不是一个很好的概念。因为,据中央电视台称,
《大国崛起》的播出旨在以史为鉴,要中国“更自信和从容地立足于
世界去探索自己的强国之路。”就“大国崛起”一词来说:(1)它
极易煽动和挑动起极端民族主义;(2)强调国家至上,政府就会理
所当然地侵犯个人“人权”和剥夺人们的自由;(3)强调国家本
位,就有可能走上殷纣、夏桀,秦皇、汉武,隋炀帝、康熙军国主义
之路。“强国”对我们有什么好处?可以说,什么好处都没有!在强
国的名义下,政府要我们多上交税款,在强国的过程中也会激发战
争,人民为此还要付出“血税”。例如:清统治者从1644年入关,到
1722年开启所谓强国的“康乾盛世”,清帝国在疆域面积、人口以及
国力上都称雄于那个时代。但是,这种中央集权的专制帝国必然是要
衰亡的,不可能万寿无疆。到洋务运动时搞起了什么“中学为体、西
学为用”、“师夷长技以制夷”的富国强兵梦,葬送了北洋海军不
说,还签订了一系列丧权辱国的不平等条约。可说清王朝的富国强兵
是以“国”为本位,“大国崛起”的立足也是以“国”为本位。它们
都有一个共同点,那就是“以国为本”而非“以人为本”。中国在引
进了凯恩斯“重商主义”这个西方长技后,经济上有了一点点成就,
就象慈禧太后一样忘乎所以地又做起了强国梦,并试图把全体民众的
财富作为其大国崛起的台阶。中央电视台这次放出“大国崛起风”来
鼓励中共走所谓的强国之路,是在重复清王朝鸦片战争、甲午战争、
义和团之乱、八国联军之路!是在重复毛泽东饿死了多少中国人的
“超英赶美”之路!如果走这条崛起之路,真不知又要增添多少新的
亡灵啊?!
不从自由民主制度、保护个人、保护私有财产以及法治宪政角度去思
考中国的未来,却在做“大国崛起”的强国梦!是的,法国崛起了,
那是千百万人头落地的崛起!从此掀开了暴力革命的序幕!德国崛起
了,那是希特勒法西斯主义帝国主义的崛起!也挑起二次世界大战!
给人类带来了灾难!日本崛起了,那是军国主义的崛起!给亚洲人民
带来了的祸害!俄国崛起了,那是红色苏维埃独裁政权“反人权”崛
起!从此也让20亿人生活在共产主义的专制暴政之中!由此可见,中
国不解决中央集权“一党专制”的问题,此种“强国梦”必然荼毒祸
害黎民百姓,并危及国际和平。
(2006-12-16)
转自民主论坛
|