郭永丰
   
   屈指算来，只要与反贪有关联的，中共的机构委实已不少了。比如纪
   委、人大、政协、监察局、审计署、反贪局、纠正不正之风办公室（简称纠风
   办）等等，但却没有一个真正能排上用场的，或者管得了用的，全部

   
   都只是聋子的耳朵－摆饰，或者在暗地里起到中共既得利益集团的最
   高领导人玩弄权术，驾驭集团统治阶层的专有工具。因为这些部门完
   全置于各级党委之下，由一个党头全权独裁者，所以，就自然艰难发
   挥其应有功能和作用。甚至还恰恰相反，不无嘲讽的经常出现许多反
   贪局的局长首先严重腐败的事实。在这样一种情况下，其还会有何资
   格和能力去监督、检举他人？
   
   但中共却根本不追究这个原因，而是思来想去，实际也是绞尽脑汁一
   番的，却总是只喜欢搞出这类华而不实，隔靴搔痒的新花样忽悠普通
   老百姓。比如最近所编造出来的国家预防腐败局，而且还由监察部长
   马馼兼任首任局长。也就是说，该预防局与监察局的区别，预防局是
   隶属中央政府管理的。而监察局，各级党委都有下设。虽然他们花了
   九牛二虎之力，学新加坡和香港已经好多年的功夫，公开说法就是按
   照香港廉政公署建制，并严格一丝不苟按其模式运作的。
   
   岂知，香港与大陆截然相反的大环境差异：由于在民主英国的殖民统
   治下，香港法制历来健全完善，言论自由程度很高，媒体完全独立运
   作。并且还继承了西方民主国家很多人性化管理的条件及其许许多多
   的优越性。可这大陆哩？传统专制了数千年，法制不但不健全，有法
   不依现象在党权淫威下比比皆是，极其严重，泛滥成灾。而且媒体不
   独立，言论不自由，难道这大陆果真就能仿效香港，建立一个确实象
   香港廉政公署那样的预防腐败局出来吗？这无论让谁去想，去说，都
   是绝对不可能的。如果确实有人喜欢这么想，笔者认为，一定也是痴
   心妄想。
   
   据国家预防腐败局局长马馼在记者会上介绍说，该部门主要职责有
   三：一是负责全国预防腐败工作组织协调、综合规划、政策制定、检
   查指导。二是协调指导企事业单位、社会团体、中介机构和其他社会
   组织的防治腐败工作。三是负责预防腐败的国际合作和国际援助。由
   此看来，这不明明多增设了一个什么作用也不起的专门研究机构部门
   吗？而这与眼下已经存在的中共无处不在的各级政府的社会科学院，
   各个院校的这类研究机构又有何本质区别？毕竟这个机构，仅仅只是
   协调、检查和指导，没有直接行使调查具体案例的权力，这就与香港
   的廉政公署更有本质区别了。
   
   本来，凡是有点脑子的人，几乎无人不知，中国的腐败乃是由于各级
   党头独裁的恶果，只要结束一党专制，或者加强人民对执政党强有力
   的监督制约权，这种问题就会迎刃而解。但是，中共的历任领导人，
   却一再强调的是，结束一党专制，就是亡党亡国。可事实上确实会那
   么严重吗？
   
   如果共产党所坚持理论、思想等等确实经得起历史和时代的检验，结
   束一党专制，加强人民对执政党强有力的监督与制约权，怎么就能变
   成亡党亡国呢？而这个党又代表谁？这个国究竟是谁的国家？
   
   即便在今天，中共始终打的都是这个党是人民最忠实的代表，代表着
   中国最最广大人民的根本利益。这个国家完全是属于人民的，人民才
   是这个国家和社会的主人。而所有党的领导干部，只是公务员，是人
   民和国家的公仆。而现在主人要求监督制约公仆，怎么就说成如此危
   言耸听的“亡党亡国”了呢？这主人又该如何具体体现并发挥其作为
   主人的应有监督权力呢？就完全一片空白了。
   
   由此可知，中共今日所说的党，实际就是党官僚和权贵，他们所说的
   国家，就是只让党官僚和权贵利用公权和公器把整个国家的资源和财
   富全部据为己有，然后由他们来分配或施舍。人民，占有中国总人口
   90%以上的最最广大的人民，只能做羔羊，让中共的这些党权贵们放
   牧并任意宰割。而这，又与现代人早已在心目中彻底抛弃了数百年的
   奴隶制社会有何本质区别哩？
   
   （2007-09-14）
    民主论坛 上载：[2007-09-14] 修订：[2007-09-14]

此文于2007年09月14日做了修改