|
|
中国民主应该指望谁？ 郭永丰
中国民主的最反对者-中共顽固保守势力完全垄断着整个国家的资源和财富，并且还公然采取愚民和欺骗手段，这便致使中国民主派的力量眼下还极其弱小，根本不堪一击。
因此，凡是人在海外的，也便只有骂一骂的份，凡是人在大陆的，在大多数时间里也不得不夹紧尾巴做人，写一些不关痛痒的文章。
在这样一种严酷现实面前，无论人在哪里，绝大多数民主人士，由于深感根本无力对抗邪恶势力，所以便只有幻想，幻想中国再出现一个胡耀邦或赵紫阳，或者突然在斜刺里杀出如戈尔巴乔夫和叶利钦式的人物来。但根据中国现实，种种迹象表明，中国绝无此种机遇。
于是，凡是属于知识分子的民主人士，就都慢慢变成纯粹文人了，也便只有骂和幻想的份。除此之外，别无他途或任何良法。
当然，笔者想，这种骂或幻想绝对没有任何出路的，即便我们骂上一万年，中国现实还依然只能是这个样。这是因为，即便今日胡锦涛确实具有胡赵的胸怀和气魄，他也绝不会轻易冒这个险。也就是说，当属于民主的力量无论在体制外还是体制内，表现极其脆弱时，胡锦涛本人绝对不会带这个头尝试真民主的实践。除非，当民主呼声极高，全社会反响很热烈时，他也许就不得不顺应民意和历史潮流了。因为只有这样，对他这种人来说，才是四平八稳的安全可靠。
否则，胡只会左倾，甚至更加趋于保守和顽固，而成为坚定反民主的大统帅。
因此，笔者认为，只要属于民主的力量，无论体制内外，如果不能有办法让其迅速发展壮大起来，今日胡锦涛不但根本不思民主的任何实践性活动，胡之后任何其他接班人，也一样属于这种类型，无论张锦涛还是马锦涛上台。
这是因为，这种体制和大环境，把凡是生活在这种体制内的每一个人都严重污染了，并且随着时间延长，确实就培养成纯粹的腐败官僚与邪恶政客了。甚至绝大多数得利者干脆转化为十足的流氓和强盗式人物,来坚决扞卫这种邪恶制度本身了。而作为这类人，无论他们做什么，首先考虑他们自己的安全与所得，这才是最重要的。
也就是说，他们这些人都很市侩，是中国最大的投机钻营分子。只要对他们本身有利的，他们就一定会想方设法千方百计甚至不择手段去获取。否则，任何具有较大风险和不可确定性因素的做法与活动，如果他们感觉风险太大，社会保障不力，就决不会轻易去尝试，哪怕这种事情确实是伟大的、光明的、正确的、先进的，造福所有中国人民的，让他本人可以千古留名的。
因而，对于胡锦涛，当笔者看了着名政论家刘晓竹很多抱怨的文章之后认为，也无论老刘本人怎样恨他爱他又怜惜他，他就是不识我们这些人的抬举，是真正摸不上墙的稀泥，扶不起的阿斗。可这种评价,对根本看不到这类文字的胡本人又会有什么实际的意义和价值呢?毕竟，我们这些无权无势无人无钱的民主派所拥有的实力，与胡锦涛真正所需要的浩大力量比较，实在相差太悬殊了。
因此，笔者想，如果我们总是指望这类人给中国人民凭空就带来真民主，正如一些朋友无数遍的发言，这纯粹就是与虎谋皮。
那么作为民主派人士，我们又该怎么办哩？毕竟人生短暂啊！尤其是所有老前辈们，大多已七老八十了，恐怕亲眼看不到了。但如果能看到一丝曙光或一丁点希望也好啊。可在眼下如此严峻残酷的现实面前，即便达到这一点也是非常不容易的。
由于我们没有任何其它办法，也便只有继续骂和幻想了，或者也玩玩民运的高深理论好好空洞幻想一番,当然仅仅只能聊以自慰了。这也许才是中国民主的最大悲哀之所在。
古往今来多少春秋，宫廷斗争一直占据着中国社会的主流文化。所谓传统，也就是宫廷斗争哲学和文化在全社会的广泛传播与不断繁衍。而在今日，只要是热爱中国、关心中国、盼望中国更美好的人，无人不被这种传统左右。为了剖析中共宫廷斗争，属于中国的先进势力也好，反对势力也罢，基本都把绝大多数资源、精力、时间和能量消耗在这些方面了。
而谁都知道，中国民主只靠纯粹的骂和幻想绝对不可能产生较大成效的。但我们又该怎么办哩？怎样去做哩？还希望更多人专门来探讨这个问题，让绝大多数民主派朋友，最好都能把精力、时间和金钱集中花费在这个问题上面，在这些方面多动动脑筋，也许这对于中国民主化才会起到最实质的促进作用。
尤其是很多网刊和杂志，如果都能开辟这样一个栏目，每期能选摘一两篇佳作,这也许对中国民主化的贡献和作用将会非同小可。即实现中国民主,人数极少,资源匮乏的我们究竟应该怎么办？在这样严酷的现实面前，又该指望谁才最实用，实现起来更快捷？只要我们每一位民主人士都认真思考这个问题，并全部设身处地地思考，以至达到有力者出力，有资金者出资金，有智慧者出谋划策的地步，这中国民主的真正实现，也许确实就为时不远了。
2007-8-31
--------------------------
原载《议报》第318期 http://www.chinaeweekly.com
|